DCFS를 개혁해야합니까?
그렇습니다. 그러나 당신이 생각할지도 모르는 방식으로는 아닙니다.
출처 : Skitterphoto / Pexels
시카고 트리뷴 (Chicago Tribune) 의 최근 기사에 따르면 윌리암 교외의 한 어머니 인 코리 위든 (Cory Widen)은 최근에 일리노이 아동 가정 서비스 부 (DCFS)에보고되었다. 누군가 8 살짜리 딸이 개를 혼자 걷는 것을 보았 기 때문이다. 이 기사는 “시카고 지역과 전국의 어린이들은 경찰이나 아동 복지 담당관이 자녀를 혼자서 발견했지만 공원에서 놀거나 무의미한 외출을 한 후 경찰이나 아동 복지 담당관이 조사의 중심에 서거나 상점 활동은 전형적이든 무해한 것이 든 통과 할 수 있지만 일부는 받아 들일 수없는 것으로 인식됩니다. “대부분의 사람들은 그런 행동에 대해 DCFS에 전화하는 것이 우스꽝스럽고 Tribune의 기사는 부모뿐만 아니라 일부 옹호 단체가 DCFS 개입이 가치있는 표준을 개혁합니다. 이것은 좋은 생각입니까?
저의 작업에서 저는 DCFS와 상호 작용할 수있는 기회가 많았습니다. DCFS에 관여 한 여러 명의 환자를 보았고 케이스 매니저에게 가끔씩 구두로보고해야 할뿐만 아니라 때때로 법원에 서면으로 작성해야했습니다. 환자에게 DCFS를 몇 번 호출했습니다. DCFS가 손상되었다는 전제에 동의 할 수 있지만이 기사에서 제공하는 수정 사항은 해결책이 아닙니다.
둔감 해지기 위해 DCFS 개입의 기준을 높이면 죽은 자녀가 생길 것입니다. 어쩌면 지금은 아닐지도 몰라.하지만 그렇게 될 것입니다. 일리노이 DCFS는 역사적으로 지배적 인 정치적 바람과 함께 원래 가정의 우선 순위를 정하거나 아동 학대의 첫 징후로 어린이를 퇴거시키기 위해 움직였습니다. DCFS가 기준을 완화하고 아동의 사망률이 높은 경우 Widen과 같은 학부모가 부모가 아니기 때문에 결과로 발생하는 단속의 부담을 덜게됩니다.
Widen의 이야기가 우스꽝 스럽기 때문에, DCFS에 대한 그녀의 경험은 실제로 시스템이 현재 작동 중임을 증명합니다. 케이스 직원이 아이를 인터뷰하기 위해 나와서 다른 몇 명의 권위자에게 말을 걸었고 2 주 안에 사건을 종결했다. 핫라인에 전화 한 사람이 악의적 인 의도로 그렇게하면 기소 될 수 있습니다.
우리는 DCFS를 개혁 할 필요가 있지만 트리뷴지가 제안하는 방식은 아닙니다. DCFS 사례를 다루는 대행사는 연간 매출액 비율이 40 %에 이르며, 이는 사례에서 거의 연속성을 갖지 못하는 엄청난 수치입니다. 저는 1 년 또는 2 년 동안 4 명의 DCFS 사회 복지사와 함께 일한 환자들과 함께 일했습니다. 이것은 필연적으로 그들에게 더 고통을 초래하고 주 돈을 들게하는 그들의 경우를 끌어 낸다. DCFS와 관련된 어린이들의 인종 불균형은 굳건합니다. 아프리카 계 미국인 어린이는 일리노이주의 아동 인구의 15 %를 차지하지만 DCFS의 업무 건수의 34 %를 차지합니다. 마지막으로, 최근 연구에 따르면, DCFS는 중재의 75 %가 바로 그 이유 때문에 시작된 것처럼 방치의 경우를 다루는데 가장 효과적이지 않습니다.
아이들은 깊이 상처를 입기 쉽고, 우리는 그들과 그들의 무죄를 보호 할 의무가 있습니다. 우리는 그러한 사례를 다루는 기관의 건강 문제를 해결하고 불평등을 줄이며 개입을 가족에게 더 효과적으로 적용하기 위해 DCFS를 개혁하는 것을 고려해야합니다. 이러한 노력은 어린이를 안전하게 지키면서 훨씬 더 성공적으로 진행될 것입니다.
참고 문헌
Russell, JR, Kerwin, C., & Halverson, JL (2018). 아동 보호 서비스가 효과적입니까? 아동 및 청소년 서비스 검토 84 (Jan 1818), pp. 185-192.
