독점적 인 연쇄 살인범 인 덱스터에 대해 아십니까? 처음에 에피소드를 보았을 때, 나는 단지 내가 경험 한 것을 믿을 수 없었다. 나는 살인자를 응원했다! 어떻게 된거야? 심리적으로이 쇼는 많은 수준에서 놀랍습니다. 그래서 나는 덱스터의 심리학이라는 책에 대한 장을 쓰기 위해 초대 받았을 때 나의 행운을 믿을 수 없었다. 다른 많은 전문가들도 당신이 좋아하는 Psychology Today 블로거를 포함하여 기고에 초대되었습니다. 그런 다음 입문 챕터와 다른 작은 조각들을 쓰도록 초청 받았고, 그것이 편집자 (실제로, Leah Wilson은 나머지 모든 작업을했습니다)라고 부름 받았습니다.
다음은 책에 나오는 순서대로 18 개 장 중 8 개를 미리보기로 한 것입니다. 다른 작성자의 목록과 장 제목을 여기에서 찾을 수 있습니다.
Joshua Gowin 은 You Light , Illuminated 블로그를 씁니다. 그의 장은 " 디자인에 의한 덱스터의 자연에 의한 장난 "입니다.
"정신병, 침략 및 폭력에 대해 더 많이 배울수록 더 많은 신비가 내게된다. 왜 사람들이 살인을 저지르고, 특히 후회없이 어떻게 그것을 할 수 있습니까? 제가 덱스터에 대해 매혹적인 사실 중 하나는 우리가 정신병을 낳는 성격과 양육을 보게된다는 사실입니다. 우리는 쇼를 통해 그의 가족 배경과 그의 육성에 대해 배울 것이며, 이것은 냉혈 살인자의 발달에 대한 잘 문서화 된 사례 연구를 제공합니다. 실생활에서와 마찬가지로 덱스터에있는 두꺼운 파일에도 불구하고 내가 더 많은 흙을 가지고 갈수록 더 많은 질문이 남아 있습니다. "
Bella DePaulo 는 Living Single 블로그를 씁니다. 그녀의 장은 " 속임수 : 그것은 덱스터가 가장 잘하는 것 (음, 두 번째 베스트) "입니다.
"수십 년 동안 속임수를 연구하면서, 나는 거짓말을하는 주제에 관한 모든 변화를 발견했다고 생각했습니다. 그럼 덱스터를 만났어. 거짓말을하고있는 다른 모든 사람들처럼, Dexter는 인생의 거의 모든 순간을 숨기고 있습니다. 하지만 다른 사람들과 달리 덱스터는 양손으로 등 뒤로 묶었습니다. (그 유추에 저항 할 수 없었다). 사이코 패스 (또는 정신병 적 성향을 가진 사람)로서, 덱스터는 사람들을 쉽게 읽을 수 없습니다. 그는 할 일이나 옳은 일에 대해 직관적으로 느끼지 못합니다. 그래서 그는 인간처럼 보이는 법에 대한 단서를 찾기 위해 항상 다른 사람들을 연구하고 있습니다. 나에게 이는 단순한 어른스러운 엔터테인먼트가 아닙니다. 그것은 완전히 매력적이다 – 심리학자를위한 맛있는 대접. "
Wind Goodfriend 는 부에나 비스타 대학교 (Buena Vista University)의 부교수로 2008 년 "올해의 교수진 (Faculty of the Year)"으로 선정되었습니다. Chase Barrick 은 작년에 BVU를 졸업했습니다. 그들의 장은 " 마이애미 메트로의 마음에있는 부정을 넘어 : 프로이트의 방어 메커니즘 "입니다.
"지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)는 우리의 삶에 불안이나 외상이있을 때"방어 기제 "라는 다양한 기술을 사용하여 그 문제를 처리 할 것을 제안했습니다. 덱스터의 모든 캐릭터는 거부, 식별 및 억압과 같은 다양한 방어 메커니즘을 사용합니다 . 아마도 덱스터 자신의 가장 강력한 메커니즘은 자신의 행동이 실제로 더 큰 이익을위한 것이라고 스스로에게 계속적으로 말하면서 정당화 될 수 있습니다. 프로이트는 자신의 삶에 대해 무엇을 말하고, 덱스터의 삶은 어떻게 필연적으로 끝나야 하는가? "
David Barber-Callaghan 과 Nigel Barber 의 장은 " Rita의 록키 관계 "입니다. Nigel Barber는 The Human Beast 블로그에 기고했습니다.
"덱스터 모건은 표면적으로 매력적이지만 다른 사회 병리의 유행에 뒤이어 정서적 인 깊이가 부족합니다. 그는 예를 들어 리타의 남편 인 폴 (Paul)의 폭력, 분노, 독이 없다. 그럼에도 불구하고 덱스터는 학대받는 남자 친구에 대한 모든 임상 적 기준을 충족 시키며 냉담한 계산 방식은 심리적으로 학대를 나타냅니다. 우리가이 문제의 핵심에 대해 깊이 생각해 보았을 때, 우리는 그의 추종자들의 공포에 덱스터가 정말로 폴만큼 학대 적이라는 결론을 내 렸습니다. "
Tamara McClintock Greenberg 는 21 세기 고령화 블로그를 씁니다. 그녀의 장은 " Denial and Rita : Women, Power, and Caught ."입니다.
"우리는 여성들이 공격적이라고 생각하지 않습니다. 처음 사춘기에, Rita, 첫번째 4 절기의 대부분을 통하여 Dexter의 사랑 관심사는, well-behaved 여자를위한 모형 보인다. 그러나 그녀에 대한 철저한 관찰은 그녀 자신의 공격적 충동을 담고 자 노력하는 누군가를 드러낸다. 아마도 리타와 덱스터는 우리가 믿기를 바라는 것만 큼 다르지 않을 것입니다. "
폴 윌슨 (Paul Wilson )은 호주 법의학 심리학자이자 범죄 학자이며 연쇄 살인범과 대량 학살자의 특성에 특히 관심이 있습니다. 그의 챕터는 " 왜 덱스터와 같은 정신병자가 그렇게 나쁘지 않은지 "입니다.
"덱스터와 다른 연쇄 살인범들에 관해 나에게 충격을주는 것은 르완다, 코소보 또는 캄보디아에서 행한 것과 같은 가장 극악한 인권 범죄를 저지른 사람들보다 훨씬 덜 무섭다는 것이다. 실제로이 국가에서 일어난 대량 학살의 사람들을 자해하고, 강간하고, 살해하는 대부분의 사람들은 완벽하게 정상적인 인간이었다. 그럼 누가 더 위험한가요? 평범한 사람들이나 덱스터 같은 정신병자? 나는 내가 생각하는 것을 안다. "
Matthew Jacovina , Matthew Bezdek , Jeffrey Foy 및 William Wenzel 은 모두 Stony Brook University의 대학원생으로 Richard Gerrig 의 지시하에 연구를 수행합니다. Gerrig는 Experimental / Cognitive 프로그램의 심리학 교수입니다. 그들의 장은 " 더 빨리, 덱스터! " 죽이다! 죽이다! "
"이야기의 소비자로서 우리는 주인공이 일상의 도덕적 인 경계를 벗어나 행동하고있을 때에도 주인공에게 뿌리 내리는 것을 정기적으로 발견합니다. 덱스터 시청자로서, 우리는 도덕적 인 한계를 넘어서서 연쇄 살인범을 응원 할 때가 있습니다. 덱스터의 작가들은 덱스터가 시청자들이 순간적으로 성공하기를 원하는 성격의 세계를 창조해 냈습니다. 추가 반영시, 덱스터의 행위는 정당화하기가 쉽지 않습니다. 그러나 현재 우리가 원하는 순간과 크레딧이 끝난 후 우리가 생각하는 것 사이의 갈등은 팬들에게 덱스터를 즐거운 경험으로 만들어주는 것의 일부일 수 있습니다. "
Christopher Ryan 은 Sex at Dawn 블로그를 씁니다. 그의 장은 " 덱스터 모건 "입니다.
"나를 위해, 덱스터의 매혹은 그가 인간 행동의 두 극단이 연결되는 전환점을 대표하여 인간의 의식을 묘사하는 회로를 완성한다는 사실을 중심으로 돌아 간다. 덱스터는 냉혈 살인자이자 따뜻한 마음을 가진 가족입니다. 어둠과 자존심이없는 친구. 우리 모두와 마찬가지로 그는 혼란 스럽지만 확실합니다. 그는 종종 우리가 할 수있는 최선이며 최악입니다. 그의 일대기를 고려해보십시오. 어린 아이처럼 고아인데, 어른이되어서 이상한 아이를 이해하려고 시도하고, 자신의 독특한 능력과 필요에 점차적으로 각성하고, 세계 최악의 육식 동물에 대해 무고한 사람을 변호하고자하는 열망이 있습니다. 덱스터? 그렇습니다. 그러나 이것은 또한 수퍼맨, 배트맨, 스파이더 맨 등 미국의 수퍼 히어로의 거룩한 삼위 일체의 어린 시절을 묘사합니다. 덱스터는 우리 모두가 위험 할 정도로 손재주 롭기 때문에 우리를 만진다. "
