NRA의 지도력은 정신병이나 비디오 게임에 대한 대량 살인 혐의 또는 교사가 학교에 열을 가하지 않는다는 사실을 비난합니다. (총 – 통제 – 일할 – 경우)
NRA 지도부는 대다수의 회원국이 책임지고있는 견해를 거부하면서 민간인 생활에 실제 목적이없는 군사 작전 무기에 대한 무제한 접근을 계속 지원하며 무고한 희생자와 법 집행 기관의 첫 번째 대응자에게 용납 될 수없는 위험을 제기합니다.
이 상식적 인 상식에 비추어 볼 때 극단주의 (NRA) 극단주의는 총기업이나 폭동의 정치적 팔 또는 둘 모두의 마케팅 수단이되었다는 것을 암시합니다. 주요 총기 제조사의 주가가 학교의 학살로 급격히 상승 할 때 근본적으로 잘못된 것이 있다는 것을 알고 있습니다.
건전한 총기 규제 정책은 빈번한 학살을 피하고 살인률과 자살률이 높은 주변 지역을 줄이기 위해 필요합니다.
나의 이전 블로그에 대한 반응은 그들의 추론의 질을위한 것이 아니라 매우 열정적 인, 때로는 괴롭히기도하고, 사실과는 거리가 먼 – 종종 항상 완전히 확신되는 -을위한 유익한 정보가되었습니다.
다음은 폭행 무기에 대한 무료 접근과 그 무기에 대한 대응을 지원하는 가장 빈번한 주장입니다.
신화 : 총은 사람들을 죽이지 않으며, 사람들은 죽인다.
현실 : 총을 가진 사람들은 사람들을 죽이고, 총이 강력할수록 살인이 더 효율적입니다.
신화 : 기존 법률의 엄격한 집행만으로 새로운 법률은 필요하지 않습니다.
현실 : 현존하는 법은 총기 쇼에서 배경 조사없이 폭행 무기 판매 및 총 판매를 허용합니다.
• 신화 : 두 번째 개정안은 사람이 원하는 모든 유형의 무기를 보유 할 수있는 권리를 보장합니다.
실체 : 헌법의 어떤 부분도 무기 시민들이 어떤 유형의 무기를 소유 할 수 있는지에 대해 논의하지 않습니다. NRA는 민간인이 탱크에서 일하거나 수류탄 발사기와 화염 방사기를 휴대하거나 무인 항공기로 이웃을 순찰 할 수 있다고 주장합니까? 이것을 비논리적 인 극단으로 가져 가라 – 두 번째 수정안은 우리 시민들에게 핵 장비를 소유 할 권리를 보장합니까? 우리는 군사 무기의 민간 소유권을 막기 위해 어딘가에 선을 그어야합니다. 소총을 제한하는 것은 상식 일뿐입니다.
신화 : 나쁜 사람이 나쁜 일을하지 못하게하려면 선한 사람들을 무장시켜야합니다.
현실 : 언젠가는 좋은 사람이 물질적 인 영향이나 국내 분쟁이나 실직의 스트레스로 특히 나쁜 사람이 될 수 있습니다.
신화 : 미친 사람들 만 죽인다.
현실 : 정신병 환자는 폭력 범죄의 일부만을 담당합니다. 폭력을 당할 사람을 정확하게 예측하는 것은 불가능합니다.
• 신화 : 폭력적인 영화 및 비디오 게임을 중단하면 폭력을 중지 할 수 있습니다.
현실 : 미디어 폭력을 통제하는 것이 좋은 생각이지만, 이것은 어렵고 부분적인 해결책을 제공 할뿐입니다. 먼저, 미디어 컨트롤을 총 컨트롤처럼 힘들게 만드는 첫 번째 수정 권한이 있습니다. 그리고 영화가 나오기 전에 인간이 폭력적 이었음을 기억하십시오 – 지금은 쉽게 사용할 수있는 화력이 없습니다. 우리는 모든 폭력을 막을 수는 없지만 살인자가 할 수있는 피해를 줄일 수 있습니다.
신화 : 우리는 학교를 무장시킬 필요가있다.
현실 : 학교에있는 총이 많을수록 위험한 사람들이 들고 다니는 사람들이 점점 더 위험 해져서 아이들에게 돌아갈 위험이 커집니다.
신화 : 가족을 안전하게 지키기 위해 총이 필요합니다.
현실 : 총기 소유의 가족 구성원은 총기류 관련 사고, 자살 또는 살인으로 사망 할 가능성이 비 총 소유주보다 높습니다.
• 신화 : 문제를 해결하기 위해 늦은 시간을 맞춰서 노력해야하는 이유는 무엇입니까?
현실 : 우리는 폭력 무기의 위험을 날카롭게 인식하고 있으므로, 우리가 그들을 통제하는 정상적인 입법으로 복귀하기까지는 시간 문제 일뿐입니다.
• 통념 : NRA는 너무 강력해서 수행 할 수 없습니다.
현실 : 20 년 전에 빅타 빈 (Big Tobacco)에 대해 그들이 말한 내용입니다.
Saner 총 통제는 필연적으로 총기 사망의 축적에 의해 추진됩니다. 폭행 무기 지원의 단기적인 정치적 이점을 얻은 입법자들은 무고한 사람들의 살인이 점점 부끄럽고 죄책감을 느낄 것입니다.
도덕적이며 정치적으로 현명한 것은 입법자들이 수만 명의 추가 피할 수있는 죽음에 대한 간접적 인 책임을지게되기 전에 문제를 옮기는 것입니다.