나는 관대함에 대한 이유와 결과를 조사한 Theodore Malloch의 멋진 새 책 Being Generous (Templeton Press, 2009)를 끝 마쳤다. 이 책은 관대함이 사회에 좋을뿐만 아니라 개인에게 좋음을 보여주는 다양한 증거를 제시합니다. 이 영감을주는 책 전체에 걸쳐, 잘 알려져있는 사람과 다른 사람들을 돕기위한 그들의 동기에 대한 냉담하고 흥미로운 한 페이지 전기가 나타납니다. 요하네스 세바스찬 바흐, 존 D. 록펠러, 마더 테레사, 빌과 멜린다 게이츠가 있습니다.
미국에보고 한 바에 따르면 2005 년 미국의 개인은 1,900 억 달러를 자선 단체에 기부했습니다. 같은 해에 6,500 만 명의 미국인이 다른 사람들을 돕기 위해 평균 50 시간을 자원했습니다. 평균 미국 시간급을 사용하면 600 억 달러 상당의 자선 기부금이 추가로 창출됩니다. 연방 정부의 적자에 비해서는 줄어들지 만, 2 천 5 백 9 십억 달러는 큰 변화이다. 과학이이 놀라운 관대함을 설명 할 수 있을까요?
우리 연구실에서는 신경 활성 호르몬 인 옥시토신에 초점을 맞춰 관대 한 생물학적 기초를 연구했습니다. 우리는 사람들이 단순히 다른 사람들에게 작은 선물을주는 것보다 관대함 또는 "주는 자유"에 특별히 관심이있었습니다. 많은 사람들이 조금만 할 의향이 있지만, 우리는 왜 누군가가 왜 줄 것 인지를 알고 싶었습니다. 우리는 사람들이 무작위로 익명으로 대형 실험실에서 컴퓨터로 쌍을 이루는 최후 통첩 게임이라는 작업을 사용했습니다. 광범위한 지시와 속임수없이 사람들은 $ 40와 같은 돈을 지불하고이 돈을 다른 사람에게 나누어 줄 것을 요청했습니다. 제안 전후의 의사 소통이 허용되지 않습니다. 그러면 수신자는 제안을 수락하거나 거부할지 결정합니다. 수락되면 돈은 각 개인에게 개인적으로 지급되고 실험은 종료됩니다. 그러나 제안이 거부되면 두 사람 모두 아무것도 얻지 못합니다.
분할로 얼마를 제안하겠습니까? 서방 국가에서는 기부금의 30 % 미만이 거의 항상 거절됩니다. 왜? 쉬운 – 그것은 단순히 불공평합니다. 우리는이 질문을 머리로 돌 렸습니다. 왜 누군가가 제안을 받아 들일 필요가 있을까요? 우리는 각자가 제안자로서 그리고 가장 작은 수용 가능한 제안을 응답자로 확인하도록 결정함으로써이 작업을 수행했습니다. 나중에 우리는 그들이 실제로 어떤 역할을 할 것인지를 무작위로 정했고 이것으로 소득이 결정되었습니다. 관대함 (generosity)은 제공하는 것과 받아 들일 수있는 최소 금액 사이의 차이입니다.
저는 이미 제시 한 옥시토신이 Scientific American의 최근 기사에서 논의한 것처럼 사람들을 관대하게 만들 것이라는 사실을 다른 사람들을 신뢰하게 만듭니다. 그래서 우리는 비강 스프레이를 사용하여 참가자 절반에게 40IU의 옥시토신을 주입 시켰고, 나머지 절반에게는 소금물을 투여했습니다. 그들은 최후 통첩 게임에서 결정을 내렸다. 2007 년 논문에서 우리 팀은 옥시토신이 위약군에 비해 관대함을 80 % 증가 시켰다고보고했습니다.
이것은 두 개의 찻 숱가락의 액체를 코에가함으로써 사람들을 고통스럽게하는 실험에서 큰 효과였습니다. 다음 질문은 옥시토신이 관대함을 유발 한 이유입니다.
다른 사람들에게주는 것은 종종 그들의 관점을 이해함으로써 촉발됩니다. 허리케인이나 불에 집을 잃어 버렸거나 1 년 동안 일을 찾은 후 집이 없다면 기분이 어떻겠습니까? 우리는 이러한 상황이 얼마나 끔찍한 지 상상할 수 있으며, 이는 우리가 다른 사람들을 도울 동기를 부여합니다. 2005 년 8 월 허리케인 카트리나 재난 직후 구호 활동에 돈을 기부 한 내 연구소에 물었습니다. 몇몇 학생들은 손을 들었고 그 이유를 물었을 때 TV에서 보았던 고통에 관한 대부분의 매우 감동적인 이야기를 들었습니다. 이야기는 종종 감정이 가득한 감동적인 표현이었습니다.
이것은 저와 저의 대학원생 인 Jorge Barraza가이 효과를 모의 실험 한 아이디어를주었습니다. 참가자들에게 두 개의 100 초짜리 비디오 중 하나를 보도록했습니다. 두 비디오 모두 4 살짜리 아들과 함께 한 아버지를 특징으로합니다. 아들은 그의 말기 뇌암 때문에 화학 요법으로 대머리입니다. 감정적 인 비디오에서 아버지는 아들이 죽어 가고 있음을 어떻게 느끼는지 토론합니다. 중립적 인 비디오에서 아버지와 아들은 동물원에서 하루를 보내고 암과 죽음은 언급되지 않았습니다. 제가 작성한 이전의 PT 블로그에서 비디오를 볼 수 있습니다. 나는 최근에 회의에서 변호사 그룹에게 감정적 인 비디오를 보여 주었고, 그들 중 3 분의 1은 너무 많이 울어서 강의를 중단해야했습니다. 변호사가 울게 만들면 일반 인간이 진정으로 영향을 받는다는 것을 알게됩니다.
우리는 사람들이 두 비디오 중 하나를 시청하기 전후에 피를 뽑았으며 감정적 인 비디오를 보는 것이 아무것도하지 않으면 옥시토신 수치가 157 % 나 급증하는 것을 발견했습니다. 실제로 옥시토신 수치는 중립적 인 비디오를 본 사람들에게 떨어졌습니다. 그런 다음 비디오를 본 후 사람들이 어떻게 느꼈는지 물었습니다. 감정적 인 비디오의 경우, 옥시토신의 변화는 공감의 느낌과 관련이 있습니다 (스트레스 호르몬 코르티솔과 관련된 상관 관계가 있다고보고 된 조울증 환자를 통제 한 이후). 옥시토신은 우리를 다른 사람들과 연결시키고 우리가 그들의 감정을 이해하게합니다.
가장 놀라운 부분은 비디오 이후 사람들이 최후 통첩 게임에서 결정을 내 렸기 때문에 공감 적 참여가 사람들을 실험실의 다른 사람에게 더 관대하게 만들 수 있는지를 알 수있었습니다. 그게했다. 다른 사람에 대한 관대함은 길고 불쾌한 실험에 참여한 사람이 적은 돈을 벌었다는 것을 의미했습니다.
참가자가 실험을 떠날 때 우리는 또한 그들에게 수익금 중 일부를 자선 단체에 기부 할 기회를주었습니다. 참가자 중 3 분의 1은 평균 기부금 (평균 소득의 약 1/4)을 기부했습니다. 기부자는 누구입니까? 동영상에 가장 관대하고 가장 공감 적으로 참여한 사람들.
그것은 Being Generous에서 프로파일 링 된 사람들이 다른 사람들보다 더 많은 옥시토신을 방출하고 이것이 관대함을 부분적으로 설명하는 경우가 될 수 있습니다. 옥시토신은 우리를 다른 사람들과 연결시키고 사회적 연결은 자신의 행복을 증가시키는 강력한 방법입니다. 너가 다른 사람에 연결하고 싶으면, 너그러운 것은 중대한 시작이다. Mallock을 따라 가면 자선 포털 Global Giving에 모든 서적 사용료를 기부하고 있습니다. 기부 할 프로젝트를 선택하려면 www.globalgiving.com을 방문하십시오. 너는 관대함의 기쁨을 느낄지도 모른다.
