안토니 와이너 (Anthony Weiner)의 광경에서 "나는 다시 내 가랑이를 섹스했다."기자 회견에서 그의 아내 Huma Abedin은 동정적인 성격을 띄기로되어 있었다. 그의 나쁜 행동에도 불구하고 남편에 대한 그녀의 믿음은 우리가 그를 신뢰하도록 설득하기위한 것이 었습니다. 그렇게해서는 안됩니다.
나는 후보자의 배우자에 대해 투표하지 않습니다 – 나는 후보자에게 (또는 반대하여) 투표합니다. 나는 배우자가 자신이 훌륭하다고 생각하기 때문에 후보자에게 투표해야한다는 말을 듣고 싶지 않습니다. 그것이 모든 결혼 이주민을 한 단계 끌어 내려고 원하는 사람으로서의 나의 지위입니다.
그것이 나왔지만, 나는 또한 나의 편이라는 데이터를 가지고있다. 적어도 상대방이 거짓말을하고 진실을 말하고있을 때를 알면 특히 낭만적으로 연루된 – 적어도 조사 된 상황 -에 대한 증거가 있습니다.
나는 낭만적 인 부부가 속임수를 발견하는 데별로 좋지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 내가 전에 주장한 것처럼 백 개가 넘는 연구를 바탕으로 인간은 언어와 비언어적 인 단서가 있어야만 거짓말과 진리를 구분할 수 있습니다. 사람들이 진실의 50 %를 얻는 것과 비교하여 판단을 바로 잡는 연구에서 평균 정확도 점수는 약 54 %입니다. 이는 기회보다는 좋지만 많이는 아닙니다.
아니, 내 말은 로맨틱하게 관여 된 사람들이 완벽한 이방인보다 파트너의 진실과 거짓을 탐지하는 데 실제로 더 나쁘다 는 것입니다. 나는 거짓말의 소원과 운명에 관한 관련 연구를 다음과 같이 설명했다.
이 연구에서 앤더슨 (Anderson, 1999)은 로맨틱 한 파트너에게 "그 사람은 매력적이라고 생각하니?"라고하는 불가능한 질문을하는 상황을 모델링했습니다. 이성애 커플의 한 멤버는 매우 매력적이고 매우 매력없는 사람들의 일련의 슬라이드를 보았습니다. 한 쌍의 한 회원 만 슬라이드를 볼 수있었습니다. 슬라이드를 볼 수있는 사람은 시간의 절반을 거짓말하고 슬라이드에서 사람들의 매력에 대한 자신의 실제 감정에 대해 절반의 시간 동안 진실을 말했습니다. 한 쌍의 다른 구성원은 첫 번째 구성원이 거짓말을하거나 진실을 말하면서 알려려고했습니다. 거짓말 탐지 정확도의 직접 측정에서 파트너는 당시의 52 % 정확했습니다. 그러나 Anderson은 디자인에 완전한 이방인도 포함 시켰습니다. 낯선 사람들은 똑같은 진리를 발견하는 데 정확했으며 시간의 58 %가 거짓말입니다. 따라서 낯선 사람들은 낭만적 인 파트너보다 슬라이드에서 다양한 사람들이 실제로 매력적 이었는지를 알았는지 알았습니다. 이방인들은 또한 사기성에 대한 직접적인 평가가 이분법적인 측정보다는 평가 척도로 이루어 졌을 때 낭만적 인 파트너보다 더 정확했습니다.
앤더슨은 일련의 간접 조치도 포함시켰다. 그는 판사에게 예를 들어 자신이 속임수에 대한 그들의 판단에 대해 얼마나 자신감을 가지고 있는지, 그들이 충분한 정보를 얻었는지, 그들이 얼마나 의심 스러웠는지에 대해 느꼈는지를 물어 보았다. 거의 모든 간접적 인 측정에서 낯선 사람과 낭만적 인 파트너 모두 정확했습니다. 그들은 간접적 인 평가를 통해 진실과 거짓을 구별 할 수 있습니다. 예를 들어, 그들은 방금 거짓말을들은 것보다 진실을 들었을 때 자신감이 더 강했습니다. 그들은 또한 진실을 들었을 때 더 많은 정보를 얻었으며 거짓말을 들었을 때 더 의심스러워했다고 느꼈습니다. 흥미롭게도, 이러한 모든 간접적 인 측정에서, 지각자가 거짓과 진리를 분리 할 수있는 정도는 낯선 사람보다 낭만적 인 파트너에게 더 컸다! 따라서 파트너가 자신의 파트너를 거짓말 쟁이라고 일컬으며 가장 직접적이고 명시적인 조치를 취한 낯선 사람보다 파트너가 더 나 빠졌지 만 더 간접적 인 방법으로 낯선 사람보다 믿을 수 없을만큼 뛰어났습니다. 어떤면에서 파트너들은 낯선 사람들이 놓친 몇 가지 중요한 행동을 찾아 냈습니다.
- 직감이 현실과 만날 때
- 더 나은, 당신 내기, 당신 내기
- 독성 묵시 : 독약이 꿈과 은행 계좌에 침투 할 때
- 개 훈련의 더러운 작은 비밀 : 누구나 그것을 합법적으로 할 수있다.
- 콜드 하트 또는 브로큰 브레인?
우리가 아직 이해하지 못했지만 탐구하고 싶은 것은 파트너의 직접적인 거짓말 감정과 직감에 대한 단서입니다. 파트너는 자신감, 의심 및 타인의 의심에 대한 인식이 의미있는 방식으로 다양하다는 것을 인식하지 못하고 있습니까? 그들은 이런 종류의 감정 사이의 연관성과 파트너가 거짓말을하고 있는지 여부를 알 수있는 단서가 있습니까? 그리고 그들이이 실마리에 실마리가 있다면 그것은 중요할까요? 그 정보를 효과적으로 사용할 수 있을까요, 아니면 그것을 사용하려는 시도가 의미있는 인상과 직관을 형성하는 과정을 훼손시킬 수 있습니까? 그리고 마지막으로, 더 불길한 질문 : 만약 그들이이 정보를 사용하여 파트너가 실제로 매력적이었던 사람을 발견한다면, 그들은 정말로 이것을 알고 싶습니까? 어쩌면 그들은 단지 수면 사기를 거짓말해야합니다.
기만을 탐지 할 때 성공에 대한 이러한 연구에서 잘못 될 수있는 두 가지 방법이 있습니다. 거짓말을 목격하고 진실이라고 생각하거나 진실을 목격하고 그것이 거짓말이라고 생각할 수 있습니다. 특히 낭만적 인 사람들은 두 가지 방법 중 하나에서 잘못 될 가능성이 높습니다. 특히 파트너가 거짓말 쟁이라고 생각하는 경향이있었습니다 (진실을 믿지 않고).