신성 모독!
그것은 종교와 세속 모두 신성 모독의 주였습니다. 세속적 인 영역에서 철학자 인 레베카 투벨 (Rebecca Tuvel)은 우려를 표명 한 수백명의 시민들이 저널을 작성하는 편집 팀의 일원으로 자신을 꾸미는 작업에 착수했습니다. (1) 실제로 그녀의 논문을 읽은 사람이 거의 없다는 것은 당연했다. 이것은 그들이 철회, 진료, 경력 결말을 요구하는 것을 막지 않으려 고했습니다. 왜 분노? Tuvel 박사의 논문 "Transracialism의 방어"(페미니스트 저널 인 Hypatia )는 Caitlyn Jenner가 여성으로서의 정체성을 확립하는 것과 동일한 추론이 레이첼 돌 레자 (Rachel Dolezal : NAACP의 전임자)가 흑인으로서의 그녀의 정체성. (2) 종교계에서 우리는 가르다가 실제로 스티븐 프라이를 신성 모독죄로 기소하지 않는다고 들었다. (3) 이것은 게이 번 (게이 번)에게 말한 아일랜드 인터뷰에서 2 년 후에 나온 것이다. "왜 내가 불의와 고통으로 가득 찬 세상을 만드는 변덕스럽고 마음이 바보 같은 신을 존중해야만 하는가? ? ' (4)
네, 그 말을 들었습니다. 2017 년에 서구 문명 (그리고 부수적으로 입양 된 집)에서 사람들이 신성 모독죄로 기소되었다고 진지하게 생각하고 있다는 것을 기록에 보여주십시오. 저는 신의 모독으로 2 년 형을 선고받은 인도네시아 총독 아옥 (Ahok)에 관해 말하는 것이 아닙니다. 나는 심지어 방글라데시와 파키스탄의 무시 무시한 자경단이 무신론자 블로거들을 해킹하는 것에 대해서 이야기하지 않고있다. (5) 이것은 아일랜드에서 신성 모독이다. 어디에서 살고. 그리고 가르쳐. 그리고 불경스런 일들을 가르쳐주세요, 아마도 그럴 겁니다.
부수적으로, 우리가 아일랜드에서 이야기하고있는 것은 고대 중세의 숙취도 아닙니다. 그 당황한 사람 중 하나가 아닙니다. "오, 나는 선생님을 보았습니다.이 너덜 너덜 한 모조품에 따르면 코르크시의 유명한 워 블리 다리를 건너면서 실제로 안식일에 염소를 훔칠 권리가 있음이 밝혀졌습니다. 내 실수. 계속해라. " 아니 아일랜드 (예, 2015 년 산재 해 인기 투표를 통해 동성 결혼을 맺은 첫 번째 아일랜드가 된 아일랜드)는 2010 년 1 월 비준 된 신성 모독 법을 2009 년에 도입했습니다. 따라서이 법안은 첫 번째 언 박싱 법입니다. (6)
Rebecca Tuvel의 경우 실제 Hypatia 편집자 Sally Scholz (150 대 반대, 나는 그녀를 공격하는 편지에 서명하는 것이 이상하다)는 다소간 그녀의 싫어하는 사람들에게 박제를 당부했다. (7) 종이를 수축시키지 않습니다. 사과하지 마라. 타르와 페더 링이 없습니다. 당신이 그녀와 논쟁하기를 원한다면, 당신은 큰 여자 바지를 세우고 제대로해야 할 것입니다. 어쩌면 그녀의 주장을 반박하려고 노력할 것입니다. 항의의 울부 짖음과 특별한 탄원은 당신이 할 수 없다는 것을 암시하기 때문입니다.
- 성적 자유 : LGBTQ 난민을위한 방정식의 일부분 만
- 가장 깊은 나머지를 얻는 방법
- 스탠포드에게 보내는 편지 : 급진적 인 취약점
- 장애를위한 식생활 회복을위한 휴가를위한 팁
- It 's (항상은 아님) Wonderful Life
Hypatia에 좋습니다 (그렇게 말하면 고맙지 만, 나는 추측 할 위험이 있습니다). Tuvel의 기사 (주로)는 매우 희귀 한 영역 밖의 모든 사람들이 이미 명백한 것으로 인식하고 있다고 말했습니다. 즉, 생물학이 인간 정체성에 미치는 영향을 부정한다면 (포스트 모더니스트들은 그렇게 지루하고 지나치게 귀찮은 이유로 지금 당장 자신에 대해 우려를 표한다) 레이첼 돌레살을 모의 할 근거가 없다는 것을 부인할 근거가 없다. 사람, 그녀는 백인 부모가 있었기 때문에. Caitlyn Jenner의 정체성에 대한 추론의 동등성 (그녀 자신이 철저하게 공개 한 내용)은 Rachel Dolezal에게 자신이 선택한 것을 선언 할 수있는 유사한 면허가 주어져야합니다. 그러나 Dolezal은 조롱을 당했고 Jenner는 박수를 보내고 박수를 보냈습니다.
이것이 다소 정치적으로 올바른 철학 논문 이었기 때문에 (그리고 철학자들은 여러 번 아이디어를 돌려 놓기 전에 아이디어를 다시 돌려 놓기를 원했습니다) Tuvel은 이것을 말하기 위해 15 페이지를 사용했습니다. 이것은 그녀의 경력을 탈선시키기 위해 최선을 다한 그녀의 공격자들을 달래주지 않았다. 그들은 논쟁을 많이하지 않았다. 그 대신 그들은 풍자적이고, 비열하고, 희생양의 짖음을 낳았습니다 (그러나 실제 희생자는 없었습니다). 다른 말로하면, 그들은 그녀를 "신성 모독"이라고 비난했다. 글쎄, 그들은이 막대기를 만들지 못했지만 그들이 시도한 사실은 문명 영역을 폭도 규칙으로부터 보호하는 것이 중요하다는 것을 우리에게 많이 알려줍니다.
스티븐 프라이와 그의 신성 모독죄는 어때? 가다이가 스티븐 프라이를 기소하지 않기로 결정한 사실은 언론의 자유에 대한 공격이라고 나는 두려워합니다. 어떻게 그렇게? 이 수사를하기까지는 거의 2 년이 걸렸습니다. 그들은 불쾌한 사람들을 충분히 찾을 수 없기 때문에 마침내하지 않기로 결정했습니다. 오 정말? 그럼, 다음번에는 충분한 양의 민병대가 반올림되어 기소 될 경우 기소가 진행될 수 있습니까? 이것은 폭도들에게 자신이 좋아하지 않는 일이있을 때 울부 짖는 소리를 내고, 법의 지배와 함께이 울부 짖는 소리를지지하는 것입니다. 이 사실을 인정하지 않는 데는 많은 이유가 있습니다. 다음은 몇 가지 예입니다.
인터넷의 지난 몇 년 동안 우리에게 무엇인가를 가르쳐 주었다면, 그것은 중세 마을의 비참한 범죄자들에 대한 굴욕적인 굴욕에서부터 고문에 이르기까지 행동을 허락 한 일종의 군중 심리가 희생 된 거짓말 쟁이의 거짓말이었습니다. 인간에서. 우리는 새로운 양식을 받으면서 그것을 능가하지 못했습니다. 지저귐 더미. 인기가없는 의견을 표명하기 위해 사람들을 해임하려는 시도. 콕스. 강간 위협. 살해 위협. 2015 년에 Jon Ronson은 "공개적으로 부끄러워했습니다."라고 광범위하게 썼습니다. (9) 그는 많은 다른 사람들과 마찬가지로 170 명의 트위터 추종자를 모두두고 남아프리카로 날아가는 Justine Sacco 사건에 대해 자세히 설명합니다. 트위터에서 쉽게 해석 할 수없는 농담을하고 지금은 장거리 비행을 한 그녀는 기쁜 전세계적인 폭도들이 이미 두려운 고용주에 의해 해고 당했다. 행복 한 새디즘으로이 폭도는 그녀가 공항 광장에서 등장하고 그녀의 전화를 켜고 그녀에게 행해졌 던 것을 발견하면서 그녀의 얼굴에 그 모습을 찍을 누군가를 자세하게 설명했다.
그 마피아 정신은 못생긴 뉴스입니다. 그러나 여기에는 더욱 심각한 문제가 있습니다. 수세기 동안 우리는 여러 (아마도 인기가없는) 목소리에 공정한 청문회를 허용 할 수있는 메커니즘을 개발했습니다. 우리는 단순히 손을 보여 주면서 답을 결정하지 않습니다. 올바른 일이 아닙니다. 부분적으로 이것은 과학과 철학이 상식이 아니라는 인식입니다. 많은 경우에있어서 무엇이 사실인지 또는 현명한 것이 무엇인지를 발견하는 것은 상식에 어긋납니다. 그 과정은 사람들을 짜증나게 할 수도 있습니다. 배우는 것이 항상 재미있는 것은 아닙니다. 그래서 우리는 시도하는 사람들을 보호합니다. 대학이 안전한 공간을 확보한다면 잘못한 것이 안전해야합니다. 그리고 우리는 그 과정이 불완전하다는 것을 받아들이며, 우리는 시스템에 많은 돈을 쏟아 부어 개인이 자신의 인생이나 직업에 대해 두려워하지 않고 아이디어가 공정하게 발견 될 수 있도록합니다. 우리는 규칙에 따라 모든 작업을 수행합니다. 예를 들어 자유 사상보다는 공정한 싸움을하는 사각 팬이 있습니다. "신성 모독"의 요구는 당신이 잃을지도 모른다는 두려움 때문에, 참여를 거부하는 것입니다.
이것이 우리가 분쟁을 다루고 소수 집단을 보호 할 수있는 메커니즘을 개발 한 이유입니다. "그것은 사람들의 뜻이다."무서운 것을하고 싶은 사람들이 많이 외친다. 글쎄, 그건 충분하지 않아. 소수 민족에 대한 보호가 있으며, 다수 인 경우에는 아무런 문제가되지 않습니다. 그것은 당신에게 탐구에 대한 도덕적 권위를 부여하지 않습니다. 똑같은 맥락에서 사람들은 불쾌감을주는 사람들의 목록을 충분히 볼 수있을 정도로 사람들을 불안하게 만드는 철학적 조각을 만들 수 있습니다. 나는 더 나은 생각을 가지고 있습니다. 왜 당신 중 한 명이 논쟁을 반박하는 것을 쓰지 않는 것입니까? 가능하다면. 인수를 반박 할 수 없다면 "불쾌감을주는 것"은 "부자가되는 것"또는 "짧다"또는 "Droitwich 출신이되는 것"과 관련이 없습니다. 당신이 기분을 상하게하면 아무도 신경 쓰지 않습니다. 범법 자체는 논쟁이 아닙니다 (범죄가 느껴지거나 왜 주어질 수 있는지에 대한 탐구가 있지만 …). 논쟁을 문명화 된 방식으로 결합하거나 방해가되지 않게하십시오. Tuvel은 규칙에 복종하며, "폭력"과 "해를 입혔다"고 말하면서 정직한 조사가 진행될 수있는 기관에 피해를 입히도록 언어를 굽히려고했다. 그녀는 일을하고있었습니다. 너 불편 해? 더욱 좋다.
더 가깝게 집으로
그래서 고백 시간. 스티븐 프라이 (Steven Fry)는 충분한 사람들을 분개하지 않았기 때문에 신성 모독에 대한 기소를 피할 수있었습니다. 그러나 그가 인터뷰에서 말한 것은 철학에서 꽤 표준적인 요금입니다. 그것은 무역에서 악의 문제로 알려져 있습니다. 짧은 논쟁 – 하나님이 모든 일을 할 수 있고, 왜 세상이 자명 한 일로 불쾌감을 느끼는가? 그리고이 생각에 대한 하나의 표준적인 신학 적 반응은 Freewill의 대답입니다. 다시 한번 (매우 대략적으로), 하나님께서는 사람들이 좋아하는대로 행하게 하시며, 거기에서 모든 것이 잘못되었습니다.
이제 신은 나의 강의 계획서에 있지 않습니다. 저는 심리학자이지 신학자가 아닙니다. 그러나 Freewill은 대다수의 신경 과학자들이 환상이라고 생각하기 때문에 강의 계획서에 있습니다. 그것이 일어날 때, 나는 그들 중 하나가 아니지만 그것은 요점의 옆에 있습니다. 저의 직무는 가장 강한 형태의 직책에 대한 찬성과 반대 입장을 공정하게 제시하고 학생들이 상기 직책을 공격하고 방어하도록 격려하는 것입니다. 이 사업에서 "강철 유인 (Steel-manning)"이라고하며, "밀짚 매 사람"과 반대입니다 (상대방 주장의 약점을 나타냄). 가장 강력한 형식의 논쟁을 물리 칠 수 있다면 진정한 지적 발전을 이룰 수 있습니다. 이제 내가 (그리고 동료 심리학자들) Freewill의 논쟁 (반대와 반대)을한다면 사실 우리는 신성 모독죄가 될 것입니까? 자유 의지가 환상적임을 증명하는 데 학생이 성공한다면 어떻게 될까요? 기타. 매우 걱정하고 있습니다. 아니면 충분한 사람들이 분노를 느낀다면 우리는 법을 어기는 것일 수 있습니까? 아니면 충분한 학생들이 학년을 좋아하지 않을 수 있습니까? 추악한 장면이 쿼드에서 빠져 나올 수 있습니다. 푸저 셔 (Fresher)의 주간에도 마찬가지입니다.
덧붙여 말하자면, 이것에 관해서는 분명히 알겠습니다. 대학 및 더 넓은 지적인 공동체에서의 논쟁은 불안해지기 마련입니다. 그것이 당신이 우리에게 지불하는 것입니다. 이 물건이 상식이라면 수천 번의 실수로 (그리고 현재의 많은 오류가 있음에도 불구하고) 수세기에 걸쳐 열심히 싸워 왔을 것입니다. 자신의 편견, 상식적 태도 (진리에 대한 잘못된 지침), 문화적 가정 및 오해를 통해 일하는 과정은 고통 스럽습니다. 고통 스러울거야. 체육관처럼 고통 스러울거야. 이 개인적 고통은 우리가 지금까지 관리해온 불완전한 지식의 상태를 달성하기 위해 수천년 간의 문화적 전투의 고통을 비 춥니 다. 그리고 폭도들이 그것을 위로하기를 원하는 것에 의해 결정되지는 않았습니다.
소크라테스가 사실상 폭도들에 의해 사형을 선고받은 이래로, 반성적인 사람들은 "옳은 것"이라고 생각하는 손을 세 어서 진리를 결정해야한다는 관념에 의심스러워했습니다. 또는 그것에게 그것의 현대 정립, "사람들의 의지"를주기 위하여. 사람들의 의지는 갈릴레오와 같은 과학적 아이콘에 친구가 아니 었습니다. 그러나 예수님과 같은 종교적 아이콘에 친구가 없었습니다. 오리지널 Hypatia에 관해서 : 그녀는 유명한 Alexandrian 철학자 였고, 폭도들을 괴롭혔다 (일부 고전적 자료에 따르면 굴 껍질로). 현대 일지 히파 티아 (Hypatia) 의 한 작가가 성실한 폭도들에 의해 공격 당했다는 사실은 언급하기가 너무 맛있는 아이러니 다. 우리는 굴 껍질이 없다는 것에 감사해야합니다.
나는 범죄자들에게 스티븐 프라이에게 마지막 말을 남겨 둘 것입니다.