엘프 위크의 법칙
지난 주 Guardian 신문 (1)은 다양한 온라인 포럼을 통해 파시즘이 새롭게 부상하면서 걱정스러운 기사를 발표했습니다. 하위 헤드 라인은 충분히 걱정하고있었습니다.
"샘 해리스 (Sam Harris)에서 시작하여 밀로 이아 노 폴로 스 (Milo Yiannopoulos)로 옮겨졌으며 거의 본격적인 이슬람 혐오증을 낳았습니다. 평생 한 자유 주의자에게 일어날 수 있다면 그것은 누구에게나 일어날 수 있습니다. " (2)
그것은 끔직한 독서를 위해, 맨 오른쪽에 "컬트와 같은"면과 flirtations에 대해 이야기했습니다. "정상적인 백인 자유 주의자"로 시작한 가난한 저자는 "교착 상태"의 망에 둘러싸여 있었지만 "옳은 것"으로 거의 세뇌 당했다. 그러나 "[D] 아래로 내려, 나는 내가하고있는 것을 부끄러워한다는 것을 알았다 … "
Sam Harris를 따라온 우리 중 일부는 평범한 지적이 아닌 논쟁의 수준을 높이려는 시도에 대해 첫 번째 헤드 라인에서 쥐의 냄새를 맡았다. 그러나 그 또는 그의 일에 익숙하지 않은 사람들을 위해, 미묘한 신호가 아닌 것도있었습니다. 세뇌 된 작가는 계속해서 이렇게 말했습니다. "한때 나는 심지어 외교적으로 표현한 부인 이슬람에 대한 감정을 아내에게 인정하는 것을 부끄럽다. '사람들을 인종 차별 주의자 또는 불량배라고 부름으로써 대화를 중단시키지 않고 이런 것들을 토론 할 수 있어야한다.' "
- 어린이 및 이혼
- 우리는 정신 질환에 대해 무엇을 이해합니까?
- 자기 부상 : 인원 삭감 및해야 할 4 가지 이유
- 결혼 : 우리는 어떻게 그렇게 길게 잘못 되었습니까?
- 예의 바른 의사는보다 안전한 의사입니다.
(참으로 지독한!)
이런. 이번에 표지판을 보지 못했던 사람은 미친 포장으로 꾸며진 Mad Dog-Weed와 경계를 맞춘 정원 경로로 인도되었다.
가디언은 스푸핑되었습니다.
"나는 문법 나치가 아니고, 나는 '알트 글쓰기'하고있다" "
이 기사는 나치 극단주의 극단적 인 위기에서 벗어나기 위해 막 관리 한 익명의 불안한 젊은 백인 남성 출신이 아니었다. 그래서, 그것은 어디에서 왔습니까?
"Godfrey Elfwick"이라고 부르며 트위터에서 자신을 스타일링하는 scurrilous (그리고 때때로 재미있는) 온라인 트롤이 있습니다.
"Genderqueer 무슬림 무신론자. #WrongSkin에서 흰색으로 태어났습니다. 순회 정글. Xir, Xirs Xirself. 소수파 문제의 렌즈를 통해 생명을 걸러냅니다. "
그의 설명은 가장 왼쪽의 요소에 대한 자기 축복의 미덕 신호를 모방하며, 자유주의 경향에 대한 독서는 종종 고통 스럽다.
"엘프 윅 (Elfwick)"은 앞으로 나왔고 그 작품은 그의 것임을 인정했다. 그것은 그의 정상적인 결과물과 확실히 맞습니다. 그리고 나는 그를 알았을 때, 이것이 그가 네 번째 벽을 뚫고 나왔을 때 처음입니다. 어떤 이들은 가디언을 속일 때 격분했지만, 그의 예는 현대적인 아이디어 시장에서 풍자가해야하는 중요한 역할을 일깨워주는 것이라고 생각합니다.
음악이 죽은 날
위대한 풍자 Songre Tom Lehrer는 헨리 키신저에게 노벨 평화상을 수여 할 때 풍자의 죽음을 극적으로 선언했습니다. 그리스도인 생일날 민간인들의 카펫 폭파를 명령 한 한 사람에게 세계 최고 평화상을 수여하는 것을 패러디와 연장으로 비웃는 그는 단순한 풍자 주의자 였을까요? 진부함에는 그것이있다 : 당신은 그것을 만들 수 없었다.
풍자의이 가정 된 죽음은 과장되었습니다. 신념의 경계를 부조리로 밀어 넣는 역할은 언제나 존재합니다. 그러한 신념을 가진 사람들이 어리석은 사람이 어느 정도 영원한 거주지를 택한 곳이라는 것을 깨닫지 못한 것처럼 보입니다. 그리고 여기서 "터무니없는"의미가 무엇인지 구체적으로 설명합시다. 그것은 소망있는 사고에 의해 지배받는 범위 내에서 비판적인 능력을 버린 것을 의미합니다. 그리고 이것이 드러나는 방식 중 하나는 실제와 가짜의 차이가 더 이상 당신에게 중요하지 않다는 것입니다. 포스트 진실 세계 또는 가짜 뉴스에 대한 이야기는 뜨거운 공기입니다. 우리 인간은 항상 우리가 듣고 싶어하는 것을 듣기 위해 멍청이였습니다. 풍자는 항상 치료법 중 하나였습니다.
그러나 그것은 장난 꾸러기를 희생해서 단지 재미있는 것 이상입니다. 모든 분야에서 기본 능력은 가짜와 실제를 구분할 수 있어야합니다. Pierre Brassau (실제로 Boras 동물원의 4 살짜리 침팬지)의 붓질에 대한 "맹렬한 까다 롭습니다"라고 칭찬 한 예술 전문가들은 우리 중 많은 사람들이 현대 미술 전문 지식에 대해 의심하는 것을 확인했습니다. (3) 와인 전문가가 값 비싸고 가짜 라벨을 바꾸어 속일 수 있다는 지식은 많은 전문 지식을 의심스럽게 만든다. (4) 1970 년대에 Rosenhan의 고전적인 "Insane Places에서의 Be Be Sane"연구는 정신과 사회 전체를 혼란에 빠뜨렸다. 당시의 정신 건강 전문가가 실제 환자를 가짜 환자와 구별 할 수 없음을 보여줌으로써 (5)
야당은 왜 그들이 악하고 멍청하다고 인정하지 않을 수 있습니까?
심리학에서 자주 반복되는 발견은 기대 조건 인식이라는 것입니다. 우리는 그들이보고 싶은 것을 우리에게 줄 때 악의적으로 쉽게 날조하기 쉽습니다. Cottingley 요정에서부터 Roswell 외계인 부검, 몰몬경, Uri Geller에 이르기까지 인류의 역사는 원했기 때문에 사기스러운 일들을 보는 사람들의 역사입니다. 실용적인 의미는 종종 우리 자신의 눈에서 빔을 제거하는 데 도움이되는 우리의 (정치적으로 직각 인) 형제가 필요하다는 것을 의미합니다. 사회 과학 분야에서 이러한 필요성을 인식하여 Heterodox Academy는이 분야의 이질성 부족 문제를 해결하기 위해 설립되었습니다. 그러나 많은 사람들은 필요성을 인식하지 못합니다. 좌익 편견이 결과에 왜곡을 줄 수 있다고 사회 과학자들에게 말하면, 모든 것이 물 속에 사는 것은 아니라는 것을 물고기에게 말하는 것과 같다.
이것이 내가 모든 학생들에게 약간의 마법을 연구 할 것을 권고하는 이유 중 하나입니다. 프로로 전환 할만큼 충분하지 않지만, 우리가 어떻게 자신을 속일 수 있는지를 알기에 충분합니다. 이 경우에는 정신적 자기 방위 임에도 불구하고 모든 자기 방어 코스와 같습니다. 그것은 겸손한 경험입니다. 누구나 싸울 때 블라인드를하고 구타 당할 수 있습니다. 마찬가지로 누군가가 우리의 기대치에 부합한다면 우리 중 누구라도 속일 수 있습니다. 이상적으로, 물론, 훌륭한 과학자는 기대가 없어야하지만, 과학자도 인간이다. 예를 들어, Uri Geller는 많은 유명한 물리학자를 마술사로 몰아 내지 못했습니다.
이것은 풍자가 들어오는 곳입니다. 1990 년대에 Sokal은 사회 텍스트라는 포스트 모더니즘 저널을 영광스럽게 속였습니다. 그는 편집자들이 과학이 많은 사람들 사이에서 알 수있는 유일한 방법 일 뿐이라는 아이디어에 대해 말했듯이 편집자가 행복하게 출판 할 수있게 해주는 굉장한 횡설수설에 관한 기사를 제작했습니다. 그것은 물리적 "현실"에 대한 기괴한 주장에 대한 가정 된 물리학으로 채워졌다. 근본적으로 "사회적이고 언어적인 구성"이며, 포스트 모던 (postmodern) 과학에 대한 요구와 함께 진보적 인 정치적 계획 "이라고 밝혔다.
그가 속임수를 밝힐 때, 편집자는 무엇을 했습니까? 당황스럽게 기사를 삭제 하시겠습니까? 편집 정책을 지켜라. 웃을까요? 조금은 아닙니다. 그들은 어떻게 든이 토 쉬가 의미심장 한 소설을 유지하려고 노력했습니다. 생각했다면 생각을 발전시킬 수있는 기회를 잃어 버렸습니다. Rosenhan의 연구가 끝난 후, 정신 의학 분야는 절차를 강화하기 위해 공동 노력을 기울여 진단 및 통계 매뉴얼의 새 판이 탄생했습니다. 100 % 성공 여부는 다른 질문이지만 이에 대한 개혁 노력이있었습니다. 그러나 포스트 모더니즘은 결코이 분야를 선택하지 않았습니다. 비판적 자기 반성으로부터 효과적으로 절단되었지만 이제는 학계에서의 비판적 반영을위한 노력을 독차지하기위한 버전이 존재하지만, 이제는 대부분 죽어 가고 있습니다.
포스트 모더니즘에 대한 제 견해가 마음에 들지 않으세요? 글쎄, 그들은 나에게 사실이야 …
이제 저는 전문성이 매번 올바른 것으로 받아 들여지고 있다고 주장하지는 않습니다. 전문성이 그것을 의미하지는 않습니다. 그러나 현상을 이해하고자하는 욕구에는 실수에 대한 징계 된 출석이 포함되어야합니다. 따라서 사람을 속여서 (본성, 동료, 악의적 인 장난, 또는 자신에 의해) 바보 취급을하면 다시 돌아 가지 않으므로 다시 발생하지 않습니다. 그렇게하지 않으려면 확실하게 참석하는 것보다 영원히 희망찬 삶을 사는 것입니다.
그래서, 다음 단계는 무엇입니까? 내 제안은 다음과 같습니다. 유명한 인터넷 법률이 많이 있습니다. 규칙 34는 어딘가에 모든 포르노 버전이 있다는 유명한 법률입니다. (7) 고드윈의 법칙은 모든 인터넷 토론에서 시간이 지남에 따라 상대방이 히틀러임을 비난하는 경향이있다. Godwin의 법칙에 대한 추가 정보는 상대방이 Hitlerise에 대한 유혹에 먼저 굴복 할 때 자동으로 상대방이 잃는 것입니다. (8) Poe의 법칙은 우익 근원주의 인터넷 사이트가 우익 근본주의 인터넷 사이트의 풍자적 패러디와 구별 될 수 없다는 규칙입니다. Alex Jones가 몇 분 동안이 사실을 확인합니다. 그러나 왜 우익은 조롱 받는다는면에서 모두 자신의 길을 가져야합니까?
Poe의 법칙을 반영하는 새로운 인터넷 법이 필요하다고 생각합니다. 먼 왼쪽의 미덕 신호가 풍자적 인 판과 확실하게 구별 될 수 없다면, 이것은 고유 한 명명법에 합당한 것입니다.
최근 업적을 감안할 때 그러한 행사를 표시하는 용어 "Elfwick 's Law"를 제안하고자합니다. 이것이 패러디로 내려 가고 실제 또는 가짜를 신경 쓰지 않는다는 것을 상기시키는 역할을하는 것이 아니라면 정치적 종족의 보전이 아니라 우리 공통의 인류의 일부입니다. 그것은 당신에게 진정한 평등입니다.
(물론 Godfrey Elfwick이 이중 허세의 정교한 게임을하고 있으며 다른 사람들과 어리 석다는 것도 가능합니다. 감동적인 아이러니가 있습니다!하지만 존중받는 신문 (Guardian)과 존경받는 저널리스트 (Glenn Greenwald)는 Greenwald의 사례에서 진실이 문제가 아니라고 주장하기 위해 그들의 응답이 "더 깊은 진실"이라고 말한 거짓 반응에 대한 비난을 받았다 . 그것이 거짓이라면 그렇지 않습니다. 그것은 진실과 거짓이 의미하는 것입니다.
"Elfwick"은 내가 그 날 날 속임수에 관한 그의 일을 나눈다는 것을 알았던 유일한 시간 동안 등장 인물을 파산 시켰고, 나는 그들을 여기에서 재현한다. 이것들도 가짜 일 수 있습니까? 음, 물론 그들은 물을만한 가치가있을 수 있습니다 – 왜 그가 이걸 골라서 거짓말을하겠습니까? 그리고 그가 저지른 경우에도 – 평범한 진리 (사실, 사실 인 것)가 더 이상 중요하지 않다는 것을 세계에 말하고있는 언론인과 계속되고있는 일이 무엇이든간에?
공유 트위터 29/11
