“자유 의지”에 대한 하나의 공통된 정의는 물리적 법률, 행운, 운명 또는 신성한 의지에 의해 강요 당하지 않고 여러 대안 중에서 결정하거나 선택할 수 있다는 것입니다. 우리 중 대부분은 외부의 힘이 우리에게 특별한 선택을 요구할 때 우리가 선택을 책임지고 있다고 느낍니다. 그러나 학자들은 자유 의지가 환상이며 뇌가 우리에게하는 속임수라고 주장하는 것이 유행입니다. 나는 학자들이 스스로를 묶어 놓은 특별한 가정과 철학적 논리의 철학적 매듭을 남겨 둘 것이다.
내가 왜 이걸 가져와? “자유 의지”는 학습과 기억과 어떤 관련이 있습니까? 모두. 우리가 선택한 것을 기억하는 대신, 우리는 배우고 기억할 것을 선택했거나 의사 결정에서 영향력을 거부하거나 수정할 수 있습니다.
인간의 두뇌는 다른 상황에서의 이전 학습 및 예상되는 유용성 측면에서 대안의 실시간 평가를 통해 의식적으로 그리고 무의식적으로 선택을합니다. 이 학습은 자궁에서 무의식적으로 시작되는 자아에 대한 학습 된 감각의 맥락에서 발생합니다. 의식이있는 두뇌는 선택 과정을 알고 있으며 그러한 이해에 비추어 결정을 내립니다. 주어진 대안 선택이 강제되지 않으면, 의식 마음은 어떤 선택을 받아 들일 의무가 없지만 사용 가능한 옵션 중 하나를 선택하는 것이 “자유”라는 것을 알고 있습니다. 그러한 실현은 잠재 의식 수준에서 많은 결정을 인도 할 수도 있습니다. 두 경우 모두 신경망은 각 대안의 가능한 가치를 평가하고 덜 선호되는 대안으로 이어지는 네트워크를 억제하여 집단적으로 “결정”에 도달합니다. 따라서, 선호 된 선택의 근간을 이루는 네트워크 활동이 우세하며 선택 의지가있는 행동으로 이끈다. 최종 선택을 야기하는 네트워크 활동을 관리하는 것은 다른 네트워크의 활동이며, 이는 차례로 저장된 메모리와 현재 환경 선택 우발 상황의 실시간 처리에 의해 관리됩니다.
일반적으로 자유 의사 결정에서 제외되는 것은 뇌가 어떻게 기억 메모리 선호도를 설정하고 현재 우연성을 평가하는지에 대한 질문입니다. 이러한 함수는 분명히 일을 발생 시키지만 원인의 원인은 무엇입니까? 주어진 뇌는 학습 경험과 기억을 (특정 한계 내에서) 선택할 수 있습니다. 우리는 주어진 우연성과 관련된 자기 이익 가치에 대해 두뇌가 배운 것을 통해 이러한 선택을 통제합니다. 뇌 회로는 값을 할당하고, 선택한 값은 대부분 선택 사항입니다. 의식이있는 두뇌는 가치 형성, 강화 및 보존을 지배하는 선택을 지시합니다.
이제 우리는 자신의 감각을 나타내는 신경 회로 임펄스 패턴 (CIP)이 어떻게 자유 의지를 가질 수 있는지 설명하는 것에 직면 해 있습니다. 첫째, 나는 최근의 저서에서 더 완전하게 설명했듯이, 각 사람이 뇌가 구현 된 두뇌를 대신하여 세계에서 행동하는 능동적 인 대리인으로서 뇌가 사용한다는 의식적인 아봐타를 가지고 있다고 생각합니다. 이것은 두뇌 안에 “작은 사람”인 homunculus라는 3 세기 아이디어를 연상시킵니다. 현대의 견해는이 호문 큘 러스가 매핑 된 회로 형태로 존재한다는 것입니다.
특정지도는 유전자 조작하에 만들어집니다. 여기에는 감각 및 운동 피질에서 신체의 지형도가 포함됩니다. 그런 다음 해마와 entorhinal 피질의 회로에있는 공간에서 신체지도의 실시간 구성을위한 용량이 있습니다. 다른지도는 연관 피질의 거의 무한한 회로 용량으로부터의 학습 경험으로부터 생성된다. 이지도들이 배우는 것은 촉진 된 회로 시냅스로서 메모리에 저장되고 원래 배운 것의 CIP 표현 형태로 “온라인”으로 배치됩니다. 새로운 학습은 하위 네트워크 인구 집단에 CIP 표현으로 존재합니다.
아바타 자체는 자각 의식을 나타내는 CIP의 별자리입니다. 확실히 아바타는 정의에 따라 선택하고 결정할 수 있습니다. 깨어나서 자신의 선택과 결정을 내리기 위해 의식을 내 보냅니다. 아바타 처리는 무작위가 아니며 무의식 중에 발견되는 것보다 더 많은 자유도로 발생할 수 있습니다.
아바타가 CIPs로 존재한다면, 어떤 종류의 “의지”가있는 것처럼 무언가를 “비 개인적”이고 생리적으로 어떻게 할 수 있습니까? 우리는 “의지”가 의도를 성취하기 위해 신체적 행동을 결부시키는 의도 이상이라고 회상합시다. 이런 종류의 일은 의식이없는 마음을 제어하는 회로에서도 발생합니다. 이 회로는 응답을 요구하는 조건에 대한 응답으로 자동으로 동작을 생성합니다. 그러한 행동은 의식적인 감독이 없을 때만 고정 관념이없고 유연하지 못합니다.
각 대안은 뇌의 하위 집단 내에서 회로 충격 패턴 (CIP)으로 표현되며, 하위 또는 비 의식적 정신의 일부로 간주됩니다. 각 집단의 활동은 다른 사람들과 상호 작용하며 의식있는 아바타의 CIP 표현과 상호 작용합니다. 한 모집단의 활동 수준이 임계 값에 도달하면 선택 표현 모집단의 활동을 억제하여 모집단 활동을 선택 결과로 선택하게합니다. 아바타 CIP는 대체 하위 집단의 활동에 영향을 미칠 수 있으므로 최종 처리 결과를 유도하는 데 도움이 될 수 있습니다.
아바타는 회로가 주어진 결정을하기 위해 사용하는 몇 가지 기준을 가지고 있어야합니다. 이러한 기준은 학습되고 기억되었습니다. 아바타 회로에서 CIP 프로세스가 작동 할 때, 아바타 인구 활동은 과거의 학습 및 현재 우연한 상황에 대한 가치 평가의 정보 표현에 따라 자각의 맥락에서 대안 적 선택 표현을 조정할 수 있습니다. 뇌가 자신의 감각을 표현하기 위해 CIP를 생성했을 때, 그 CIP에는 무의식적 인 사고를 구성하는 뇌의 다른 CIP에는 사용할 수없는 특정한 자율성과 자유가 부여되었습니다.
인간에게 자유 의지가 없다고 믿는 사람들은 왜 아무도 그들의 선택과 행동에 책임이없는 이유를 설명하기가 어렵습니다. 어리 석거나 비정상적인 행동을 강요하는 것은 무엇입니까? 우리의 아봐타가 하나님을 믿거나 무신론자가되어야합니까? 우리의 아봐타는 다른 어떤 것보다 하나의 도덕적 인 코드를 받아 들여야합니까? 스스로 결정된 방식으로 자신을 “개선”할 수있는 옵션이없는 특정 종류의 사람이되어야합니까? 학습 경험은 우리가 학습 경험을 선택하도록 강요합니까? 당연히 아니지. 우리는 우리를 잘 대하지 않는 학습을 자유롭게 거부 할 수 있습니다.
결정론과 자유에 관한 현재의 논쟁은 우리의 인간성의 중요한 문제를 가리는 경향이있는 것으로이 아바타에게 보인다. 실제로 진행되고있는 것을 이해하기위한 문호는 선택을 가치있게 여기는 주장과 신경 회로 임펄스 패턴으로 인해 결정이 자유로 워질 수 없다는 주장에 의해 폐색되었습니다. 자유 의지 토론은 인간의 선택과 개인적인 책임에 관한 문제의 적절한 틀에서 우리를 혼란스럽게합니다.
유전학 및 경험이 아바타 회로를 프로그램하는 데 도움이되는 것은 사실이지만 아바타는 자체 처리를 수행하고 상호 작용할 사람과 가치 있고 승진하고 허용 할 경험에 대한 선택을합니다. 아바타는 경험의 교훈을 기억해야 할 필요가 있으며 그것을 기억하는 것이 중요하다고 주장 할 수 있습니다. 간단히 말해서, 아바타는 자신의 모습을 형성하는 데 도움을줍니다.
참고 문헌
클렘, WR (2014). 정신 생물학 : 뇌와 정신이 어떻게 관련되는지에 대한 새로운 과학. 뉴욕 : 프로 메테우스.
클렘, WR (2016). 의식있는기구와 자유 의지를위한 과학적 사건 만들기. 뉴욕 : Academic Press.
