제 3 회 공유 양육에 관한 국제 학술 대회는 최근 전국 학부모회와 공동 양육에 관한 국제 협의회가 공동으로 후원했습니다. 올해 학회의 주제는 이혼에서 "자녀의 최선의 이익"이라는 개념에 관한 것으로, 학업과 전문 직업 공동체 모두에서 논쟁의 여지가 계속되는 근원입니다. 수년 전 힐러리로드 햄 변호사는 어린이의 최대 이익은 성인의 편견이 쏟아지는 비어있는 그릇에 지나지 않는다고 선언했다. 그러나 그때부터 가족 학자들은 아동의 필요와 관심에 대한 연구 즉 "아동의 관점에서 볼 때 아동의 최선의 이익"에 훨씬 더 아동 중심적인 접근 방식을 사용했다.
따라서 "가족 분리와 이혼의 상황에서 어린이의 최선의 이익을 이해하는 유역에 도달 했습니까?"라는 질문은 회의 심의 중에 앞과 가운데에 놓였습니다. 특히 어린이들의 최선의 이익이 가정 폭력 및 아동 학대의 경우 반박 할 수있는 자녀 및 가족에 대한 양육 책임의 합법적 추정에 비례한다는 확신을 가지고 결론을 내릴 수있는 시점에 도달 했습니까? 우리는 공유 된 양육이 가정법의 기초가된다는 명령의 과학적 증거가 지적되는 시점에 있습니까?
이 질문에 대한 답변은 25 개국의 어린이, 어린이 및 청소년을 대상으로 한 세계 유수 전문가의 프레젠테이션이 포함 된 컨퍼런스의 결론에서 이혼 및 이혼 어린이의 최대 이익에 대한 선구자 인 Sanford Braver 박사가 증언했습니다. 이혼 : "내 마음에, 우리는 고비를 넘어 … 우리는 유역에 도달했습니다. 이 증거를 근거로 사회 과학자들은 정책 입안자들에게 가정의 양육 양육을 조심스럽게 권고 할 수있다 "고 덧붙였다. 그는"공유 된 양육에 충분한 증거가 있다고 생각한다 "며"이제 증명의 부담은 반대자들에게 넘어갈 것 "이라고 덧붙였다. 그것을 승진시키는 사람들보다는 오히려. "
특히 두 가지 영역, 즉 부모의 소외와 친밀한 파트너 폭력, 그리고 양육 부모와의 교섭에 대한 긴급한 연구가 필요하다는 것이 인정되었습니다. 부모의 소외에 관한 최근의 연구는 이전에 믿어 진 것보다 어린이에게 더 일반적이며 쇠약 해지고 있음을 보여주었습니다. 부모의 소외에 관한 여러 발표는 공유 된 양육이 부모의 소외에 대한 보루 역할을한다는 사실을 강조했다.
몇몇 발표자들은 각국의 가족법 개혁에 초점을 맞추었고, 많은 관할권이 공유 된 육아에 대한 반박 할만한 법적 가정을 세우는 방향으로 옮겨 갔다는 결론을 얻었습니다. 예를 들어, 최근의 유럽 의회 결의안은 회원 국가들에게 공유 양육의 혜택에 관한 과학 공동체의 새로운 공감대가 형성됨에 따라 가족 법률의 기초로서 공유 양육을 채택하도록 권장합니다.
또한 가족법 개혁의 핵심은 아동 법률 표준의 현재 임의의 최선의 이익을 비 재량적이고 아동 중심의 근거 중심 "최우선 관심사"기준으로 대체한다는 점입니다. 발표와 토론은 다음에 초점을 맞추 었습니다.
– 현재의 임의의 기준의 한계와 그런 접근으로부터 기인 한 해악
– 현재 시스템에 대한 대안으로서 증거 기반 및 아동 중심 접근의 필요성
– 어린이와 부모 자신의 견해를 포함시키는 것의 중요성
– 자녀를 갈등으로부터 보호하고 양쪽 부모와의 의미있는 관계를 유지하는 두 가지 주요 요인, 그리고 공유 된 양육이이 결과를 가장 잘 달성하는 방법.
컨퍼런스의 다른 주요 내용은 다음과 같습니다.
– 박사. 린다 닐슨 (Linda Nielsen)은 광범위한 아동 복지 조치에 대해 공유 된 양육의 유익한 효과를 지적하면서, 영어 저널의 공유 양육에 관한 52 개의 연구를 분석하여 자신의 결론을 발표했습니다
– 박사. Richard Warshak은 전세계 110 명의 과학자들에 의해 보증 된 영유아에 대한 공유 육아의 이점에 대한 그의 공감대 보고서의 개발에 관해 이야기했다.
– 박사. 윌리엄 패브리시 어스 (William Fabricius)는 부모가 자녀를 양육하는 것에 대한 혜택에 대해 이야기하고 어머니 – 자녀 관계에 아버지 – 자녀 참여를 증가 시켰습니다. 두 번째 논문은 어머니가 이전 한 자녀들에 초점을 맞추어 아버지의 양육 시간을 줄이며 그 결과 아버지 – 자녀 관계가 손상되었다. 이 어린이들은 연체와 약물 및 알코올 남용이 더 많이 있었고 우울증과 불안증이 더 많이 발생했습니다.
– 박사. 샌포드 브레이버 (Sanford Braver)는 공유 된 양육 계획에서보다 나은 아동 결과를 입증하는 연구가 단순히 자기 선택의 인공물이라고 주장하는 상설적인 개념을 취하고 파견했다. 또한 그는 공유 양육 시간의 모든 증가에 따라 공유 양육의 이점이 증가한다고 지적했다.
– 박사. Kari Adamsons는 아버지와 자녀가 갖는 시간의 양에 비해 양질의 시간을 보았습니다. 아버지는 양질의 시간을 즐기기 위해 자녀와 충분한 시간을 필요로한다고 지적했습니다.
– 박사. Irwin Sandler는 또한 두 부모 모두에게 더 좋은 결과를 예측할 수있는 양질의 시간의 필요성을 강조했습니다. 자녀 양육을 함께하지 않으면 부모와 함께 양질의 시간을 가질 수있는 기회가 없어집니다.
– 박사. 윌리엄 오스틴 (William Austin)은 사회 자본에 관해 이야기했고, 공동 보호 시설에 거주하는 어린이들에게 성인과 아이들의 더 큰 네트워크를 제공했습니다. 사회 자본은 분쟁이 심한 이혼 사태의 많은 "도둑질과 화살"에 대한 중요한 완충제이며, 아이들의 삶에 중요한 긍정적 인 관계와 기회의 원천이 될 수 있습니다. 그는 또한 부모와의 접촉을 제한하고 재배치하는 것 모두 제한적인 게이트 키핑의 형태 일 수 있다고 지적하면서 부모 게이트 키핑의 개념에 대해 논의했습니다.
– 박사. 패트릭 파킨슨 (Patrick Parkinson)은 법원이 승인 한 재배치가 종종 자녀와 "부모"와의 관계에 부정적인 결과를 가져 오는 경우가 많아서 아동 및 부모에 대한 재배치 및 그 영향에 관한 그의 연구에 대해 이야기했다. 법원의 이사가 허용되지 않은 부모들 중 거의 모든 사람들이 그들의 삶을 사로 잡았고 자녀들과 사춘기 자녀들과 함께 상황에 대해 상당히 긍정적 인 태도를 보였습니다
-Prof. 독일의 Hildegund Sunderhauf는 유럽의 인권 협약과 양 부모와의 관계에 대한 아동의 권리를 보장하는 유엔 아동 권리 협약에 관한 법률 적 관점을 제시했다.
-Sweden의 Malin Bergstrom은 공동 양육 계획에있는 아이들에 대한 종단 연구의 결과를 발표했다. 단독 양육에서의 어린이들은 현재 스웨덴에서 일반적으로 사용되고있는 공동 양육 계획에서와 같은 신체적, 정신적 건강 문제의 두 배가된다는 결론을 내렸다.
-Michael Lamb은 조상들과 함께 어린 아이들을위한 밤의 문제를 다루었습니다. 그는 말 그대로 수백 건의 연구가 부모의 별거가 어린이에게 어려울 수 있거나 합리적으로 잘 조정할 수 있음을 보여 주었다고 지적했습니다. 결과가 얻는 중요한 요소는 자녀가 부모와의 건강한 관계를 유지하는지 여부입니다
-Edward Kruk는 공유 된 양육과 부모의 소외가 자녀의 정서적 학대의 한 형태 인 것으로 보았습니다. 공유 된 양육이 부모의 소외에 대한 보루 역할을하는 방식에 주목했습니다.
국립 부모 조직의 네드 홀스타인 (Ned Holstein) 회장에 따르면, 부모가 자녀 양육에 협력 할 동기를 부여하는 방식으로 공유 된 양육을 반박 할 수있는 가정으로 이행해야합니다. 그는 "정신 건강 전문가는 이러한 전환 과정에서 매우 긍정적이고 만족스러운 역할을 할 수 있습니다. 그들은 이미 문제가있는 관계로 환자들을 상담해야한다. 자녀가 이혼과 이혼하는 동안 분노와 상처를 받아 들일 때 부모가 받아 들일만큼 힘들지 만, 자녀가 공유 된 양육에 더 잘 적응할 수 있어야한다. 부모의 능력의 작은 차이를 근거로 한 양육 부모를 확인하는 데 현재 전념 한 전문적인 노력은 부모가 협조 양육이나 평행 양육을 진행하는 데 도움이 될 수 있습니다. 법원이 승자와 패자를 뽑는 데 도움이되는 것보다 가족이보다 조화로운 핵 – 가족 관계를 맺고 행복한 어린이를 보도록 조정하는 것을 돕는 것이 훨씬 더 만족 스러울 것입니다. 모든 양육 법안은 법원 가족 상담 서비스에 자금을 제공해야하며, 이는 현재 양육권 평가에 사용 된 기금을 다른 방법으로 대체 할 수 있습니다. "
차세대 공유 육아 학회는 2018 년 12 월 프랑스 스트라스부르에서 열릴 예정입니다.
