몇 가지 간단한 질문이 있습니다 : 결혼하면 건강해질 수 있습니까? 더 행복 할거야?
연구자들은 반세기 이상 결혼 생활을 공부해 왔으며, 그 질문에 답을 얻은 것으로 믿을 수있었습니다. 뉴욕 타임즈에 실린 한 편집본 에서 저는 결혼의 변형 적 힘에 대한 소중한 신념에 도전했습니다. 가능한 가장 좋은 연구는 간단한 포춘 쿠키 메시지 인 "결혼해서 건강하게"라는 메시지를지지하지 않습니다. 결혼 생활이 우리를 더욱 건강하고 행복하게한다는 주장을 뒷받침하는 방대한 연구가 있다고 생각하는 이유는 광대 한 이러한 주장을 뒷받침하는 것으로 해석 되어온 연구 기관. 사실, 그 연구는 결혼에 엄청난 불공정 한 이점을주는 "치어터 기술"이라고 부를 것입니다. 연구가 편향된 방식으로 분석되고보고 될 때, 그러한 연구가 10 건이나 10,000 건이 있더라도 상관 없습니다. 결과에 의존 할 수는 없습니다.
op-ed에서 "cheater technique"이라는 문구를 사용하지 않고서는이 문제를 매우 간결하게 설명했습니다. 많은 독자들이 즉시 문제를 이해했습니다. 그러나 수년 동안 결혼 연구와 결혼 옹호를 해오 고있는 사람들을 포함하여 많은 사람들은 그렇지 못했습니다. 그들은 비판적이었습니다. 비평 중 하나는 National Review 에서 전체적으로 재발행되었습니다.
그것은 내가 뒤로 물러나서 치타 테크닉이 의미하는 것을 다시 한번 설명하려고했습니다. 나는 또한 결혼 연구에서의 다른 지속적인 문제들을 설명했다. 또한, National Review가 제시 한 구체적인 비판을 다루었습니다.
아래에서 찾을 수있는 내용은 블로그 게시물에 대해서는 상당히 길다. 당신이 무료로 받고있는 작은 책으로 생각하십시오.
가장 관심있는 항목으로 건너 뛰고 싶을 때를 대비하여 다양한 섹션의 미리보기를 제공 할 것입니다. 그러나 첫 번째 문장을 건너 뛰지 마십시오. 당신이 이미 이전에 저술 한 것과 그렇지 않은 문장을 이해하지 못한다면, 치타 기법을 설명합니다.
시사
# 1 결혼 할 때의 유익한 유익을 연구하는 사기 기법
사기꾼 기술은 우리가 실제로 결혼 할 때받는 혜택에 대해 알고있는 것을 이해하려고 할 때 이해해야 할 가장 중요한 것입니다. 이 기법을 사용하면 결혼 생활을 멋지게 보일 수 있습니다.
# 2 완전하게 해결할 수없는 결혼 연구의 문제점
치어 리더 기법을 사용하지 않을 때에도 결혼 생활이 사람들을 건강하고 행복하게하는 사례를 만들려고 노력하는 것은 위험 할 수 있습니다.
# 3 종단 연구는 횡단면보다 낫지 만 여전히 속임수를 쓰지는 않습니다.
가장 훌륭한 연구의 대부분은 여전히 결혼을 선호하는 방식으로 편향되어 있습니다.
# 4 학자 연구원은 사기 기술을 계속 사용함에 따라 응답하고, 국가 평론은 "저도 그렇습니다!"라고 말했습니다.
이것은 내 op-ed의 비평에 대한 나의 반응의 핵심입니다. 그러나이 섹션을 읽기 전에 치어 리더 기술 (# 1)에 대한 섹션을 읽는 것이 중요합니다.
내 답변에 대한 간략한 요약 : 사기꾼 기술을 사용하여 연구 한 것에 대한 National Review 의 비판, 부당한 일반화, 논리의 오류 포함, 이전 연구 결과에 대한 잘못된 설명.
# 5 는 이전 연구에 대한 설명과 리뷰에서 성실함에주의한다.
결혼의 혜택에 대한 주장을 볼 때, 원래의 연구 보고서와 대조하여 확인하십시오.
# 6 "하버드 교수"
그냥 가벼운 단서.
# 7 나의 비평가는 항의하지만 또한 약간의 양보를하고있다.
내 op-ed에 맞서서 비평가들은 결혼 옹호론자들이 자주 쓰지 않는 몇 가지 양보를했습니다.
# 8 계속 공부하고 결혼에 대해 토론하고 싶습니까? 중요한, 답변이없는 질문이 많이 있습니다.
# 9 리소스 및 추가 정보
***************************************
좋아, 처음으로 돌아 가라.
다음은 제가 다루고있는 질문입니다 : "결혼하면 건강해질 수 있습니까? 너 행복 할거야? "
뉴욕 타임즈 에 실린 편집장은 결혼을하면 사람들이 더 건강 해지고 행복해한다는 주장에 도전했습니다. 나는 당신이 그 주장을 백만 번 들었다고 생각한다고 생각합니다. 당신은 또한 그들이 진실하다고 생각하며 그들은 과학에 기초를두고 있습니다. 하지만 "과학"에는 엄청난 결함이 있습니다.
결혼 생활이 사람들을 더 건강하게 행복하게한다는 것을 보여주기 위해 가장 자주 시도되는 비교는 방법 론적 소집을 지나치지 않습니다. 여기서 저는 부적절한 비교를 " 치어 리더 (cheater) 기법 "이라고 부릅니다. 이것은 결혼 생활에 엄청난 불공정 한 이점을 부여하는 방법입니다. 화제가 결혼 이외의 것이라면 평판 좋은 학술지에 의해 결코 받아 들여지지 않을이 방법론적인 손재주를 사용함으로써 결혼 옹호자들은 동화가 실제로 사실임을 우리에게 납득시키는 데 성공했습니다. 결혼하면 약속하고, 당신은 영원히 행복하게 살 것입니다. 그리고 당신도 건강해질 것입니다.
결혼에 관한 연구가 적절하게 분석된다면, 결혼의 혜택은 크게 줄어들 것입니다. 때때로 그들은 완전히 사라질 것입니다. 때로 우리는 결혼하는 사람들이 어떻게 더 잘하는 지에 대해 우리가 들려 준 것의 정반대를 발견 할 수 있습니다. 실제로, 학문이 결혼의 측에 그것을 무게를다는 비늘에 크고, 뚱뚱한 엄지를 두는 사기꾼 기술을 사용할 때조차, 때때로 일생이 최상을하고있다 평생이다. (나는 결혼과 단 생활 에서의 그러한 연구들에 대해 논의했다 : 과학과 매체가 어떻게 그렇게 잘못 되었는가 .) 나는 결혼에 관한 글에서 자주 언급 된 연구를 보지 못했다.
# 1 결혼 할 때의 유익한 유익을 연구하는 사기 기법
가설적인 예에 적용할만한 치어 리더 기법에 대한 몇 가지 예를 들어 보겠습니다. 그런 다음 나는 "당신이 결혼하면 건강해질 것인가?"라는 질문에 답하는 것과 관련하여 다시 돌아올 것입니다. 너 행복 할거야? "
가상의 예 1
금융 컨설팅 회사의 구성원이 고객에게 신생 기업에 투자하도록 유도하여 수익을 창출한다고 상상해보십시오. 그들의 경우를 만들기 위해, 그들은 성공적인 신생 기업의 데이터 만 표로 작성하고 다른 모든 데이터는 무시합니다. 예를 들어 Facebook은 데이터에 포함됩니다. Pets.com은 별도로 설정됩니다. 그들의 결과는 놀라워 보입니다! 신생 기업은 잘하고 있습니다.
그건 속이는거야. 물론 신생 기업은 잘 보입니다. 컨설턴트는 여전히 사업에 종사하고있는 기업을 계산했습니다. 그들은 돈을 창업에 투자하는 것이 좋은 투자가 될지에 대해 고객에게 공정하고 정확한 예측을하지 않습니다.
훨씬 더 심각한 실천에서 컨설팅 회사의 일부 구성원은 비즈니스에 종사하는 신생 기업이 창출 한 비용과 더 이상 비즈니스에 종사하지 않는 신생 기업이 창출 한 비용을 비교합니다. 현재 운영중인 신생 기업이 더 좋아 보이며 컨설턴트는 고객에게 신생 기업에 투자 할 것을 지시합니다.
당신은 그 컨설턴트들을 해고 할 것입니다. 나도 그렇게했다. 이해하기 어렵지 않다.
가상의 사례 # 2
당신이 신약을 테스트하는 제약 회사라고 상상해보십시오. 당신은 사람들이 마약 복용 여부를 결정하게합니다. 약을 복용하는 사람들의 40 % 이상이 약물 복용을 거부하고 있는데, 그와 같은 끔찍한 경험이 있기 때문입니다. 마약을 끊은 후에, 그들은 복용하기 전에했던 것보다 더 나았습니다. 제약 회사는 신약의 효과에 대해 주장 할 때 그 사람들의 데이터를 포함시키지 않기로 결정합니다. 그들은 현재 약물을 복용하고있는 사람들 만 계산합니다.
현재 마약을 복용하는 사람들은 마약을 복용하지 않은 사람들보다 잘하고 있으므로 마약 회사는 그들의 마약이 효과적이라는 것을 알립니다.
때로는 제약 회사가 뭔가 더 악의적 인 행동을하기도합니다. 그들은 현재 약물을 복용하는 사람들을 복용하기 시작한 사람들과 비교하지만 그들이 그렇게 끔찍한 느낌을 갖기 때문에 계속하기를 거부합니다. (또는 마약을 복용하지 않은 사람들에게 마약 복용을 거부 한 사람들을 두었다.)
그들은 현재 약물을 복용하는 사람들이 현재 약물을 복용하지 않는 사람들보다 잘하고 있음을 발견했습니다. 그 근거로, 그들은 그들의 마약이 놀랍고 모든 사람들이 그것을 가져야한다는 것을 소비자들에게 이야기합니다.
그들의 약물로 인해 많은 사람들이 병이 들었다. 마약을 시도하기 전에 느꼈던 것보다 더 나빴다. 마약 회사는 모든 사람이 마약을 복용해야한다는 증거로 그 질병을 계산합니다! 어쨌든, 약을 복용하는 사람들은 더 이상 복용하지 않는 사람들보다 기분이 나 빠지기 때문에 기분이 나아졌습니다.
그 약을 먹을 래? 그 논쟁으로 당신을 끌어들이려고하는 제약 회사에 대해 어떤 견해를 갖고 있습니까?
가상의 사례 # 3
당신은 연구원입니다. 사람들의 삶을 개선하기위한 프로그램을 마련했습니다. 당신은 사람들이 프로그램을 시험하기를 원하는지 결정하게합니다. 이 프로그램을 사용하려는 사람들의 40 % 이상이 그 프로그램에 머물러 있기를 거부합니다. 보통 사람들이 너무 끔찍하다고 느끼기 때문입니다.
데이터를 분석 할 때 프로그램에있는 사람들에 대한 결과 만 키 그룹에 포함시킵니다. 계속하기를 거절 한 사람들은 따로 보관합니다.
또는 여전히 프로그램에있는 사람들을 그 프로그램에 남아 있기를 거부 한 사람들과 비교하십시오. 그렇다면 현재 프로그램에있는 사람들이 프로그램에 머물기를 거절 한 사람들보다 자신의 삶에 더 만족한다면 프로그램을 성공적으로 선언해야합니다. 귀하는 귀하의 발견에 대해 자랑스러워하며 모든 사람들이 귀하의 프로그램에 가입하도록 적극 권장합니다.
그 프로그램에 등록하겠습니까? 권위있는 저널 (또는 평범한 저널)의 편집자가 그 결론을 가지고 출판을 위해 그 연구를 받아 들일 것이라고 생각하십니까?
예 # 4 : 결혼하고 건강 해지고 행복 해지는 현실.
질문은 : 결혼하면 건강해질 것인가? 더 행복 할거야?
실생활에서는 사람들이 결혼 여부를 결정합니다. 40 % 이상이 결혼 생활을 거부하고 있는데, 결혼 생활이 그렇게 나쁜 경험으로 판명 났기 때문입니다. 이혼 한 사람들은 종종 혼자 일했을 때보 다 더 나 빠지고 (건강에 덜 만족하고 삶에 만족하지 못함) 끝납니다.
연구원은 그 40 %를 제쳐 놓았다. 그들은 결혼 그룹에 그들을 포함하지 않습니다.
또는, 더 나쁜 : 그들은 현재 결혼 한 사람들을 이혼 한 사람들과 비교합니다. 또는 그들은 현재 결혼 한 사람들을 이전에 결혼 한 사람과 결혼하지 않은 사람을 포함하여 현재 결혼하지 않은 모든 사람과 비교합니다.
때때로 그들은 현재 결혼 한 사람들이 더 잘하고있는 것을 알게됩니다. 그러면 사람들은 이렇게 말합니다. 결혼은 사람들을 더 건강하고 행복하게 만듭니다. 독신자는 결혼해야합니다. 그렇게하면 건강하고 행복해질 것입니다.
이것은 결혼 연구에서 사기꾼 기술입니다. 수천 건의 결혼 연구 결과입니다. 이혼하기에 충분할 정도로 나쁜 경험을 가진 모든 사람들을 무시한다면 결혼 생활을 좋게 만들 수 있습니다. 최신 연구의 결과에 대해 듣는 거의 언제나 그런 일이 일어나고 있습니다. 결혼이 사람들을 건강하고 행복하게하며 다른 방식으로도 더 나을 것이라고 생각하는 이유입니다.
(사기꾼 기술이 왜 틀린 지 아직 명확하지 않은 경우 연구 방법에 대한 소개 수준의 책을 찾고 탈락에 대한 섹션을 찾으십시오.)
연구자가 실제로해야 할 일은 결혼 한 적이없는 모든 사람들 (결혼 여부와 상관없이)을 결혼 한 적이없는 사람들과 비교하는 것입니다. 그것은 결코 거의 일어나지 않습니다.
"치타 기법"이라는 용어를 사용하여이 기술을 사용하는 사람들이 의도적으로 부정 행위를하는지 여부에 대한 진술을하지 않습니다. 이제까지 결혼 한 사람들의 가장 큰 그룹에서 현재 결혼 한 사람들을 감추는 것이 연구를 추론하고 연구하는 훌륭한 방법이라고 생각할 가능성이 있습니다.
# 2 완전하게 해결할 수없는 결혼 연구의 문제점
연구자가 전국의 대표적인 성인 표본을 얻었고 결혼 한 적이없는 사람들 (결혼 한 사람과 이전에 결혼 한 사람들)을 비교합니다. 그것은 사기꾼의 기술이 아닙니다. 그것은 적절한 비교입니다.
이제 그들은 결혼 그룹이 결혼하지 않은 그룹보다 더 잘하고 있다고 생각해 봅시다. 그렇다면 단 한 사람이 결혼하면 더 잘 할 수 있을까요?
꼭 그런 것은 아닙니다. 왜 보이니?
결혼을 선택하는 사람들은 단 하나 인 사람들과 다른 사람들입니다. 독신 체재하는 사람들 중 일부는 독신 생활을 선택했습니다. 그들은 제공해야 할 것을 받아들입니다. 그들은 결혼을 선택하는 사람들과 다른 가치와 선호도를 가지고 있습니다. 그들이 결혼에 낙담했다면 전혀 잘 할 수 없을지도 모릅니다. 사실 그들은 그들이 선택한 삶을 살아야하는 것보다 더 나쁠 수도 있습니다.
연구원은 일반적으로 임의 할당을 사용하여 이러한 종류의 문제를 해결합니다. 다른 조건 (예 : 약물 상태 대 위약 조건)에 무작위로 사람들을 할당함으로써, 다른 그룹의 사람들은 일부가 실제 약을 복용한다는 것을 제외하고는 모든면에서 거의 동일 할 가능성이 있습니다 위약을 복용하고 있습니다. 예를 들어, 평균적으로 두 그룹의 사람들은 비슷한 성격 특성, 비슷한 선호도 및 유사한 전반적인 건강을 갖습니다. 한 그룹이 다른 그룹보다 나은 결과를 얻는다면, 아마도 그들이 부여받은 약물의 종류 때문일 것입니다.
우리는 무작위로 사람들을 결혼 시키거나 독신으로 지명 할 수는 없습니다. 예를 들어 결혼 생활을하는 사람들이 독신 체재하는 사람과 다른 삶의 결과를 얻는 경우 (더 좋든 나쁘 든간에), 결혼 생활에 따라 결과가 다르다는 것을 결코 알 수 없습니다. 어쩌면 차이점은 두 그룹이 다른 방식으로 설명 될 수 있습니다. (예를 들어, 독신자는 결혼하는 사람들보다 고정 관념과 낙인 찍힐 가능성이 높으며 차별의 대상이며 그로 인해 더 적은 돈으로 끝납니다.)
# 3 종단 연구는 횡단면보다 낫지 만 여전히 속임수를 쓰지는 않습니다.
내가 기술 해 온 연구의 종류는 "횡단면 (cross-sectional)"입니다. 그들은 서로 다른 그룹 (예 : 현재 결혼 한 사람들과 현재 결혼하지 않은 사람들)을 한 시점에서 비교합니다.
다른 종류의 연구는 시간이 지남에 따라 동일한 사람들이 따라 다니는 "종적"입니다. 그런 식으로, 당신은 사람들의 건강이나 행복이 싱글에서 결혼에 이르기까지 또는 결혼에서 이혼에 이르기까지 변화 하는지를 알 수 있습니다. 동일한 종족이 서로 다른 시점에서 비교되기 때문에 종단 적 연구는 횡단면 연구보다 낫습니다. 그들의 개성과 선호와 같은 그들에 관한 어떤 것들은 시간이 지남에 따라 비교적 일정하게 유지 될 것입니다. 그래서 그들이 결혼 할 때, 또는 결혼 할 때 건강 해지거나 행복해지면, 결혼했거나 이혼 했기 때문일 수도 있습니다 (우리는 여전히 완전히 확신 할 수는 없지만).
그러나 대부분의 종단 연구는 횡단면 연구에서 흔히 사용되는 것과 동일한 종류의 사기꾼 기법을 사용합니다. 특히, 연구자들은 결혼하고 결혼 생활을하는 사람들을 보통 보았습니다. 결혼하고 결혼 생활을하는 사람들이 독신이었을 때보 다 건강하고 행복하다면, 때로는 단 한 사람에게 다음과 같은 말을 듣습니다. 결혼하면 건강하고 행복해집니다.
지금까지, 당신은 아마도 당신이 그 결론에 대해 회의적이어야하는 이유를 이해할 것입니다.
연구자들은 결혼하고 결혼 생활을하는 사람들과 결혼하여 이혼하는 사람들을 종종 보게됩니다. 결과는 말하고있다.
Singled Out 에서 나는 수년간 진행 되어온 이러한 연구 결과를 보여주었습니다. 결혼하고 머물렀던 사람들은 처음 결혼했을 때 그들의 삶에 조금 더 만족하게되었습니다. 그러나 그것은 단지 "신혼 여행 효과"였습니다. 그들의 삶의 만족도는 시간이 지남에 따라 미끄러졌으며, 독신이었을 때처럼 만족 스럽거나 불만족스러워졌습니다.
그것은 가능한 최선의 결과였습니다. 결혼하고 이혼 한 사람들의 결과는 달랐다. 결혼식 날이 가까워 짐에 따라 그들은 이미 자신의 삶에 만족하지 않게되었습니다. 그런 다음 그들은 결혼 과정에서 점점 더 만족스러워지고, 그들이 혼자 였을 때보 다 덜 만족스러워졌습니다.
대다수의 (아마도 대다수의) 종단 연구에서, 결혼하고 머물렀던 사람들 만이 결혼 그룹에 포함됩니다. 그러나 우리가 다루고있는 질문을 기억하십시오. "결혼하면 건강해질 수 있습니까? 당신은 행복해질 것인가? "결혼하고 결혼 생활을하는 사람들 만 보면서 그 질문에 대답 할 수는 없습니다. 그건 속이는거야.
제 op-ed에서 나는 웰빙 (행복, 삶의 만족, 관계 만족)에 대한 18 가지 종단 연구에 대한 리뷰를 언급했습니다. 그 연구에 따르면 결혼 한 사람들은 일반적으로 독신이었을 때보 다 행복 해지거나 만족스럽지 않았습니다. 기껏해야, 그들은 그 간단한 신혼 여행을 즐겼습니다.
제가 op-ed에서 언급하지 않은 것은 결혼과 결혼 생활을하는 사람들 만 포함하여 편향된 18 건의 연구가 대부분이라는 것입니다. 결혼 생활에 커다란 부당한 이득을 안겨주었던 편견에도 불구하고 결혼 한 사람들은 독신 때보 다 더 나은 삶을 영위하지 못했습니다. 대부분의 경우 그들은 간단한 신혼 여행을 즐기지조차 않았습니다. 결혼은 단지 행복이나 관계 만족을 위해 아무 것도하지 않았습니다.
"보십시오, 우리는 종단 연구에 대한 결론을 내리고 있습니다. 그래서 우리를 믿어야합니다."조심하십시오. 시험을 치타 기술을 사용하고 있는지 확인하십시오. 사기꾼 기술은 결혼 생활을 실제로보다 잘 보입니다. 사기꾼 기술을 사용하는 연구가 여전히 결혼하는 사람들에게 인상적인 결과를 보여주지 않는다면, 결혼을하면 건강 해지고 행복해질 것이라는 주장과 관련해서는 아마도 잘못된 것이있을 것입니다.
# 4 학자 연구원은 사기 기술을 계속 사용함에 따라 응답하고, 국가 평론 은 "저도 그렇습니다!"라고 말했습니다.
New York Times 에 발표 된 며칠 후, "결혼 생활과 가족 생활 강화에 전념하는"가족 연구원 (Institute for Family Studies)은 Tyler VanderWeele의 비판을 발표했습니다.
그 비판은 크리스티안 포스트 (Christian Post) 와 PJ 미디어 ( "미국을 특별하게 만드는 가치에 특별한 연관성을 갖고 미국을 위대하게 유지하는 데 헌신하는 것"이라고 묘사하는 회사)와 같은 다른 출판물의 기사에서 강조되었습니다. 또한 National Review 에서 전체적으로 재 인쇄되었습니다.
기발한 결혼의 마술을 보여주는 많은 연구가 있습니까? 예, 사기 기술을 사용하는 경우
비판의 저자는 사기 기술을 사용하는 한 연구를 인용했다. 그는 현재 결혼 한 사람들 만 결혼 그룹에 포함시키는 한, 결혼 생활이 심리적 및 신체적 건강에 도움이되는 것으로 보이는 많은 연구를 발견했습니다. 그는 심지어 그들 중 일부의 결과의 그래프를 포함시켰다.
저자가 인용 한 것과 같은 더 많은 연구가 있습니다. 나는 그들에 대해 20 년 동안 글을 쓰고있다. 그러나 모든 연구가 사기 기술을 기반으로하는 경우 결혼 생활이 사람들을 건강하고 행복하게한다는 것을 보여주는 것으로 보이는 수천 건의 연구 또는 만 건의 연구가 있더라도 상관 없습니다.
사기꾼의 기술이 결혼의 유익에 대한 분명한 증거를 제시하지 못하는 경우
밴더 위엘 (VanderWeele) 비평은 결혼 생활의 건강상의 이점에 대한 포괄적 인 진술을 특징으로합니다. "건강에 대한 결혼의 보호 효과에 대한 강력한 증거"를 뒷받침하기 위해 저자는 10 년 전이나 2 년 전의 두 리뷰를 참고하며 동료 심사를 거친 저널에 발표하지 않았습니다. 나는 최근의 신체 건강에 관한 섹션을 보았다. 모든 연구는 치어 리더 기법을 사용했습니다. 그럼에도 불구하고, 그 결과는 강하거나 휩쓸 기보다는 자격이 있습니다. 예를 들어, 연구 중 하나는 남성이 아니라 여성이 아니라 여성을위한 결과를, 다른 하나는 남성이 아니라 남성을위한 결과를 찾습니다. 가장 치사한 버전의 사기꾼 기술을 사용하는 다른 연구들은 결혼 한 사람들을 이혼 또는 미망인들과 비교했다. 결과는 다시 검증되었습니다. 예를 들어, 연구의 몇 년 동안 만 차이를 보여주고 다른 연구는 그렇지 않은 것으로 나타났습니다.
이 리뷰는 사기꾼 기술을 사용해도 평생 한 사람이 다른 모든 사람들보다 건강하다는 것을 보여주는 연구는 언급하지 않았습니다. 또한 결혼 생활과 결혼 생활 에서 언급했듯이, 과학과 미디어가 어떻게 그렇게 틀렸는 지 , 결혼에 관한 연구에서 "결혼 한 그룹이 가장 잘하는 것처럼 보일 때조차도, 남성이나 여성, 흑인이나 백인, 젊은이, 나이든 사람, 최근에 결혼 한 사람인지 최근 결혼 한 사람인지 등이 포함됩니다. "
National Review는 결혼의 포춘 쿠키 버전을 판매하고 있습니다. "결혼해서 건강하게". 치타 기법을 사용하여 결혼 생활에 불공정 한 이득을 줄 때도 현실은 그리 간단하지 않습니다.
이혼에 대한 조사 결과를 "회피"했습니까? 아니, 나는 그것을 강조했다.
제 op-ed에서 나는 11,000 명 이상의 스위스 성인에 대한 16 년간의 장기 연구 결과를 설명했습니다. Matthijs Kalmijn 교수의 연구에 따르면 결혼 한 사람들의 건강 상태가 독신이었을 때보 다 약간 나빴던 것으로 나타났습니다. 그리고 그들의 건강은 그들의 결혼 과정에서 조금씩 계속 악화되었습니다. 그들이 가진 질병의 숫자는 이전에했던 것보다 이혼 한 후에 사람들이 좀 더 병을 앓 았지만 사람들이 결혼하거나 결혼 한 상태에서 많이 변하지 않았습니다.
참가자들은 또한 매년 자신의 삶에 대한 만족도를 묻습니다. 결혼 한 사람들은 처음 결혼했을 때 좀 더 만족스러워졌습니다 (작은 효과). 그들의 결혼 과정 동안, 그들은 만족감이 점차 줄어들지 만 이전의 대부분의 결혼 연구에서보다 느리게 감소했습니다.
내 op-ed는 웰빙 (행복, 삶의 만족도 및 관계 만족도)에 대한 18 종의 종적 연구에 대한 리뷰를 언급했습니다. 이전에 언급했듯이, 그 연구에 따르면 결혼 한 사람들은 일반적으로 독신이었을 때보 다 행복 해지거나 만족스럽지 않습니다. 기껏해야, 그들은 단지 간단한 신혼 여행을 즐겼습니다.
스위스 연구 결과에 대해서도 이렇게 말했습니다.
"박사. Kalmijn은 또한 이혼의 함의를 조사하고 이혼 한 사람들이 그들의 삶에 대해 상당히 덜 만족하게된다는 것을 발견했습니다. 사실, 삶의 만족도에 대한 이혼의 부정적인 의미는 결혼의 긍정적 인 의미보다 3 배 이상 크다. "
밴더 위엘 (VanderWeele)이 스위스 연구에 대해 말한 것을보세요.
"이 연구는 또한 삶의 만족도를 높이는 데 더 많은 영향을 줄뿐만 아니라 삶의 만족도를 높이기 위해 결혼 생활로 옮기는 것의 큰 효과는 물론 이혼이 삶의 만족도를 낮추는 데 큰 영향을 미친다는 점도 지적합니다. 뉴욕 타임즈 기사는 이러한 결과를 회피하려는 것으로 보인다 … "
나는 그 결과를 회피하지 않았다. 나는 그들을 강조했다.
결혼 옹호자의 마음가짐
저자는 자신의 그래프에서 이혼 한 사람들이 결혼 생활을하는 한 오래 머물지 않는다는 사실을 지적하면서 똑같은 사고 방식을 가지고있는 것으로 보인다. 그는 그 발견을 자랑스럽게 생각합니다. 브래드 윌콕스 (Brad Wilcox), 국가 결혼 프로젝트 책임자와 같은 다른 사람들도 트위터에 나와 트윗에 나를 붙였습니다.
여기에 무슨 일이 일어나고 있는지. 타일러 반더 위클 (Tyler VanderWeele)과 브래드 윌콕스 (Brad Wilcox)는 이혼 한 사람들의 결혼 생활과 비교했을 때 삶의 만족도가 낮아 결혼 생활이 얼마나 좋은지에 대한 증거라고 생각합니다. 그들은 이혼하는 사람들이 결혼 생활을하는 사람들만큼 오래 살지 않는다면 결혼의 불가사의를 보여줄 것이라고 생각합니다. 그들은 사업에 종사하는 신생 기업이 사업을 중단 한 신생 기업보다 많은 돈을 벌었 기 때문에 신생 기업에 투자 할 것을 요구하는 컨설턴트입니다. 그들은 마약을 복용하는 사람들이 마약을 복용하고 시도한 것보다 더 나았던 사람들보다 잘하고 있기 때문에 마약 회사에서 마약을 복용하라고 지시 한 마약 회사의 대표입니다.
그 의미는 사람들이 이혼하기보다는 결혼을해야한다는 것입니다. 다음은 VanderWeele의 추론의 예입니다.
한 연구에 따르면 결혼 생활을 '매우 불행한'상태로보고 있지만 결혼 생활을 한 사람들의 77 %는 5 년 후 같은 결혼 생활이 매우 행복하거나 매우 행복하다고 답했다.
연구 방법에 대한 교육이 없으며 추론이 납득한다고 생각한다면 괜찮습니다. 그러나 VanderWeele은 박사 학위를 소지하고 있으며, 그의 비평을 선전하는 사람들은 종종 하버드 대 교수 (공중 보건 대학)를 충분히 말할 수 없다 (아래 참조).
특별한 연구 훈련이 없더라도 계속 시도하십시오. 그 연구에 대한 잘못된 점을 알아낼 수 있는지 알아 봅니다. (불행하지만 결혼 생활을 시작한 많은 사람들이 5 년 후 행복하게 결혼 생활에 등급을 매겼다는 사실을 보여 주며) 사람들이 단지 결혼을해야한다고 암시합니다.
이건 어때? 결혼 생활을 한 불행한 결혼 한 사람들은 이혼 한 불행한 결혼 한 사람들과 다른 사람들입니다. 이혼 한 사람들은 결혼 생활에서 다른 경험을했을 수도 있습니다. 극단적 인 – 그러나 진짜 – 예를 들어, 어쩌면 그들 중 일부는 피 묻은 펄프에 맞았다. 그들이 결혼 생활을했다면 죽은 사람보다 행복하게 끝날 확률이 적습니다.
치어터 기술에 대한 의존도를 넘어선 VanderWeele의 비판에는 문제가있었습니다. VanderWeele만의 특유의 문제가 아니라 그가 말한 것이 정확히 잘못되었다는 것입니다. 나는 주관적 일 수있는 해석에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그는 한 연구에서 한 가지 사실을 발견했다고 말했습니다.
# 5 는 이전 연구에 대한 설명과 리뷰에서 성실함에주의한다.
독신 생활과 결혼에 관한 과학을 처음 출판 한 첫 번째 기사에서 Wendy Morris와 나는 결혼과 긍정적 심리학 분야에서 저명한 학자들에 의해 제기 된 주장을 조사했습니다. 그들은 모두 결혼의 행복 이점에 대해 과감한 발표를했습니다. 우리는 그들이 언급 한 특정 연구에 대한 최초의 연구 보고서를보고, 독자가 믿게 된 증거가 아니라는 것을 여러 번 발견했습니다.
나는 그 운동에서 결혼에 대한 주장을 액면 그대로 받아들이지 않는 법을 배웠다. 원래 연구 보고서와 대조하여 항상 확인하십시오.
내가 Singled Out을 썼을 때, 나는 Waite and Gallagher가 쓴 인용 된 책 " 결혼을위한 사례 "에서 맹렬한 주장을주의 깊게 확인했다. 그들이 만든 사건은 곤혹 스러웠습니다. 그들이 특정 연구에 관해 언급 한 내용은 연구가 실제로 보여준 것과 항상 너무도 자주 출발했습니다. 항상 결혼의 방향을 실제보다 더 좋게 만듭니다. " 결혼을위한 사례" 에서 제기 된 클레임에 대한 데이터 포인트 데버 킹 (data-point debunking)을 통해 한 줄 단위의 데이터 포인트에 대해 Singled Out 을 살펴보십시오. 밴더 위엘 (VanderWeele)은 저 책에 크게 의지하여 제 작곡에 반박하려고합니다. 그러나 어떤 학자도 그것이 오류와 오도 된 주장으로 가득 차 있다는 것을 알지 못하고 결혼 사건을 인용해야한다. 더 나은 여전히 그것을 인용하지 마십시오. 원래의 연구 보고서를 연구하십시오.
VanderWeele의 비판에는 실제로 그가 검토 한 연구가 보여준 사실에 대한 허위 진술도 포함됩니다. 예를 들어, 그는 결혼이 "더 높은 수준의 개인적 성장과 연결되어있다"고 주장합니다. 기껏해야 신혼 여행이 있습니다. 그러나 5 년의 기간 동안, 결혼 한 사람들보다 더 많은 개인적 성장을 경험하는 것은 평생 동안의 사람들입니다. 그리고 결혼하지 않은 사람들과 현재 결혼 한 사람들 만 비교하면 결혼에 불공정하게 도움이된다는 사실을 기억하십시오.
그는 또한 결혼이 "더 높은 차원의 의미와 목적"과 관련이 있다고 주장하지만, 그는 또한 잘못 알고있다. 다시 말하지만, 기껏해야 결과는 사람들이 처음 결혼 할 때 신혼 여행 효과가 있음을 보여줍니다. 평생 한 명과 지속적으로 결혼 한 사람들이 그들의 삶에 정착하면 의미와 목적에 대한 그들의 경험에 큰 차이는 없습니다 (비록 그러한 비교가 결혼 한 사람들을 좋아함에도 불구하고). 가장 큰 영향은 현재 결혼 한 사람과 이혼 한 사람들의 비교, 또는 그들이 미망인이 된 전후의 사람들의 비교입니다. 이혼하고 미망인은 현재 결혼 한 사람들보다 의미와 목적이 적습니다. (VanderWeele은 이혼 한 사람들이 결혼 한 사람들보다 더 나빠질 경우, 결혼 생활이 얼마나 위대한지를 보여주고 싶습니다. 나는 비참한 결혼 생활을하면서 더 많은 의미를 찾았을 것이라고 생각합니다.)
다른 문제도 있습니다. 예를 들어, 밴더 위엘 (VanderWeele)은 육아와 결혼 생활을 혼란스럽게하지만 최고의 연구는 그렇지 않습니다. 결혼 한 사람들이 독신이었을 때보 다 건강에 좋지 않다면 밤에 그들을 깨우는 18 개월 된 아들을 가진 VanderWeele과 같기 때문이 아닙니다.
# 6 "하버드 교수"
VanderWeele의 비판을 포착 한 작가는 그가 하버드 교수라는 사실에 깊은 인상을 받았다. PJ Media 는 적어도 4 번 하버드를 언급합니다. Christian Post 는 Harvard와 "Ivy League school"에 대해 언급합니다.
나는 우리가 논쟁을하는 사람들의 신임장이 아니라 그들의 장점에 대한 논쟁을 판단해야한다고 생각한다.
하지만 게임을하고 싶다면 여기 뉴욕 타임스 기사에서 언급하지 않은 내용이 있습니다. 내 박사님은 하버드에서 왔습니다! 저의 고문은 사회 심리학 분야의 저명한 저명한 방법론 중 하나였습니다. 나는 수십 년 동안 연구 방법으로 대학원 과정을 가르쳤다. 저는 100 개 이상의 학술 논문을 출판했습니다. 그 중 일부는 심리학 분야에서 가장 경쟁력 있고 권위있는 학술지에 게재되었습니다.
그럼에도 불구하고, 나의 주장을 그들의 장점으로 판단하십시오.
# 7 나의 비평가는 항의하지만 또한 약간의 양보를하고있다.
결혼의 변형 적 능력에 대한 주장이 크게 과장되어 있거나 잘못되었다고 말하면서, 나는 결혼하는 사람들이 더 나은 사람들이라고 주장하면서 사회 과학자, 전문가 및 결혼 옹호자들의 수십 년의 발가락을 밟았다. 결혼 우월의 신화는 정치와 언론에 영향력을 가진 잘 자금을 모아 둔 싱크 탱크의 전체 산업이 뒷받침합니다. 결혼을 연구하는 장학생은 일에 많은 시간을 할애 할 수 있습니다. (모든 사람들이 내가 여기에서 설명한 방식으로 결혼에 관해 공부하거나 글을 쓰는 것은 아닙니다.) 그들은 자신의 발견을 발표 할 수있는 저널이 많고, 그들이 그 말을 전할 수있는 회의가 있습니다. 그들은 결혼 생활에 대한 연구를 기술 한 교과서를 사용하여 과목을 가르 칠 수있는 대학에서 직업을 구할 수 있으며, 연구 조교가 자신의 업무에 도움을 줄 수 있습니다.
모든 사람들은 제 op-ed를 읽고 "흠, 나는 그녀가 옳다고 생각합니다"라고 말하지 않았습니다. 나는 그것을 알고있었습니다.
중요한 질문은 다음과 같습니다. "결혼하면 건강해질 수 있습니까? 더 행복해질 것인가? "시간이 지남에 따라 새로운 세대의 사상가와 연구자들이 결혼 이념에 덜 익숙해지면서 더 정확한 답변을보기 시작할 것입니다.
그동안 몇 가지 양보와 같은 아기 단계를 보게되어 기쁩니다. 그리고 이미, 제 op-ed에 대해 쓰여진 비평들에는 몇 가지가 있습니다. 예 :
"독신자는 엄청난 가치가 있으며, 무수히 많은 방법으로 사회에 공헌합니다."
밴더 위엘 (VanderWeele)
"… 초기 연구 중 일부는 실제로 방법 론적으로 약했다 …"
"… 결혼의 효과는 크지 않다 …"
"… 연구 사례가 확실히 향상 될 수 있습니다 …"
"… 독신자들이 사회에서 중요한 위치를 차지하고 …"
시작입니다.
# 8 계속 공부하고 결혼에 대해 토론하고 싶습니까? 중요한, 답변이없는 질문이 많이 있습니다.
결혼 연구원과 결혼 옹호자들은 수십 년 동안 우리에게 결혼하는 사람들이 독신을 유지하는 사람들보다 많은 이점을 갖고 있다고 말하고 있습니다. 예를 들어, 모든 배우자의 사랑과지지, 그리고 인생의 모든 것에 대한 완충이 포함됩니다. 또한 부부가하는 모니터링을 포함하여 파트너가 흡연이나 심하게 먹는 것과 같은 위험한 일을하지 않도록합니다.
미국에는 합법적으로 결혼 한 사람들에게만 혜택을주고 보호하는 1,000 개 이상의 연방법과 같이 우리가 거의 듣지 못하는 다른 중요한 이점이 있습니다. 이 법에는 결혼 한 사람들을 재정적으로 크게 호소하는 법이 포함되어 있습니다. 또한 결혼 한 사람들의 삶은 경의를 표하고 경축되는 반면 단 한사람의 사람들은 종종 선입관을 얻고 낙인 찍히는 경향이 있습니다.
결혼 한 사람 만이 얻을 수있는 모든 배우자의 사랑과 지원 및 모니터링을 통해 모든 법적 보호와 문화적 순응을 통해 결혼하는 사람들은 위대한 일을해야합니다. 그들은 실제로 독신이었을 때보다 훨씬 더 행복하고 건강 해져야하며, 행복과 건강은 실제로 일어나는 것 대신에 그들의 결혼 과정에서 증가해야합니다. 그들의 복지가 감소합니다.
결혼의 변형 적 힘에 대한 잘못된 주장이 사실이어야합니다. 그럼 왜 그들은 그렇지 않습니까?
나는 그 질문의 긍정적 인 버전에 더 관심이있다. 그것은 한 사람에 관한 것이기 때문이다. 고정 관념이 있거나 낙인 찍히고, 배우자의 사랑과 지원없이 살고 있고, 결혼 한 사람들만을 위해 마련된 연방 정부 혜택과 보호를받지 못하는 많은 사람들이 어떻게 그렇게 할 수 있습니까? ?
그것은 대답 할 가치가있는 질문입니다.
여기 하나 더 있습니다. 연구 조사는 대개 모든 참가자에게 평균 된 결과를보고합니다. 그러나 결혼의 의미는 모든 사람에게 동일하지 않습니다. 나는 어떤 사람들은 결혼함으로써 최고의 삶을 영위하게된다고 생각한다. 그것에 대해 새로운 것은 없습니다. 그것은 우리 시대의 전통적인 지혜입니다. 제가 새로 추가하는 것은 그것의 또 다른 측면입니다. 저는 또한 단 하나의 삶으로 가장 잘하고, 가장 의미 있고, 가장 만족스러운 삶을 영위하는 사람들이 있다고 생각합니다. 우리는 누가 결혼함으로써 최선을 다할 것이며, 누가 독신 생활을 가장 잘할 것인가를 어떻게 알 수 있습니까? 연구원은 그것을 해결해야한다.
# 9 리소스 및 추가 정보
결혼 생활과 결혼 생활 : 과학과 미디어가 어떻게 틀린 지
Singles Out : 단식이 스테레오 타입, 낙인 찍히기, 무시되고 아직도 행복하게 살아가는 방법
내 TEDx 토크 : "아무도 독신 인에 대해 말하지 않은 것"
결혼 상태 및 근속 기간에 관한 기사 모음
결혼 상태 및 건강에 관한 기사 모음 (우울증과 같은 정신 건강 포함)
결혼 상태 및 행복에 관한 기사 모음
결혼과 독신 생활과 관련된 다른 주제에 대한 소장품
