나는이 질문에 대해 오랫동안 궁금해했다. 더 짧은 꿈은 근본적으로 다른 꿈과 다른가요? 어떤 사람들은 자연스럽게 짧은 꿈 조각과 이미지 만 기억하는 반면 다른 사람들은 매우 정교하고 상세한 꿈 시나리오를 기억할 수 있습니다. 대부분의 연구자들은 중간에 바로 너무 짧거나 길지 않은 "Goldilocks 영역"의 보고서를 분석하는 것을 선호합니다. 그것은 합리적인 방법 론적 선택이지만, 아직 숙고해온 질문에 답이 없습니다.
수면 및 드림 데이터베이스 (SDDb)의 단어 검색 도구를 계속 개발하려면이 점에 대해 명확하게 설명해야합니다. SDDb 도구로 식별되는 단어 사용 빈도는 꿈에 총 단어 수가 더 적은지 큰지에 따라 크게 다릅니다. 이것이 문제인가, 그렇지 않은가?
나는 또한 질문을 탐구하고 싶은 개인적인 이유가있다. 2015 년 초반 나는 꿈을 꾸미는 저널링 실습에 새로운 접근법을 시작했는데, 이는 적어도 2 년 이상 매일 밤 꿈을 꾸몄다. 이것은 지난 몇 년 동안의 리콜 속도의 두 배입니다. 2015 년 꿈은 지난 해의 꿈보다 평균적으로 (74 단어) 짧았습니다 (모두 평균 100 단어 이상). 이로 인해 2015 년 전후의 내 꿈의 콘텐츠 패턴에 발생할 수있는 변화가 궁금합니다.
이 모든 것을 염두에두고 저는 5 년간의 꿈 (2012-2016)을 통해 단어의 길이를 (50 단어 미만, 50-99 단어, 100 -149 단어 및 150 단어 이상). 다음은 네 가지 범주에서 매년 가장 짧은 것부터 가장 긴 것까지의 합계입니다.
2012 : 41, 67, 50, 43 (총 201 개)
2013 : 68, 83, 51, 50 (총 252 개)
2014 : 51, 54, 40, 41 (총 186 개)
2015 : 145, 120, 56, 31 (총 352 개)
2016 : 91, 134, 64, 77 (총 366 개)
이미 알고 있듯이 2015 년에 증가한 리콜은 단어 길이 스펙트럼의 짧은 쪽에서 발생했습니다. 리콜에 대한 나의 새로운 접근 방식은 내가 지난 몇 년간 기억이나 기록하지 못한 많은 짧은 꿈을 낳는 것처럼 보였다. 그런 다음 2016 년의 꿈은 단어 길이가 더 균등하게 분포되어 이전 연도에 더 가까워졌지만 총 수는 증가했습니다.
꿈을이 부분 집합으로 나누면 주요 문제, 즉 길이가 다른 꿈의 내용 차이는 무엇인가?
20 가지 하위 범주의 꿈 각각에 대해 SDDb 2.0 단어 검색 템플릿을 사용하여 단어 사용의 40 가지 범주에 대한 빈도를 파악하고 8 가지 수업 (인식, 감정, 캐릭터,인지, 사회적 상호 작용, 운동, 문화 및 요소) .
이 분석의 결과는 짧은 단어의 꿈은 긴 단어의 꿈과 극적으로 다르지 않다는 것을 의미합니다. 물론 단어 사용의 원시 백분율은 짧은 꿈에서 길어진 꿈까지 상승하지만 물론 상대적인 비율은 그렇지 않습니다.
2013 년의 꿈의 4 가지 하위 집합과 가장 짧은 보고서부터 가장 긴 보고서까지 '지각'단어에 대한 참조를 검색 한 결과를 보여주는 분석에서 발췌 한 내용을 고려해보십시오. 숫자는 범주의 단어에 대한 하나 이상의 참조가있는 꿈의 비율입니다.
비전 : 24, 54, 69, 76
청력 : 1, 6, 18, 22
터치 : 1, 6, 16, 26
냄새 / 맛 : 1, 2, 0, 6
색상 : 21, 42, 31, 56
더 긴 꿈은 더 짧은 꿈보다 "Touch"에 대한 언급이 많지만, 긴 꿈은 더 짧은 꿈에서 발견되는 것과 동일한 패턴 인 "Touch"보다는 "Vision"과 "Color"에 대한 참조가 더 많습니다. 꿈의 길이에 관계없이 일관성을 유지하는 것은 다양한 단어 범주 간의 상대적인 비율 인 이러한 종류의 패턴입니다.
이 발견은 단어 범주 사이의 비율이 대부분 단어 길이간에 극적으로 변하지 않는다는 것을 의미합니다. 이러한 비율은 짧고, 중간이며, 긴 꿈에서 찾아 볼 수 있습니다. 매우 짧은 꿈조차도 전형적인 꿈의 콘텐츠의 기본 아키텍처를 보존합니다.
내 패턴을 바꿀 수있는 미묘한 변형을 밝히기 위해 이러한 패턴에 대한보다 정확한 수학적 분석을 수행해야합니다. 그러나 초기 결과에 따르면 나는 짧은 꿈은 데이터 중심의 연구와 이론화를위한 더 긴 꿈만큼이나 합당하다는 것을 나타냅니다.
그것은 큰 그림입니다. 폭 넓은 일관성을 지닌이 초상화에는 긴 꿈이 특정 단어 카테고리의 빈도가 비정상적으로 높은 경우가 있습니다. 가장 두드러진 것이 두려움, 말하기, 걷기 / 달리기, 교통입니다. 이것들은 더 긴 꿈에서 과장되게 표현되는 단어 카테고리입니다. 그들은 오랫동안 긴 꿈을 꾸는 데 중요한 공헌자입니다.
다음은 Emotions 클래스를 사용하여 의미하는 바를 설명하는 2016 년 꿈의 예입니다. 숫자는 최단 보고서에서 최장 보고서에 이르기까지 카테고리의 단어에 대한 참조가 하나 이상있는 꿈의 비율입니다. 네 부분 집합에 걸쳐 두려움 단어의 극적인 상승에 유의하십시오.
공포 : 3, 11, 36, 55
분노 : 2, 4, 9, 17
슬픔 : 4, 2, 8, 5
궁금증 / 혼란 : 23, 40, 63, 75
행복 : 11, 22, 20, 26
가장 짧은 꿈에는 두려움에 대한 언급이 거의없는 반면, 가장 긴 꿈의 절반 이상은 두려움에 대한 언급이 있습니다.
이것이 의미하는 바는 꿈이 두려움에 대한 언급을 할 때 꿈의 공간에서 일어나는 일에 대한 나의 인식을 높인다는 것입니다. 그것은 내가 주목하고 중대한 것을 발견 한 것을 확장 시키며, 깨어 난 후에는이를 적절히 기술하기 위해 더 긴 보고서가 요구됩니다.
더 긴 꿈에서의 음성 참조의 비정상적인 증가는 어떨까요? 아마도 사람들이 서로 이야기하기 시작하는 꿈은 상호 작용을 깊게하고 전반적인 경험을 확장 할 가능성이 높습니다.
Walking / Running and Transportation에 대한 언급이 늘어난 것과 동일합니다. 사람들이 한 곳에서 다른 곳으로 이동하는 꿈은 아마도 이동 전, 이동 중 및 이동 후에 일어나는 일에 대한 추가 세부 정보를 포함 할 것입니다.
따라서보다 세련된 결론이 있습니다. 더 짧은 꿈은 더 무서운 경향이 있고 이동성이 많고 회화적인 경향이 있다는 점을 제외하고 짧은 꿈은 기본 콘텐츠 패턴에서 더 긴 꿈과 거의 유사합니다.
2015 년의 꿈을 구체적으로 살펴보면, 사용 빈도라는 단어가 전년도에 비해 대체적으로 낮았지만, 일반적으로 서로의 상대적인 비율 측면에서 동일한 것으로 나타났습니다. 2015 년의 꿈은 지난 몇 년 동안의 꿈보다 훨씬 짧았지 만 다른 꿈과도 모든 단어 카테고리에서 상대적인 빈도의 일관된 프로필을 공유했습니다. 그 해에 나의 증가한 리콜은 꿈의 내용 패턴을 크게 바꾸지 않았다.
마지막으로, 나는 내 자신의 꿈에 대한 "맹목적인 분석"을 시도하는 것이 재미있을 것이라고 생각했습니다. 이제 짧은 꿈과 긴 꿈을 포함하여 5 년 동안 내 꿈의 콘텐츠가 놀라 울 정도로 안정적이라는 것을 알게되었습니다. 내 인생에 어떤 패턴이 드러났습니까?
이 꿈이 내가 전기에 관한 지식이없는 낯선 사람에게서 나온 것처럼 가장한다면, 나는 깨어있는 삶에서이 사람을 예측할 것이다 :
수컷인가?
시각적으로 지향적이다.
종종 경이 / 혼란을 겪습니다.
성적으로 활발하다.
그의 아내에 대한 걱정
고양이에 대한 관심
남녀 평등 관계
좋아요 실행 중
죽음에 관심이 없다.
자동차와 거리와의 상호 작용이 많습니다.
농구 좋아해요.
음악과 영화를 좋아합니다.
물과 지구와의 많은 상호 작용이 있습니다.
이러한 모든 추론은 단어 검색의 통계 결과에 기초하고 있으며, 나는 정확한 단어 하나 하나를 모두 확인해야합니다. 실제로 이것은 깨어있는 삶에 대한 나의 관심사, 관심사 및 활동에 대한 매우 간결한 요약입니다.
가장 중요한 것은이 에세이의 주제에 대해 내가 이러한 추론을하는 데 도움이되는 내용 패턴이 가장 짧은 꿈에서 관찰 가능하다는 것입니다. 나는 단지 50 단어 미만의 꿈을보고 있었다면 똑같은 정확한 예측을했을 것입니다.
이것은 오프닝 질문에 대한 대답은 아니오, 짧은 꿈과 긴 꿈 사이에 내용의 패턴에 큰 차이가 없다는 것을 의미합니다. 아마도 꿈은 일종의 프랙탈 품질을 가지고 있다고 생각해야합니다. 작은 규모에서도 더 큰 규모로 물건을 만드는 기본 구조를 반영합니다.
꿈속에서의 단어 사용 빈도와 깨어있는 삶의 관심사, 관심사, 활동간에 세 가지 가장 눈에 띄는 불연속성을 지적함으로써 마무리 할 것입니다. 이들은 나의 맹목적인 분석 예측이 잘못되었을 경우입니다.
첫째, 꿈에서 "환상적 존재들"에 대한 언급이 거의 없기 때문에 과학 소설이나 환상의 문화 장르가 맘에 들지 않는다고 추측 할 수 있습니다. 이것은 사실이 아닙니다. 나는 공상 과학 및 판타지 영역에서 항상 책, 영화 및 TV 프로그램을 좋아했습니다. 아마 내가 좋아하는 것은 이상한 인물 (뱀파이어, 좀비, 외계인, 로봇 등)이 아니라 예측할 수없는 참신함과 상상력이 풍부한 모험 정신입니다. 이러한 용어로 표현하면, "고민 / 혼란"단어가 많이 나오는 것은이 방향에서 나의 문화적 관심사의 더 나은 표시 일 수 있습니다.
둘째로, 나는 "읽기 / 쓰기"에 대한 언급을 온건하게하고 있는데, 이는 내가이 활동들에 많이 관여하지 않는다는 것을 암시 할 수 있습니다. 이것은 사실이 아닙니다. 나는 탐욕스런 독자이자 다작 작가이며, 수십 년 동안 그렇게 해왔다. 불 연속적으로 생각하는 것은 내 꿈이 깨어있는 삶에 가장 중요하다는 점을 감안할 때 읽기와 쓰기에 대한 더 많은 언급이없는 것입니다. Ernest Hartmann의 생각은 일반적으로 3 가지 R을 꿈꾸지 않는다는 것입니다.
셋째, 종교에 대한 언급이 거의 없기 때문에 종교에 대한 관심이 거의 또는 전혀 없다는 추측을 불러 일으킬 것입니다. 한 수준에서 이것은 분명히 거짓입니다. 나는 박사 학위가있다. 종교 연구에서 나는 종교에 관해 자주 읽고 쓰는 편입니다. 내 꿈의 패턴에만 기초한 나의 깨어있는 삶에 대해이 사실을 결코 알지 못할 것입니다. 그리고 또 다른 차원에서이 추론은 분명히 사실입니다. 나는 종교적인 가정에서 자랐다. 나는 공식적인 종교적 전통으로 개인적으로 확인하지 않으며 종교 예배에 거의 참석하지 않는다. 종교가 나를위한 중요한 지적 카테고리라는 점에서 아마도이 모든 것이 의미가 있지만 개인적인 관심사는 아닙니다. 나의 영적 추구는 꿈, 물, 예술, 성, 동물, 비행과 같은 다른 단어 범주에 대한 언급으로 표현 될 가능성이 더 높습니다.
그 정도까지 내가 봤어. 다음 단계는 다른 세트와 일련의 꿈을 가지고 이와 동일한 분석 과정을 시도하는 것입니다.
