Hillary는 냉소주의 카드를 재생합니다.
심리 치료사로서, 저는 사람들이 삶에서 그들을 괴롭게하고 저해시키는 신념을 극복하도록 돕고 자합니다. 의식을 잃지 만 매우 병원성이 강한 자신과 세상 (주로 어린 시절에 습득 한)에 대한 믿음을 극복합니다. 예를 들어, 일부 환자는 부모의 삶보다 좋은 일을 많이하지 않거나 사랑받을 자격이 없거나 야심적이지 않아야한다는 신념을 가지고 있습니다. 성공한. 이러한 신념은 환자의 통제하에있는 자발적인 신념처럼 느끼지 않기 때문에 변경하기가 어렵습니다. 대신, 그들은 마치 그들이있는 것처럼 느낍니다. "일이 있고 그들이 있어야 할 방식입니다."그렇지 않으면 거부감, 수치심 또는 실패의 고통을 감수해야합니다.
그러한 신념의 중심에는 내가 개인적으로 말하는 냉소주의가있다. 세계는 특정 방식으로 "유선"으로 보이며 변화 또는 선택의 영향을받지 않습니다. 이런 식으로, 내 사무실에서 보는 냉소주의는 정치 생활에서 보이는 냉소주의와 유사합니다. 후자는 어디 에나 있습니다. "정치인들은 항상 거짓말을한다" "갑판은 우리에게 쌓여있다" "투표는 조작되고 쓸모가 없다" "평범한 시민이 할 수있는 것은 아무것도 없다."우리의 냉소 주의자는 세계를 그대로 받아 들여 그것이 있어야하는 방법입니다.
정치의 마키아 벨리 세계에서 편재하는 동안, 냉소주의는 클린턴 샌더스 경연의 주위에 현재 회전 급강하에있는 아주 특별한 방법에 그것의 추악한 머리를 올렸다. 진화하는 것처럼 보이는 내러티브가 있습니다 : 클린턴은 현실 주의자입니다, 샌더스는 이상 주의자입니다. 클린턴은 실용적이다. 샌더스의 목표는 고집이지만 실용적이지 못합니다. 클린턴은 "일을 끝내는"방법을 알고 있지만 샌더스는 희망찬 생각에 빠져있다. 클린턴은 돈을 지불하는 방법을 알고 있으며, 샌더스는 웅대하고 그의 프로그램은 국가를 파산시킬 것입니다.
그러한 틀에는 진리의 요소가있을 수 있지만 그것이 명백한 것은 인기있는 이야기 줄이되었다는 것입니다. 문제는 근본적으로 냉소적이며 현대 정치에서 최악의 감수성을 예증한다는 것입니다.
우리의 정치 시스템은 냉소와 함께 총격을받습니다. 미디어가 만들어 낸 다음 미디어에 숨이 막힙니다. 차라리 냉소적이지 않은 사람이 천박하고 천박하고 순진하고 정교하지 않은 사람들로 희롱되거나 위험에 빠질 위험이 있습니다. 정치는 정통성있는 시도가 냉소주의의 렌즈를 통해 걸러지고 단순한 자세의 사례로 다른면에서 등장하는 거울의 집과 같습니다. 나는 그것이 샌더스와 그의 이상주의 주변의 "회전"에서 우리가보고있는 바로 그 것이라고 주장 할 것입니다.
냉소주의는 의미와 목적에 대한 좌절 된 욕구의 결과이자 표현입니다. 우리 모두는 정직하게 그 일을합니다. 모든 사람들은 의미와 목적에 대한 필요를 가지고 있지만, 너무나 공개적으로 이러한 요구를 표현하면 모두가 당황 할 수도 있습니다. 우리 성격의 냉소적 인면은 우리의 이상 주의적 야망을 지키면서이 난처함을 완화하는 데 도움이됩니다.
의미와 목적의 더 높은 의미에 대한 심령 적 필요는 여러 가지 다른 방식으로 나타납니다. 그것은 중요성의 필요성입니다. 외롭고 고립 된 자아보다 더 크고 더 나은 무언가의 일부가되기를 간절히 바랍니다. 영적 전통과 관습은 우리 문화에서 가장 직접적으로 표현합니다. 종교는 궁극적으로 초월의 필요성에 대해 말합니다. 또한 역사의 흐름의 일부가되기 위해 미래와 관련을 맺고 미래에 영향을 미치고 싶습니다. 아티스트는 그것을 느낍니다. 세상을 변화시키려는 사회 운동가들은 그것을 느낍니다. 자녀들에게 더 나은 미래를 제공하기 위해 노력하는 학부모는 이러한 필요를 활용합니다. 사람들은 삶의 모든 장면에서 그것을 느낍니다. 재난 발생 후 서로 돕기 위해 지역 사회가 나왔다면, 그것이 표현 된 것을 볼 수 있습니다. 사람들은 전체에 기여하고 역사에 영향력을 행사하고자하는 의미 공동체의 일부가되는 것에 만족하게됩니다.
- 고통스러운 감정을 받아들이는 중요성 :
- 자살 생각에 대해 아이들과 이야기 할 수있는 3 가지 전략
- 정통 유대인 공동체에서의 식량 섭취 장애
- 누군가가 치료를 거절 할 때
- 존 베넷을 누가 죽였어?
보수 주의자들은 이러한 필요성을 잘 알고 있습니다. 트럼프의 맹세는 다시 미국을 위대하게 만드는 것을 맹세합니다. 메가 교회는 이러한 요구와 다른 필요를 만족시키기 위해 성장합니다. 심지어 이민자들을 박해하고 추방하는 민족 중심주의 요구조차도, 우리가 특별하지만 "그들"에 의해 위태롭게 된 "우리"가 있으며, 우리가 "그들"을 제거한다면, "우리는 아메리칸 드림 (American Dream)을 실현할 수 있습니다. 그것은 악마 화 된 다른 사람에 달려있는 꿈이지만 그럼에도 불구하고 꿈입니다.
우리는 다른 필요가 좌절 될 때 어떤 일이 일어나는 지 압니다. 음식에 대한 누군가의 욕구가 좌절되면 배고픔을 느끼고 기아에 시달립니다. 누군가의 연결과 관계에 대한 욕구가 좌절되면 그 결과는 외로움과 고립입니다. 누군가가 삶의 중요한 측면에 영향을 미칠 수 있다고 느끼는 기관 감각이 없어지면 그 결과는 무력감과 우울증의 고통스러운 느낌입니다.
의미와 목적에 대한 필요가 억압되거나 금지 될 때, 우리는 냉소적 인 느낌을 갖습니다. 냉소 주의자들에게 현재의 현실은 우주와 인간 본성의 구조에 단단한 것처럼 보인다. 현실이 부과하는 것으로 추측되는 한계에 도전하는 것이 아니라 냉소적 인 해결책은 기대를 낮추고 현상 유지에있어 작고 점진적인 변화만으로 살아가는 방법을 찾는 데 있습니다.
그러나 부정적인 의미 때문에 냉소 주의자들은 언제나 그들이이 고통을 가지고 있음을 부인합니다. 대신, 그들은 단순히 현실적이라고 주장한다. 예를 들어, 모두가 자신을위한 것이라고 믿는 것은 냉소적 인 믿음입니다. 정치적 경제적 체제가 부자와 권력자를 부추 기는 필연적 인 수단이된다는 믿음이 있습니다. 이러한 관찰이 부정확하거나 객관적인 현실이 일상적으로이를 확인하지는 않습니다. 그것은 그들이 불완전하다는 것입니다. 예, 우리 문화의 사람들은 이기적입니다. 그렇습니다.이 시스템은 보통 사람을 상대로 조작됩니다. 그러나 이러한 사실들은 사실이지만 불가피한 것은 아닙니다. 이들은 변경 될 수 있습니다. 그들은 창조되었고 인간의 의도에 의해 변형 될 수 있습니다. 뉴요커들이 9/11 테러 이후 어떻게 서로 돕는지를 본 사람과 노동자 권리, 시민권, 여성의 권리 및 LGBT 권리에 대한 위대한 사회 운동에 관련된 사람들은 이기심과 무력감이 삶의 불변의 사실이 아니라는 것을 인정해야합니다.
냉소는 현실 세계에 한계가 있다는 것을 우리에게 일깨워주는 것이 아닙니다. 그것은 그것들을 훼손하고 우리와 떨어져 있고 반대하는 영원한 것들로 만듭니다. 우리가 사물의 방식에 영향을 미칠 수 있다는 사실을 부인하고 냉소는 우리가 안전하고 정확하게 우리의 기대를 낮추거나 완화 시키도록 끊임없이 경고합니다.
냉소주의는 우리의 정치 체제를 파괴적인 방식으로 부식 시켰습니다. 하나의 표명은 유권자 등록 및 투표율이 낮다는 것입니다. 미국은 유럽과 아시아의 모든 경제적으로 진보 된 민주주의 국가 중에서 투표율이 가장 낮습니다. 유권자 중 36 %만이 2014 년 중기 선거에서 투표를 시작했으며 1942 년 이후 중간 투표율에서 가장 낮은 비율을 보였다. 대통령 선거 기간 동안 투표율은 더 높았다. (2008 년 오바마 대통령은 57 %의 투표율을 기록했고 1960 년대 대선 대회, 참여율은 60 % 범위로 낮았지만) 여전히 애처롭게 낮다. 유권자 등록 통계를 고려해 볼 때, 2012 년에는 유권자 투표율이 상당히 좋은 대통령 선거의 해인 7300 만 명에 달하는 투표자가 그렇게하지 않았다는 놀라운 사실에 직면해야합니다. 성인 미국인의 절반 이상이 투표했습니다. 마지막으로 캘리포니아 주 유권자 연맹 (California Voter Federation)이 실시한 최근 연구에 따르면 그 국가의 빈곤층과 비 유권자의 약 70 %가 30 세 미만이었습니다. "편의성"이 가장 큰 불만 이었지만 설문 응답자의 3 분의 2는 정치가 특수 이익에 의해 통제된다는 인식도 공유했습니다. 그런 상황에서 많은 사람들이 단순히 "왜 귀찮아"느끼는 지 이해할 수 있습니다. 냉소주의를 표현하면 어떨까요?
진보적 인 비평가들은 우리가 선거의 결정에 거의 선택의 여지가없고 비 투표자의 냉소주의가 확실한 사실주의가 순수한 형태라는 점에서 많은 "낮은 두 가지 악"투표를 견뎌 왔음을 즉시 지적 할 것입니다. 그러나 2008 년 버락 오바마 상원 의원이 투표를 할 때에도 유권자의 거의 절반이 집에 있었다. 이 시스템은 가장 확실하게 조작되었지만 완전하지는 않습니다. 버니 샌더스 (Bernie Sanders)와 같은 사람이 정치 혁명에 관해 이야기하고 이야기 할 때 잠복 한 정치적 에너지가 각성되고 "괴롭히기"는 "베른을 느끼기 시작합니다".
따라서 의미와 목적에 대한 사람들의 욕구가 좌절 되었기 때문에 그 필요성이 사라지지 않는다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 그것은 올바른 종류의 사람과 올바른 종류의 호소력에 의해 활성화되기를 기다리고 있습니다. 그것은 많은 사람들이 영성이나 정치적 행동주의로 돌아서는 이유입니다. 많은 사람들이 열정적이고 몽상적인 웅변에 반응하는 이유 중 하나입니다. 의미와 목적에 대한 우리의 필요성은 의미심장함에있어 영감을 얻고, 무엇이 무엇인지를 초월하고, 무엇이 될 수 있는지 믿고 자하는 욕구에 표현됩니다. 저는 이것이 이전에 바비 케네디 (Bobby Kennedy)와 마틴 루터 킹 (Martin Luther King)에 대한 대중적인 반응에 대해 설명했던 것과 마찬가지로 2008 년 오바마와 2016 년 버니 샌더스에 대한 열정을 설명한다고 생각합니다. 사람들은 빈 레토릭에 반응하지 않습니다. 이 연설자들은 영감을 얻기를 간절히 바래고 평범한 일상 생활에서 느끼는 것보다 더 크고 더 좋아지기를 각성합니다. 리더가 성공하면 청취자가 참여하게됩니다.
사람들이 일상 생활에서 탈출하거나 승진하기를 원한다는 사실은 우리가 냉소와 고통, 고통, 실망, 수동성, 무력감이 필연적이며 자연 스럽다는 믿음으로 인해 종종 쇠약하게 느껴지는 방식을 고려할 때 이해할 수 있습니다. 다른 말로 표현하자면 불가 피보다 오히려 세상을 가능성으로 묘사함으로써이 카리스마 넘치는 지도자들은 동시대의 삶에서 너무나 자주 경험하는 사회 심리적 고통에 직접적으로 도전하고 있습니다.
그러나 그러한 설명은 너무 단순합니다. 사람들과 정말로 공감하고 교전하기 위해서는 비전이 올바른 메모를 치뤄야합니다. 너무 평범한면, 우리의 냉소주의는 확증되고 원칙적으로 그것에 동의하지만 우리는 약혼하지 않습니다. 비전이 너무 웅장해서 분명히 불가능할 경우, 우리는 경험상 무의미하다고 생각합니다. 그러나 너무 작거나 크지 않은 감동적인 비전이 제시된다면, 우리보다 의미 있고 웅장한 무언가의 일부가되기를 갈망하는 것은 자극을 받고 우리는 그 비전을 실현하는 데 종사하기를 원합니다.
문제는 우리가이 갈망을 깨우려고 할 때 우리가 사지에 빠지면 위험에 빠지게된다는 것입니다. 왜냐하면 우리는 그 때 실망 할 위험에 처해 있기 때문입니다. 우리는 우리가 순진하다고 말하면서 취약해진다. "숫자가 더해지지 않는다." "순진 (naive)"이라고 불리는 것은 특히 쉐인입니다. 그것은 마치 아기처럼 약하고, 결백하거나, 약한 사람이라고 불리는 것과 같습니다. 냉소 주의자들은 이러한 비난으로부터 격리됩니다. 의미와 목적에 대한 필요성은 보편적 인 반면, 냉소주의는 "비실용적"(그리고 어리 석음)과 "이상 주의적"(그리고 따라서 실망한) 것처럼 보이는 고통스러운 비난으로부터 우리를 지키기 때문에 동등하게 보편적이다.
그리고 이것은 불합리한 두려움이 아닙니다. 자유 주의자들은 정치적으로 탁월한 것을 제기하고 나서 파선에 대한 희망을 갖고 있습니다. 빌 클린턴 카리스마 론이 1992 년에 우승하면서 "삼각 측량 (triangulation)"을 발명했을 때 복지 문제가 발생했고 은행 규제 완화 법안을 통과시키는 데 도움이되었습니다. 나는 2008 년 버락 오바마 대통령이 선거 운동 중 더 좋고 높은 자아에게 전화를 걸어 ( "예, 할 수있다!"), 취임하자마자 거의 즉각 공화당 원들과의 절망과 경제적 접근 방식으로 퇴각했다고 생각합니다. 몇 가지 승리 (예 : ACA, 소비자 보호, 낮은 수준의 금융 규제 등)가 있었을 때도 기본 상태를 유지하는 재난. 각각의 사람들은 많은 사람들의 갈증을 자극하여 운동의 일부가되었습니다. 그리고 각각은 제단에 많은 사람들을 남겨 두었습니다. 말하자면, 그들이 기대했던 운동이 평소와 같이 다시 사업에 굴복 한 것에 실망했습니다.
힐러리 클린턴 지지자들과 미디어의 상당 부분이 버니 샌더스에 대한 현재의 공격에 대한 심리적 역학이다. 그의 계획이나 정치적 타당성에 대한 정치적 타당성에 대해 어떻게 생각 하든지, 샌더스의 평범한 태도, 열정, 경제적 불평등에 대한 열정은 일시적으로 정책 당원과 워싱턴의 "내부자"를 통해 깨어 난다. 그리고 무엇보다도, 어떤 순간에도 두 가지 중 적은 것을 선택하여 투표 할 준비가되어 있어야합니다. 우리의 정치적 잠에서 잠시 우리를 깨우게되면서, 샌더스는 필연적으로 냉소적 인 방벽을 촉발시킵니다. 그는 순진한 이상 주의자, 냉소적 인 우리 모두 속삭이다. 게임을 안전하게하고 게임의 규칙과 그것을 얻는 방법을 아는 사람을 지원하십시오.
사실, 힐러리 클린턴의 목표와 이상은 샌더스만큼 높을 수 있습니다. 그러나 그녀는 실용적인 사람들이 투표해야하는 후보자, 현실 주의자, 실용 주의자, 실존 주의적 합리주의 자 후보자로 자신을 소개하기로 결정했습니다. 클린턴의 "리얼리즘"은 근본적인 냉소주의를 숨기고 냉소적 인 정치적 정세주의자를 비유하면서 우리 모두가 자연 상태라고 추측한다.
샌더스는 더 좋든 나 나쁘 든 냉소에 도전한다. 사실 클린턴을지지하는 많은 사람들은 자신의 이야기와 아이디어에 진정으로 영감을받은이 캐리커처에 적합하지 않고 자신을 느끼지 못합니다. 그러나 그녀의 캠프에있는 힐러리의 캠페인과 언론은 그녀의 사실주의와 샌더스의 불가능한 이상주의 사이의 구별을 특별히 강조하고있다. 그들은 냉소 주의자 카드를 사용하고 있습니다.
이 콘테스트의 틀을 잡는 데 결정적인 역할을하는 미디어는 스테로이드에 대한 냉소주의입니다. 소위 주류 비평가는 대통령 정치의 "경마"차원에 무게를 쓴다. 말하자면 스스로가 영감과 실망을 느끼는 것 이상의 자신의 개인적 갈등을 가지지 않고 스스로를 "현실적" "정치 분야의 한계에서 변화한다.
미디어 인물은 현실의 정통한 재판관 (적어도 우리 나머지 부분보다 더 능숙한 사람)으로 간주되기 때문에, 울리는 소리에 특별한 혐오감과 두려움을 느낍니다. 따라서, 그들의 냉소주의는 증폭된다. 그들의 세계에서 아무도 본 적이 없으며 결코 본격적이지 않습니다. 후보자는 마음을 바꾸기보다 "피벗"합니다. 우리는 표현의 관점보다는 내러티브가 구성된다는 것을 배웁니다. 캠페인은 중요 무언가를 강조하거나 반복하는 것과는 대조적으로 두 배의 단점을 갖고 있습니다. 이야기하는 머리가 게임을 해독 할 수 있습니다. 모든 것은 포즈, 전략, 스핀, 조작 시도입니다. 정치인의 눈물조차도 내러티브 인 게임에서 체스 이동이 될 수 있습니다. 나머지 우리는 수동 관찰자 일 수 있습니다.
다시 말하면,이 예의 미디어 냉소 주의자들은 잘못이 아닙니다. 그들은 현실적이지만 현실주의는 매우 불완전합니다. 그들은 자신이보고하는 현상에 대한 자신의 공헌을하지 않으며 정치적 현실을 독자적으로 이해할 수있는 의미있는 경주 형태를 제공하기보다는 말을 무력화하는 것을 선호합니다. 현실을 가려 내고 모든 것이 진정한 열정이나 목적이없는 가부키 댄스라는 사실을 알고 있다는 것을 확실히합니다.
냉소주의는 우리의 정치와 문화에서 부식적인 힘이지만, 그렇게 평범한 것처럼 보이는 우리에게는 보이지 않는 것입니다. 내 환자도 같은 느낌입니다. 그들은 익숙한 패턴을 계속 반복하고 불안감을 불러 일으키는 이러한 스크립트의 편차를 경험합니다. 교육을 통해, 그리고 건강한 방법을 자유롭게 선택할 수있는 새로운 교정 경험을 만들어서 감정적 인 현실과 고통이 직접적이고 불가피한 것이 아닌 것을 보는 것을 돕는 것이 나의 임무입니다. 내 기본 메시지는 변형이 가능하다는 것입니다.
프로 그레시브는 광범위한 정치 분야에서 이와 동일한 메시지를 전할 필요가 있습니다.
우리가 직면하고있는 문제는 오늘날 우리를 질식시키는 종류의 정치 냉소주의가 현실주의로 변장한다는 것입니다. 사실주의는 변혁적인 변화가 파이프 – 꿈이고 우리가 정말로 원하는 것을 꿈꾸는 것은 부끄러운 실망의 법칙입니다. 환자가 이러한 믿음을 전달할 때, 나는 그것을 객관적 현실이 아닌 감정적 인 상처의 증상으로 본다. 그리고 그것을 필연적으로 항복하지 않고 변화 시키려한다.
그것은 진보적 인 운동이 사회적 차원에서해야하는 것입니다. 즉, 냉소에 도전하고 사람들을 우리의 대의로 끌고 간다. 왜냐하면 우리의 대의는 크고 웅장하며 자신의 매장 된 소원이 그 크고 웅장한 무언가의 일부가되고 싶어하기 때문이다. 우리는 그러한 비전을 제시하고 우리가 가장 깊은 갈망을 두려워하기를 바라는 "현실 주의자들"과 싸울 수있는 지도자가 필요합니다.
