나는 그 블로그를 몇 달 동안 반쯤 썼다. 나는 그것을 지금 게시하고 있지만 그 안에는 대답이없는 질문이 있습니다. 그래서 나는 오랫동안 그것을 휴면 상태로 두었습니다. 문제는 이러한 의견에 대한 권리가 있는지 확신 할 수 없다는 것입니다. 그래서, 제가 게시하고자하는 것은 독자들이 그들이 생각하는 것을 말해 줄 것입니다. 문제는 삶의 상황과 역사가 자신의 경험을 훨씬 넘어서는 다른 사람들을 비판하는 것이 사람들에게 적절한 지 여부이다. 예를 들어, 대학 농구 팬으로서 나는 의심스러운 전문 잠재 고객이있는 선수가 1 년 후에 대학을 졸업하고 초급에 들어가기도하고 때로는 다음 시즌에 뛰기로 예상되는 위치에 팀을 높게두고 말리면서 당황 스럽습니다. 물론, 나는이 선수들이 종종 재정적 인 어려움을 겪고 있고 (적어도 이론상으로는) 대학에서 경제적 이익을 거의 얻지 못하며 즉시 가난에서 가까운 곳에서 재정적 인 재물로 승천 할 수있는 기회가 있음을 알고 있습니다. 그러나 그들은 너무 일찍 떠나서 일 년 더 머물렀 더라면 얻지 못했던 것보다 훨씬 더 많은 재물을 희생하는 것처럼 보입니다. 대부분의 경우 퇴장하는 선수는 아프리카 계 미국인이며 때로는 저소득층 출신입니다. 저는 중산층 가정 출신의 백인계 미국인입니다. 그래서 한 사람은 잘하고 아마 그렇게 할 것입니다. “내가 누구를 판단 할 수 있니?”
이것은 내 문제의 핵심입니다. 즉, 내 경험과는 다른 경험을 가진 다른 사람들을 비판하여 경계를 넘어서고 있는지 여부입니다. 그리고이 블로그에서 나는 인종보다는성에 대해 쓰고 있습니다. 특히 남성으로서 여성을 집단으로 비난하는 것은 어느 정도까지 가능합니까? 왜냐하면 제가 양성 평등의 원인을 널리 전파하지 못했다고 생각하기 때문입니다. 그래서 그 긴 프리 엠블 (preamble)이 여기에 있습니다.
시간은 #MeToo 운동이 여성의 권리에 대한 지속적인 문화적 변화를 일으키고 남성이 성폭력과 성희롱을 은폐하는 것을 어렵게 만들 것인지 아니면 초기 분노가 평온한 후에 평상시처럼 업무를 수행 할 것인지 여부를 결정합니다. 합법적 인 낙관주의의 원인이 있습니다. 특히 일부 단체는 매트 라우 어 (Matt Lauer)와 같이 유명인을 해고하여 재정적 손실을 감수하고 있습니다. 물론 이것은 후원자의 탈북에 대한 우려보다는 조직적 행동주의와 관련이 적지 만 광고주가 훌륭한 여성과 분노한 사람의 분노를 두려워한다는 사실은 좋은 출발입니다. 할리우드 학대자에 대해 듣는 사람들은 거의 없지만, 많은 사람들이 놀라움과 놀라움에 처해 있다고 생각합니다. 유명한 유명 인사가 “외출”할 때, 성적 학대의 문제는 일면주의를 받지만 엔터테인먼트 및 스포츠 산업이 고유하다고 믿을만한 이유가 없습니다. 대학 교수로서 나는 대학 환경을 인권 문제의 커브보다 앞서 있다고 생각합니다. 래리 나 사르 (Larry Nassar)를 둘러싼 성적 학대 사건으로 미시간 주 스포츠 의학 의사는 수년간 여러 차례의 성행위를 저지른 혐의로 유죄 판결을 받았다.
성관계의 역사는 많은 사람들이 폭로와 학대를 두려워하지 않는 한 학대 적으로 행동 할 것이라고 제안합니다. 비 학대 성인 남성은 친구, 동료 및 지인간에 비난 할 특별한 책임이 있습니다. 그러나 장기적인 변화의 전망은 적어도 여성의 태도에 달려 있으며, 여기서 문제는 더욱 복잡해집니다. 가장 최근 대통령 선거에서 백인 여성의 53 %는 여성 학대에 대해 뜨거운 콧대를 자랑하고,이 글을 쓰는 시점에서 21 명의 여성이 학대했다고 비난받은 미국 대통령을지지했다. 앨라배마 출신의 상원 의원에 대한 최근 선거에서 백인 여성의 63 %는 30 대 때 14 세 소녀와 다른 성추행 혐의로 기소 된 것으로 믿어지지 않는 후보로 뽑혔다. 최근에, 100 명의 프랑스 여성들이 새로운 청교도를 촉발시키고 여성의 “싫어하는 자유”를 지키기 위해 #MeToo 운동을 비난하는 공개 서한을 썼다. 이것은 최근 개발되지 않았습니다. 예를 들어, 보수 운동가 인 필리스 슐라 플리 (Phyllis Schlafly)는 1970 년 미국 헌법에 대한 평등권 수정안 (Equal Rights Amendment)을 물리 치는 데 가장 영향력있는 유일한 인물로 종종 인정을받습니다.
대다수의 학대를 저 지르는 것은 남성이지만 명확히 말해서, 한 가지 이유 또는 다른 이유로 다양한 각도로 그들의 행동을 용인하고 가능하게하며 장려하는 여성이 많이 있습니다. 여성들은 여전히 남성과 마찬가지로 문화적 변화보다 많은 정보를 제공하는 사회적 지위를 차지하는 데 상당한 차별을 받고 있지만 차이를 만들기에는 최소한의 기관에서는 충분한 의견을 갖고 있습니다. 따라서 심리학자 또는 사회 학자가 대답 할 수있는 질문은 없지만 의심 할 여지없이 논쟁의 여지가 있지만 생각할 가치가 있다고 생각합니다. 즉, 여성이 참여 또는 참여를 거부함으로써 긍정적 인 문화 변화를 더 빨리 진행할 수있는 정도입니다. , 성 차별 주의자, 남성 지배적 인 사회 관습과 제도.
섹스 니즘은 “의제들”가운데 특이한 지위를 가지고 있습니다. 자신의 종족이나 민족 그룹에 대해 부정적인 태도를 가진 사람이 거의 없거나 직접적으로 해를 입는 기관을지지하는 사람들이있을 수 있지만 그러한 태도와 행동의 빈도는 상당히 낮습니다 . 대조적으로 위에 인용 된 통계가 암시 하듯이 많은 여성들은 여성이 권력의 지위를 얻거나 자신이 가진 지위에서 존중 받기가 더 어려워지는 개인과 정책을지지합니다. 한 가지 예를 들면 : 내가 생각하는 흑인은 거의 없다. 백인들에 의해 만들어진 인종 차별적 인종 차별적 인 발언을 “백인들이 이야기하는 방식”으로 용서하고자한다. 대조적으로, 나는 훨씬 더 많은 여성들이 있다는 것을 짐작하고있다. 남성에 의한 경멸적인 성적인 농담을 “라커룸 이야기”로 기각했다.
제가 제기하는 문제는 여성의 행동 때문에 남성이 성 차별과 성희롱에 대해 덜 비난받을 수 있는지 아닌지가 아닙니다 . 그들은 그렇지 않습니다. 1 비트가 아닙니다. 문제는, 예를 들어 여성들이 섹슈 화 된 복장 (예 : Hooter ‘s)이 필요한 식당에서 일하기를 거부하거나, 미용 콘테스트에서 행진하는 것을 거부하거나, 입양을 거부 한 경우 여성의 권리가 향상 될 것인지 여부입니다 여성을 무분별하게 경멸하는 공적인 인물과 정치인을 지원하십시오.
