지난 6 주 동안 우리가 목격 한 구체적인 과정이 즉각적으로 규제 및 이데올로기 적 경관의 변화 가능성을 시사한다는 사실을 우리는 도망치지 못했습니다. 그러나 게놈 과학과 마찬가지로 악마는 세부 사항에 있으며 많은 부분이 애매합니다. 몇 가지 일반적인 개요가 등장했으며, 사회 경제적 또는 환경 적 정의에 관심이있는 사람들에게 무서운 것입니다.
선거인단은 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 대통령 선거의 당선자임을 확인했다. 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 인기 투표에서 인기 투표에서 승리했다. 인기 투표에도 불구하고 Trump와 Mike Pence 부통령 차관은 위임을 요구하는 것이 아니라 비상 사태로 약속을 지키고 있습니다.
부분적으로, 이것은 트럼프의 미경험에 속할 수도 있습니다. 그는 폭스 뉴스로부터 만 알고있는 사람을 골라내는 것 같습니다. 그리고 장군들. 로이터 통신은 최고 임명에 대한 요약을하고 있으며, 네이처 는 과학 관련 임명자에 대한 유용한 요약을 갖고있다. 하지만 다른 기준은 무엇입니까?
우생학, 분명히 :
모든 사람은 평등하게 창조된다. 음, 사실이 아니에요. 왜냐하면 일부는 똑똑하고 일부는 그렇지 않기 때문입니다. … 올바른 유전자를 가지고 있어야합니다. … 저는 유전자를 믿는 분입니다 … 저 독일 혈통을 가지고 자랑 스럽습니다. 그것에 대해 의문의 여지가 없습니다. 좋은 물건.
그리고 백인 우월주의. 물론 The American Conservative 의 창설자에 따르면 그것은 부인된다.
미국은 인구 통계 학적 변화의시기에 접어 들고있다.이 기간 동안 국가 역사 전체에 정치적, 인구 통계적으로 백인이 지배적 인 백인은 소수 민족이되고, 아마도 복수가 될 것이다. 이 변형이 동화 될 것인가, 아니면 반백색이든, 평화적이든 폭력적이든간에 여전히 변함이 없습니다. "백인 우월주의"에 대한 느슨한 혐의를 던지고있는 민주당의 상층부에있는 사람들은 분명히 그것이 순조롭게 진행되도록 아무 것도하지 않고있다.
트럼프 고위 백악관 보좌관으로 선출 된 스티브 배넌 (Steve Bannon)과 남부 빈곤 법 센터 (Southern Poverty Law Center)가 "백인 민족 민족주의 선전업자"라고 부른 전 의장을 묘사하는 친절하고 정중 한 방법은 무엇일까요? 뉴욕 타임스 는 그것을 한 번 줬습니다.
바논 (Bannon)은 어떤면에서는 당혹스러운 인물이다. "수백만의 사람들이"세이 펠드 (Seinfeld) "에 투자하게 만든 먼 이데올로기. 전직 골드만 삭스 (Goldman Sachs) 은행가 인 그는 "국가를 파괴하라"는 목표를 가지고 "레닌 주의자"라고 불렀고 모든 것이 무너질 것을 목표로했다. 그는 또한 진보적 인 여성을 "제방의 무리"라고 불렀다.
아니, 할 수 없어.
그러나 과학은 물론 정치적으로 중립적입니다. (사실, 부인.) 따라서 환경 보호국 (Environmental Protection Agency)은 화석 연료 산업의 "가까운 동맹국"인 Scott Pruitt에 의해 운영 될 것이라는 우려가되어서는 안됩니다. 또는 제안 된 보건 복지 장관 비서실 장인 Tom Price는 저렴한 치료법을 해체하는 것뿐만 아니라 계획된 학부모를위한 기금을 제외하고 수년 동안 집중 해 왔습니다. 낙태 반대. 또는 메디 케어 및 메디 케이드 서비스 센터 운영은 펜스의 밀착 고문 인 세마 베르 마 (Seema Verma)가 맡았습니다. 그는 인디애나 메디 케이드 플랜을 "이 나라에서 가장 징벌 성있는 계획 중 하나"로 만들기 위해 노력했습니다.
그것은 더 악화 될 수 있습니다. 식품 의약품 안전청 (Food and Drug Administration)은 피터 티엘 (Peter Thiel)의 동료 인 짐 오닐 (Jim O'Neill)에게 간다. 블룸버그 메모 :
O'Neill은 또한 새로운 방향으로 대행사를 밀어 낼 수 있습니다. 2014 년 연설에서 FDA의 승인 규칙을 개정하여 마약이 안전하다고 증명 된 후 마약을 출시 할 수 있었지만 효과가 있다는 어떠한 증명도없이 "진보적 승인"이라고 불렀습니다.
무엇이 잘못 될 수 있습니까? 모두 한 번에 말하지 마십시오. 우리는 여전히 분명히 시범 풍선임을 유의해야합니다. American Enterprise Institute의 Scott Gottlieb은 다른 후보자라고 말합니다. 그는 George W. Bush 밑에서 FDA의 경험을 가지고 있지만, New England Journal of Medicine 의 편집자는 2005 년에 다음과 같이 말했습니다 :
Gottlieb은 FDA의 목표에 위배되는 방향을 가지고 있습니다.
그의 포브스 칼럼을 한눈에 보면 그가 정말로 변하지 않았 음을 알 수 있습니다. 그러나 그는 Fox News 에 정기적으로 출연하기 때문에 Trump는 자신이 누구인지 알 수 있습니다.
우려하는 과학 연합은 "자유로운 과학"을지지하는 2300 개의 서명 편지를 조직 할만큼 충분히 우려하고있다. AAAS를 포함한 29 개 과학 단체의 대표들은 정중히 트럼프에게 조언을 요청했다. '우리가 누군지'라고 불리는 또 다른 특별 과학자 그룹은 기후 과학자 인 마이클 만 (Michael Mann)이 서명국 명단에있는 자신의 공개 서한을 갖고있다. 물론 괜찮아요. 음, 바람을 피우고 있을지도 몰라요.
우리는 의회에서 4 명의 주요 공화당 원,위원회의 모든 위원장 또는 중요한 소위원회 위원장이 트란 프에게 프란시스 콜린스 (Francis Collins)를 국장으로 지명하도록 촉구하는 편지를 보냈습니다. Institutes of Health 및 Collins는 이에 개방되어 있습니다. 일부 연속성은 가치가있을 것입니다.
그러나 트럼프의 백악관 예산 관리 국장 인 믹 멀 버니 (Mick Mulvaney) 하원 의원은 "우리는 실제로 정부가 자금을 지원받는 연구가 정말로 필요한지 여부를 묻는 예산 호"라고 말했다.
그건 정말 좋지 않습니다.