양심수 수감자의 역설
범죄자가 된 사람들은 반사회적 행동을하게 만드는 특정 성격 특성을 갖는 경향이 있습니다. 특히, 범죄자는 대부분의 사람들보다 동등 (다른 사람들에 대한 동정)과 양심 (자기 통제)보다 낮습니다. 따라서 최근 연구에 따르면 심각한 범죄로 유죄 판결을받은 죄수는 보통 사람보다 양심 성이 높다. 그 이유는 불분명하다. 범죄자들조차도 양심적 인 행동을 조장하는 교도 환경에 관한 무엇인가가 있을까요? 아마도 일부 성격 특성은 종종 생각보다 환경에 더 잘 반응합니다.
많은 연구에 따르면 범죄를 비롯한 반사회적 행동에 관여하는 사람들은 충동 관리 및 적대감이 낮아 사회적 규범을 무시할 수있는 성격 특성으로 구별되는 경향이 있습니다. 잘 알려진 빅 5 모델의 측면에서 반사회적 행동은 낮은 동등성과 양심과 가장 밀접하게 관련되어 있습니다. 낮은 동등성은 타인에 대한 동정의 결핍과 도덕적 규칙을 무시하는 것과 관련이있다. 반면에 낮은 양심 성은 따르는 규칙을 싫어하거나 자기 규율이 결여되고, 그 결과를 고려하지 않고 충동에 관련된다. 모든 빅 5는 더 많은 특성을 포함하는 개성의 광범위한 특징으로 구성되며, 하나의 모델에서 각각의 빅 5는 여섯 개의 더 좁은면으로 구성됩니다. 연구에 따르면 반사회적 행동은 양립성과 양심의 모든면에서 낮은 수준과 관련이 있음을 나타냅니다 (Jones, Miller, & Lynam, 2011). 주목할 점은 패싯 중 일부는 반사회적 행동과 더 강하게 관련되어 있다는 점입니다. 여섯 개의 양심면의 측면에서 볼 때, 반사회적 행동과 가장 밀접하게 관련된 두 가지는 낮은 심의 (미리 계획보다는 오히려 성급하게 행동 함)와 낮은 충실 함 (규칙과 의무를 무시 함)이며, 다른 측면, 특히 질서 유지 깔끔하고 일과를 따르는), 약한 협회가 있습니다.
따라서 놀랍게도 스웨덴의 수감자는 평범한 사람들보다 양심성이 높음을 발견했다 (Eriksson, Masche-No, & Dåderman, 2017). 이것은 심각한 범죄로 유죄 판결을 받았고 1 년과 1 년 사이에 형을 선고 받고 있던 고등 보안 교도소의 재소자들 이었기 때문에 다소 수수께끼스러운 것처럼 보인다. 따라서 사람들은 대부분의 사람들보다 양심 성이 낮을 것으로 기대할 수 있지만, 이것은 흥미롭지 않은 질문을 제기합니다.
이 연구의 저자는 두 명의 수감자 샘플을보고했다. 첫 번째 표본은 남성으로 구성되었고 두 번째 표본은 남녀의 수감자로 구성되었습니다. 첫 번째 표본에 대해 수감자는 전반적으로 큰 5 가지 특성에 대해 평가를 받았고, 스웨덴 일반 인구에 대한 규범과 대학생 표본 및 감옥 경비원 표본을 비교했다. 두 가지 테스트 모두 수용자가 비 수용자보다 동등 성과 외향성이 낮았지만 일반 인구와 학생들보다 양심 성이 훨씬 높다는 것을 발견했다. 그러나 감옥 경비원과 수감자는 양심에 대해 똑같이 높은 점수를 받았다. 수감 된 두 번째 표본은 양심의 여섯 가지면에서 평가되어보다 상세한 분석이 가능해졌습니다. 수감자들은 대학 웹 사이트를 통해 모집 된 사람들과 스웨덴 일반 인구의 규범으로 구성된 통제 집단과 비교되었다. 수감자들은 명령과 자기 훈련의면에서 통제 집단보다 높은 점수를 받았다. 비록 그들이 부름에 대해 더 낮은 점수를 받았지만 능력, 성취 노력 및 심의의 다른 세 가지면에서 다르지 않았다.
저자는 교도 환경이 규제와 기대되는 행동 규범면에서 매우 엄격하기 때문에 수용자가 동료 수감자의 보복과 보복을 피하기 위해 양심적 인 행동을하도록 권장 할 수 있다고 제안했다 (Eriksson et al., 2017). 특히 질서와 자제는 감옥 생활과 가장 관련이있는 양심의 측면이 될 수 있습니다. 예를 들어, 자신의 소지품을 남겨 두거나 의무를 회피하는 포로들은 부정적인 결과에 직면 할 수 있으므로 이러한 점에 더욱주의해야합니다. 이것이 의미하는 바는 범죄자가 된 사람들은 일반적으로 양심의 모든 측면에서 낮아지는 경향이 있지만, 일단 감옥에 가면 감옥 생활의 요구에 적응할 수 있다는 것입니다. 물론 이것은 상호 연관 연구이므로 이러한 결과가 발생한 이유와 수감자의 인격에 대한 감옥의 인과 관계가 확인되지 않았는지에 대해서만 추측 할 수 있습니다. 그러나 더 고려할 가치가있는 흥미로운 추측입니다.
감옥에 있다는 것이 죄수의 양심에 영향을 미친다는 것이 사실이라면, 양심의 일부 측면은 다른 것보다 더 영향을받는 것으로 보인다. 구체적으로, 포로는 질서와 자제에있어서 통제보다 높았으며, 양심은 다른 양심의면보다 범죄성에 덜 중요하다. 흥미롭게도 수감자는 부유 한 사람들보다 더 낮았고 유죄 판결을받은 범죄자들에게서 기대할 수있는 것과 일치한다. 그러나 일반 대중이나 심의중인 학생들과 다를 바 없으며 이는 반사회적 행동을 예측하는 데있어 더 중요한 특징 중 하나라는 점을 감안할 때 여전히 예상과 상반됩니다. 아마도 교도소는 질서와 같이 범죄성에 더 연약한 양심 성향을 형성하는 데 더 효과적이며 형사 범죄와 더 밀접한 관련이있는 사람들에게는 덜 영향을 미친다는 것을 의미합니다.
이전 게시물에서 조사에 따르면 가난한 국가의 사람들은 부유 한 국가의 사람들보다 더 양심적 인 경향이 있다는 것을 알았습니다. 이는 양심적 병이 더 나은 건강, 장수, 고소득과 관련되지만 국가 및 지역 수준에서 더 높은 수준의 양심 성은 가난과 더 짧은 평균 수명과 관련된다는 점에서 때때로 역설로 간주됩니다. 저는 생존이 어려운 혹독한 환경에서 양심 성이 가장 적응력이 좋을 수 있다고 생각했습니다. 아마도 포로들은 자연스러운 편애가있는 방식으로 적응하도록 강요 당하면서 비슷한 것을 경험하게 될 것입니다.
성년기에 얼마나 많은 성격이 변할 수 있으며, 환경이 성격 특성에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 상당한 논쟁이 있었다 (Ardelt, 2000). 한편으로는 성격이 유전 적 요소에 의해 크게 영향을 받는다는 강력한 증거가있다 (Polderman et al., 2015). 일반적으로 성격은 성인 생활 전반에 걸쳐 상당히 안정적인 경향이있다 (Ferguson, 2010). 다른 한편으로, 중요한 삶의 사건 (Ormel, Riese, & Rosmalen, 2012)에 대한 응답으로 성격 특성이 변할 수 있다는 증거가 있으며, 사람들은 의도적으로 자신의 특성을 겸손하게 바꿀 수도 있습니다 (Hudson & Fraley, 2015).
한 가지 성격 이론은 사람들이 유 전적으로 결정되는 특정 형질에 대한 설정 점을 가지고 있음을 암시하지만, 생활 사건에 대한 응답으로이 설정 점에서 벗어날 수있는 능력을 가지고있다 (Ormel et al., 2012). 예를 들어, 한 사람의 신경증의 수준은 각각 불리한 삶이나 긍정적 인 삶의 사건에 반응하여 증가하거나 감소 할 수 있지만, 장기적으로는 신경학의 전반적인 수준이 안정되는 경향이 있습니다. 모든 것이 평등 해지면 사람들은 자신의 목표 지점으로 돌아가는 경향이 있습니다. 그러나 충분한 동기 부여와 올바른 환경 영향을 고려할 때 장기간 목표를 벗어날 수 있습니다. 아마도 이것은 수감자가 예기치 않게 높은 양심 검사 점수를 얻은 이유를 설명합니다. 그들의 유전 적 설정 점은 상당히 낮을 수 있지만, 엄격하고 까다로운 환경에 국한 되어도 적응할 수 있습니다. 그러나 석방되면 석방 된 수용자들은 감옥 생활의 요구가 완화되고 더 자연스럽게 자유롭게 행동 할 수있게되면 자연적인 목표 지점으로 돌아갈 수 있습니다. 다른 한편으로, 아마도 그들은 자기 훈련을 배웠을 것이고 그들의 삶의 방식을 영구적으로 변화시킬지도 모릅니다. 이를 해결하기 위해서는 더 많은 연구가 필요할 것입니다. 수용자의 연구 결과가 일반적으로 사실이라면, 사람들의 성격 특성은 일반적으로 가정 한 것보다 적어도 어느면에서 훨씬 더 유연 할 수 있다고 제안한다.
© Scott McGreal. 허락없이 복제하지 마십시오. 간략한 발췌 부분은 원본 기사에 대한 링크가 제공되는 한 인용 할 수 있습니다.
양심에 관한 이전 게시물
"양심 성 역설"의 해결 – 세계에서 가장 양심적 인 국가는 세계에서 가장 가난한 나라들 중 일부입니다
개성, 정보 및 "인종 실재론"
이미지
Presidio Modelo, 쿠바의 섬 감옥
Saint-Cyprien의 수감자, Felix Nussbaum, 1942
참고 문헌
Ardelt, M. (2000). 이 모든 년 후에 아직도 안정되어 있니? 성격 안정성 이론이 재검토되었다. Social Psychology Quarterly, 63 (4), 392-405. doi : 10.2307 / 2695848
Eriksson, TG, Masche-No, JG, & Dåderman, AM (2017). 일반 인구와 비교했을 때 수감자의 성격 특성 : 상황에 대한 징조? 개성과 개인차, 107, 237-245. doi : http : //dx.doi.org/10.1016/j.paid.2016.11.030
Ferguson, CJ (2010). 평생 동안 무질서한 성격의 메타 분석. 성격 및 사회 심리학, 98 (4), 659-667의 저널. doi : 10.1037 / a0018770
Hudson, NW, & Fraley, RC (2015). 의지 특성 변화 : 사람들이 자신의 성격 특성을 바꿀 수 있습니까? 성격 및 사회 심리학 저널, 109 (3), 490-507. doi : 10.1037 / pspp0000021
Jones, SE, Miller, JD, & Lynam, DR (2011). 개성, 반사회적 행동 및 침략 : 메타 분석 검토. Journal of Criminal Justice, 39 (4), 329-337. doi : http : //dx.doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2011.03.004
Ormel, J., Riese, H., & Rosmalen, J. (2012). 성인 생활 과정 전반에 걸쳐 신경증 점수 해석 : 불변의 또는 경험에 의존하는 부정적 영향의 세트 포인트? 임상 심리 검토, 32 (1), 71 – 79.
Polderman, TJC, Benyamin, B., de Leeuw, CA, Sullivan, PF, van Bochoven, A., Visscher, PM, & Posthuma, D. (2015). 50 년간의 쌍둥이 연구를 바탕으로 한 인간의 유전성에 대한 메타 분석. Nature Genetics, 47 (7), 702-709. doi : 10.1038 / ng.3285
