"그것은 여전히 인간의 세계일지도 모른다. 그러나 그것은 더 이상, 어쨌든, 소년의 것이 아닙니다. "
– Michelle Conlin, "The New Gender Gap."비즈니스 위크 커버 스토리, 2003 년 5 월 25 일.
저는 베스트셀러 인 Give and Take : Adam Grant를 존중합니다 . 왜 다른 사람들이 우리의 성공을 이끄는 데 도움이 되는지, 이타심이 성취의 핵심이 될 수 있음을 보여줍니다. 그리고 아마도 내가 심리학 오늘에 대한 자신의 게시물에 대해 생각할 때 그 주제에 초점을 맞추어야합니다. 그의 제목은 상당히 자비 롭지 않습니다. "친애하는 남자 : 불평등을 깨우고 냄새 맡아 라."라고 말하면서 여성이 여전히 직장에서 동등한 기회를 갖지 못한 방법에 대해 이야기하고, 남성이 이것을 바꾸기 위해 열심히 노력해야 할 때라고 말합니다.
그러나 그는 분명히 제목뿐만 아니라 텍스트 자체가 겸손하고 우호적 인 태도로 남성을 다루기 때문에 분명히 나에게 쉬운 일이 아니다. 남자들은 왜 여자들이 여자들이 여전히 똑같은 기회를 가지지 못하고 있다는 사실을 남자들이 인식하지 못하는지 두 가지 가설을 생각 해보자. 첫째, "남자들은 어리 석다."라고 그는 덧붙였다. "모든 남자들이 바보 인 것은 아닙니다. , "그러나 이것은 음색을 설정합니다.
그러나 그의 주요 가설은 넘버 2, "남자는 장님이다."라고 그는 씁니다. "많은 지적인 남자들은 일의 세계가 여전히 공정하지 못하다는 생각에 몹시 괴롭 히고 있습니다. 얼마 전, 나는 그들 중 하나였습니다.
그날 출판 된 그랜트의 작품을 읽 자마자 궁금해하고 저의 일기에 "딸이 생겼습니까?"라고 적었습니다. 그래서 "나는 그들 중 하나였습니다"라는 링크를 클릭하면 네, 그렇습니다 – 나는 놀라지 않았습니다.
그는 이렇게 썼다. "내 아내와 나는 우리의 첫 아이를 환영하고 둘째 딸을 환영 할 때 내 눈이 열리기 시작했다. 갑자기, 나는 그들의 미래에 대해 걱정하고, 세상이 얼마나 다른지를 알아 차렸다. 나는 딸의 효과가 나에게 독특하지 않다는 것을 배웠다. 일하는 아버지들 (Jim Levine and Todd Pittinsky)은 회사들이 가족 친화적이고 남성 CEO의 성인 딸이 덜지지적인 환경에서 일할 때 유연한 근무 일정을 채택 할 가능성이 가장 높다고보고합니다. 2 년 전, 나는 딸을 갖는 것이 남성 CEO들에게 더 많은 관대 한 대가를 지불하고 남성 입법가들은 여성의 생식 권리를지지하도록 의욕을 갖도록하는 증거에 대해 열정적으로 썼다.
그랜트 (Grant) 교수님 께 드리는 제 질문은, 저와 같은 사람이 무엇입니까? 나는 어머니를 사랑하고 존경하며, 나는 부모님과 조부모님처럼 최선을 다하며 자녀와 손주들을 모두 낳습니다. 모두 남성이됩니다. 그 중 7 명 모두가 성장했습니다. 아들들과 네 명의 젊은 손자. 내 아들들에게 무엇을 말해야합니까? 그들은 그들의 아들들이 소녀들의 열망을 지원하도록 장려해야하며, 이미 모든 단계에서 학교에서 그들을 능가하는 소녀들, 그리고 더 많은 수의 대학원에 진학해야만 하는가?
또한 여성이 성취자인 배우자를 선호한다는 진화 심리학에 진리가 있다면, 그 자격이있는 남성의 풀이 여전히 잘 안되기 때문에 그랜트의 딸과 다른 이들의 딸에게 어떤 의미가 있는가? – 성별 차이가 있습니까?
나는 그들의 업적에 정체되어있는 그룹이 그들을 능가하는 그룹의 포부를지지하도록 요청 받았을 때를 생각할 수 없다. 그랜트 (Grant)가 묘사 한 직장 내 여성들의 상황입니까? 아마도 그렇게 할 수 있습니다. 그렇다면이를 교정하기위한 조치를 취해야합니다. 그러나 현재 젊은이들의 물결이 어른이되면 어른들은 무엇이든 할 수 있다는 생각으로 여아를 수년간 키우고 여자뿐만 아니라 그들의 조상들에 의해서도 탁월한 능력을 발휘할 것이라고 믿을만한 이유가 없습니다. 그들이 원하는만큼 멀리. Gloria Steinem은 81 세이고 Sheryl Sandberg는 46 세입니다. 어느 누구도 손자들이 자라는 여성들처럼 세상에서 자랐지 않습니다.
지난 25 년 동안, 1993 년에 시작된 "딸을 직장으로 데려다 주다"에서 1994 년에 출판 된 " 미국의 학교가 소녀들을 속이는 방법 "에서 백악관 평의회 2009 년에 설립 된 Women and Girls 및 Gap, Inc.는 현재 학교 성적이 전반적으로 낮고 대학에 입학 할 확률이 낮으며 더 높은 정학률과 훨씬 높은 자살률을 보이는 여학생들에 대한 지원을 빌려주고 있습니다. 모두 무시되었습니다.
그리고 최근 New York Times의 기사는 문제의 주요 부분이 어디에 있는지 보여줍니다. "소년들은 뒤쳐져 있습니다"라고 저자 인 Clair Cain Miller는 말합니다. "고등학교를 졸업하고 여자 아이들보다 대학에 다니고 문제가 생길 확률이 높아져서 직업 시장에 입문 할 때 상처를 줄 수 있습니다. 이 성별 차이는 미국 전역에 존재하지만 가난한 사람들과 흑인들에게는 훨씬 더 큽니다. 사회가 불평등 해짐에 따라 소년들에게 더 많은 상처를주는 것처럼 보입니다.
"사회 과학자들로부터의 새로운 연구는 한가지 설명을 해줍니다 : 소년들은 여자들보다 불리 해지기 쉽습니다. 빈곤에서 자라는 것, 나쁜 이웃에서 또는 아버지가없는 것과 같은 모든 단점은 누나보다 소년에게 더 많은 피해를줍니다. 그 실현은 소년, 특히 흑인, 라틴계, 이민자 가정을 돕는 방법을 알아 내려고 애쓰는 교육자, 부모 및 정책 입안자를위한 출발점이 될 수 있습니다. "
제가 존경하는 그랜트 (Grant) 교수에게 겸손히 요구합니다. 우리의 가정과 학교, 거리에서 다른 성 불평등을 깨우고 냄새를 맡으십시오.
직장에서 여성을 지원하려는 노력과 함께 매우 지혜롭고 잘 알려진 목소리를 사용하여 미국 소년들과 젊은이들이 오늘날 직면하고있는 매우 심각한 문제들을 알리고 대처하기를 바랍니다.
