이전의 저널 인 Universal Scenes of Experience와 문법의 출현에서 나는 문법의 출현의 궤적에 대해 논의했습니다. 이 포스트에서 저는 다음과 같은 질문을 통해이 주제를 계속합니다 : 언어가 진화 한 이유는 무엇입니까? 그렇게하면서, 나는 관련된 질문을 제기하고자한다 : 언어 란 무엇인가?
인간의 의미 형성을위한 디자인 특징
진화론적인 측면에서, 개념 체계에서 구체화 된 표현은 언어보다 선행했다. 개념 체계는 유기체가 만나는 세상을 표현하고, 경험을 저장하고, 배우고 결과로서 새로운 경험에 반응하도록합니다. 개념 체계는 우리가 친구를 적에게서, 경쟁자를 성적 배우자로부터, 행동을 취하고 상황에 맞는 방식으로 상호 작용할 수있게 해줍니다. 우리의 개념 저장소는 세계의 실체에 대한 사고, 범주화, 우리의 시공간적 환경에서의 그리고 그와 함께하는 우리의 행동과 상호 작용을 용이하게합니다.
많은 다른 종에는 개념 체계가 있지만, 인간은 언어가있는 것이 독특합니다. 그리고 인간 개념의 범위와 복잡성은 다른 어떤 종보다 훨씬 뛰어납니다. 분명한 의미는 적어도 부분적으로는 우리의 개념적 시스템을 활용하여 잠재력을 공개하는 수단을 제공 할 수있는 언어라는 것입니다. 이는 수많은 선도적 인인지 과학자들에 의해 도달 된 결론입니다.
심리학자 인 Lawrence Barsalou는 언어의 기능은 개념 시스템에서 신체 기반 개념을 통해 작동하는 집행 제어 기능을 제공하는 것이라고 제안했습니다. 그리고이 견해는 올바른 방향에있는 것으로 보입니다. 언어는 개념을 정교하게 구성 할 수있는 프레임 워크를 제공합니다.
물론 언어는 개념을 결합 할 필요가 없습니다. 예를 들어 심리학자 카렌 윈 (Karen Wynn)은 사전 언어 적 인간 유아가 이미 파괴적인 정신 산술을 수행하고 있으며, 덧셈과 뺄셈과 같은 수학적 연산을 사용하여 숫자를 결합 할 수 있음을 보여주었습니다 언어. 물론 실어증을 앓고있는 성인 인간은 격렬한 언어의 상실에도 불구하고 정상적인 지능을 유지합니다. 따라서 아이디어를 결합하고 구성 적 사고를 일으키기 위해서는 언어가 필요하지 않습니다. 그러나 언어는 우리가 새로운 방식으로 개념을 결합 할 수있게 해 주며 그렇지 않은 경우보다 훨씬 더 정교한 개념을 가능하게합니다.
언어는 문법적 시스템을 구성함으로써 단어와 문법적 구조가 뇌의 특정 신체 기반 상태의 활성화를 시동함으로써 달성됩니다. 그것들의 통합은 복잡한 '시뮬레이션'을 일으 킵니다. 즉, 두뇌에 의해 저장된 구체화 된 개념을 다시 활성화하는 것입니다. 이것은 사고의 문제입니다. 이는 언어가 개념 시스템에 부가 가치를 제공함을 의미합니다. 그것은 우리로 하여금 객체 인식과 분류와 같은 진화 적으로보다 기초적인 기능을 위해 진화 된 개념을 제어하고 조작하게합니다. 언어의 통제하에 우리는 추상적 사고를 생산하고 다른 마음과 의사 소통하기 위해 신체에 기반한 개념을 사용할 수 있습니다. 텔레파시가없는 경우 언어는 희귀하고 유익한 의미 형성을 촉진하고 향상시킵니다.
설명하기 위해 다음 영어 문장을 읽고 눈을 감고 마음의 눈에서 '붉은 색'의 색조가 마음에 떠오 릅니다. 붉은 여우 (Vulpes vulpes)는 가장 진실한 여우 중에서 가장 크며 Carnivora의 풍부한 회원 . "이제 Gwyneth Paltrow와 같은 다른 관찰자와 똑같은 행동을한다. Beauty, 나에게, 너 자신의 피부에 편안함에 관한 것. 그것, 또는 킥 – 엉덩이 빨간 립스틱 .
내 생각 엔 여우 예에서 붉은 색 을 사용하면 dun이나 redny를 염두에 두어야한다는 것입니다. 그러나 립스틱 예제에서 마음에 떠오르는 것은 생생한 또는 진정한 빨강입니다. 우리가하고있는 일은,이 문장을 읽을 때, 다양한 종류의 적색의 과거 경험을 바탕으로 색조를 활성화하는 것입니다. 이 경우에는 빨간색 이라는 단어가 아니라 지각 색조가 나타납니다. 정확한 지각 색조 – 의미는 적색의 의미는 그 안에 존재하지 않습니다. 그렇지 않을 수 있습니다. 그렇지 않으면 붉은 색 이라는 말은 사용할 때마다 똑같은 것을 전달합니다. 오히려, 우리가 각 문장을 읽을 때 우리가하고있는 일은 풍부한 정신적 표현을 재 활성화하는 것입니다. 개념은 풍부하고 생생하며 상세한 것입니다.
당신이 눈을 감을 때, 당신은 상상했던 그늘을 당신의 마음의 눈 속에 정확하게 시각화 할 수있었습니다. 지각 경험의 이러한 재 활성화는 우리가 각각 복잡한 개념 체계, 즉 마음의 개념의 저장소를 가지고 있기 때문에 가능하다. 이것은 우리가 " 붉은 색" 이라는 단어를 사용할 때, 엄격히 말하면 언어의 기능이 아니라는 것을 의미합니다. 물론 언어는 이러한 예들에서 우리가 올바른 종류의 지각 색, 즉 적색의 종류 에까지 좁히도록 도와줍니다. 그러나이 좁은 부분의 대부분은 여우 와 립스틱 과 같은 각 문장의 다른 단어에서 비롯 됩니다. 이 문장은 어떤 종류의 색조를 시각화 할 수 있는지 파악하는 데 도움이됩니다. 그러나이 예들에서 빨간색 이라는 단어의 언어 적 기능이 무엇이든간에, 그 색조는 단어 자체에 의해 확실히 전달되지 않습니다.
여기서 진행되는 것은 빨간색 이라는 단어가 색조와 관련된 색 스펙트럼의 일부분을 큐잉한다는 것입니다. 그러나 여기에는 정말 중요한 부분이 있습니다. 각 문장은 붉은 색 스펙트럼의 다른 부분을 활성화합니다. 우리는 빨간색에 대해 뚜렷한 시뮬레이션을 도출합니다. 그리고 이것은 언어를 통해 이루어 지는데, 뉘앙스는 우리가 활성화해야하는 붉은 색 스펙트럼의 어느 부분을 의미합니다. 이 시각화는 사실 여우 또는 사실상 Gwyneth Paltrow의 입술로 장식 된 입을 육체로 보는 것만큼이나 생생하지는 않지만 그럼에도 불구하고 풍부한 경험입니다. 보다 일반적으로, 개념 체계의 표현은 본질적으로 '아날로그'라고 할 수 있습니다 : 표현의 경험에 생생하고 멀티 모달 인 성격을 포함합니다.
언어는 우리의 개념적 시스템이 어떻게 의미있는 건설에 참여 하는지를 안내합니다. 이것은 파생 된 시뮬레이션의 본질을 목양시킵니다. 언어 적으로 중재 된 사고는 저장된 경험의 재 활성화를 가능하게합니다. 그것은 시뮬레이션을 형성합니다. 비유를 도입하기 위해 개념 체계가 오케스트라라면 언어는 악기를 조정하고 뉘앙스를 나타내는 지휘자이며 교향곡의 완전한 화려 함은 실현 될 수 없습니다.
또 다른 예를 들어 보겠습니다. 커피 한 잔, 거리에서 커피 숍 체인의 종이 컵에 담아서 구입 한 커피 한 잔. 당신은 당신의 손에 컵을 느낄 것입니다 : 컵을 통해 오는 커피의 따뜻함. 당신은 종이 컵의 무게와 모양을 느낄 것입니다. 또한 뚜껑을 통해 콧 구멍에 퍼지는 커피 향기가 필연적으로 냄새를 맡을 것입니다. 그리고 뜨거운 커피를 거품처럼 덮어서 조심스럽게 모으는 순간 맛이납니다. 이제는 여러 가지 감각 – 인식 방식이 단순한 행동에도 종사하고 있습니다. 즉, 들고, 입술을 들어 올리고 커피를 마시는 것입니다. 컵을 잡고 무게를 측정하고 손과 팔을 동시에 움직여서 컵이 입술에 접근하도록 모터 동작이 있습니다. 그리고 술에 취해서 입을 벌리고, 커피를 마시 며, 컵을 마시는 모터 행사를 조정하고 있습니다.
뇌가 정보를 통합하는 단일 지점으로 모든 정보를 전송하는 것과 같이 비교적 단순한 경험을하더라도 두뇌가 구성하는 방식은 포함되지 않습니다. 대신 뇌의 다른 부분은 맛, 촉감, 무게, 시력, 소리 등 다양한 종류의 정보를 처리하는 데 특화되어 있습니다. 그리고이 다른 '감각 양상 (modalities)'은 언제 어디서나 통합됩니다 : 뇌의 한 곳; 뇌의 다른 감각 처리 영역에서 뉴런의 동기화 된 진동은 단일 이벤트와 관련된 멀티 모달 정보의 다양한 측면을 조정하고 통합 할 수있게합니다. 커피 컵을 입술로 시음하고 시음하고 커피를 마 십니다.
그리고 나서 커피가 보였던 것과 맛이 나는 것을 기억할 때, 우리는 똑같은 몸의 감각 – 운동 경험을 다시 활성화시킵니다. 그리고 이런 식으로 우리는 그 경험에 대한 회상을 본질적으로 유사합니다 : 그것은 그 경험의 다양하고 감각적 인 성격을 재창조합니다. 그리고 이것의 어느 것도 언어에 의존하지 않습니다.
이미 언급했듯이 개념 체계에서 사용할 수있는 표현의 본질은 '아날로그'개념이라고 부릅니다. 그리고 느슨하게 닮은 그의 추종자는 그들이 표현한 경험 유형과 유사합니다. 그들은 풍부하고 다각적입니다. 그리고 그들이 기록한 경험 유형의 모든 측면을 반영합니다.
개념이 본질적으로 아날로그라면, 그 언어 표현과 같은 표현은 무엇입니까? 약간 다른 용어로 말하면, 언어가 테이블을 의미하는 건설 과정에서 무엇을 가져 옵니까? 언어는 개념 체계에 대한 관문을 제공하지만 (의미 건설 과정에서의 주 기능 중 하나) 개념적 지식에 대한 단순한 도식 이상입니다. 결국 우리가 생산하는 시뮬레이션을 형성하기 위해, 언어를 사용하여 아날로그 개념을 구축 할 때 언어는 개념 체계에 존재하는 표현과는 다른 표현 유형을 가져와야합니다.
언어가 개념 체계를 채우는 개념과 질적으로 구별되는 독특한 유형의 표현을 가지고 있다고 생각한 한 줄의 증거는 다음과 같습니다. 아날로그 개념을 인코딩하는 뇌의 일부에 환자가 고통을주는 신경 심리적 조건 . 예를 들어, 파킨슨 병 환자는 모터 운동을 수행하는 데 어려움을 나타내며, 운동 표현이 손상된 것으로 나타납니다. 그럼에도 불구하고,이 환자들은 여전히 걷어차 기나 망치 와 같은 대응 행동 동사를 사용하고 다소간 사용할 수 있습니다. 마찬가지로 운동 신경 질환을 앓고있는 환자는 여전히 활동 동사를 처리 할 수 있습니다. 이 말과 내가 언어 신화 에서 도달 한 결론은 상응하는 신체 기반 국가가없는 경우에도 개념의 일부가 남아 있다는 것입니다. 개념적 표현은 단순히 구현 된 아날로그 개념 이상으로 구성되어야합니다.
이것은 실신으로 고통받는 환자들에 의해 놀랍도록 설명됩니다. 이것은 환자가 개념과 관련된 지식의 일부를 유지하는 상태입니다. 그러나 관련 모터 영역의 뇌 손상으로 인해 해당 동작을 수행 할 수 없습니다. 예를 들어, 실신을 앓고있는 환자 는 망치에 대한 단어를 알고 심지어 망치가 사용되는 것과 그들이 일반적으로 만들어지는 것을 설명 할 수 있습니다. 사실, 그러한 사람은 언어를 통해 망치에 관한 많은 지식을 나타낼 수 있습니다. 그러나, 실신으로 고통받는 환자는 망치를 사용하는 방법을 시연 할 수 없으며 망치를 잡는 법이나 망치를 휘 두는 법을 암시하지 않습니다. 이것은 우리가 독점적으로 신체 기반의 아날로그 개념이 아닌 다양한 소스로부터 개념적 표현을 구성한다는 것을 나타냅니다.
그러나 아날로그 개념이 없다면 그럼에도 불구하고 언어가 의미 론적 기여를 제공하는 것처럼 보일 것입니다. 하나는 상응하는 아날로그 개념이 없어도 지속됩니다. 즉, 언어는 개념 체계에서 아날로그 표현에 대한 액세스를 허용하는 표현을 제공해야하지만 다른 정렬 방식을 제공해야합니다. 그리고 그 이상으로, 이러한 언어 표현은 아날로그 표현이 활성화되는 방식을 안내합니다. 결국, "붉은 여우"와 "빨간 립스틱"문장에서 빨간색 에 대한 다양한 시뮬레이션은 올바른 해석을 내리기 위해 언어로 마사지 한 결과입니다. 이 점에서 우리는 인간과 같은 의미 만들기를위한 필수적인 요소는 개념 체계와 다른 한편의 언어 체계 사이의 상호 작용이라는 결론을 내릴 수있다.
문법의 의미
따라서 질문으로 돌아가려면 상응하는 아날로그 개념을 잃어 버리지 않고 언어 별 표현은 무엇입니까? 언어가 제공하는 표현에 대한 직접적인 창은 언어의 문법적 시스템을 조사함으로써 수집 할 수 있습니다.
일반적인 오해는 문법 체계가 의미가 없다는 것, 즉 공식적인 지침 집합을 제공한다는 것입니다. 그러나 그 의미는 다른 곳에 있습니다. 그러나 그 반대로, 문법이 무엇인지에 대한 조사는 어떤 환상이라도 깨뜨립니다. 인간 문법은 의미를 지닌 제재소에 윤기를줍니다.
언어의 중심적인 설계 특징은 어휘 및 문법 서브 시스템이라는 두 가지 시스템으로 나눌 수 있다는 것입니다. 제가 의미하는 바를 알려면 다음 문장을 고려하십시오.
밀렵꾼 은 영양을 추적했다.
나는이 문장의 특정 부분을 굵은 글씨로 표시했음을 주목하라. -ed 와 같은 전체 단어 나 의미있는 하위 부분, 과거 시제와 -s , 영어 복수 마커 등을 표시한다. 문장의 해당 부분을 변경하면 어떻게됩니까? 지금보십시오 :
어떤 밀렵꾼 이 영양을 추적 했습니까?
밀렵꾼 은 영양을 보여줍니다.
그 밀렵꾼 들은 영양을 추적 합니다 .
새로운 문장은 하나 이상의 밀렵꾼과 하나 이상의 영양을 포함하는 일종의 추적 사건에 관한 것입니다. 그리고 작은 단어 (예 : n) , 단어 (n) , 단어, 하위 단어, 하위 단어 등을 변경하면 필연적으로 다양한 방식으로 이벤트를 해석합니다. 대담한 요소는 숫자에 대한 정보를 제공합니다 – 얼마나 많은 밀렵 자나 영양이 거기에 있었는지에 대한 정보를 제공합니다 – 그다지 -이 사건이 지금까지 일어 났습니까, 아니면 지금 일어 났습니까? -old / 새로운 정보 – 우리가 어떤 밀렵꾼이나 영양자인지 알고 있습니다. 그 문장이 진술이나 질문으로 해석되어야하는지의 여부.
이 작은 단어들과 -ed 와 같은 단어 하위 부분은 '폐쇄 형'요소로 알려져 있습니다 : 문법적 하위 시스템과 관련이 있습니다. '폐쇄 계급'이라는 용어는 언어가이 언어 형태의 집합에 새로운 구성원을 추가하는 것이 일반적으로 더 어렵다는 사실을 반영합니다. 이것은 '오픈 클래스'라고하는 굵은 글꼴이 아닌 '어휘'단어와 대조됩니다. 이것들은 어휘 하위 시스템과 관련이 있습니다. '오픈 클래스'라는 용어는 일반적으로 언어가이 하위 시스템에 새 요소를 추가하는 것이 훨씬 쉽다는 사실을 파악하고 정기적으로 수행합니다.
'어휘'단어는 개념 체계에서 아날로그 개념에 직접적으로 접근 할 수 있고 내용 기능을 가지고 있지만 '문법적'요소는 문장에서 구조 기능을 수행한다. 그것들은 해석에 중요한 역할을하지만 좀 더 미묘한 방법으로, 오픈 클래스 요소에 의해 액세스되는 풍부한 콘텐츠를 지원하고 구조화하는 일종의 비계를 제공합니다. 문법적 하위 시스템과 관련된 요소는 풍부한 의미있는 의미가 아니라 도식적 의미를 부여합니다. 이것은 문장의 다른 부분을 변경할 때 더 명확 해집니다.
슈퍼 모델 이 디자이너에게 키스했습니다.
달빛 이 나무 꼭대기를 비추었다.
이 책 은 평론가들을 기쁘게했다.
이 모든 문장들이 저의 초기 사례와 공통점이 있습니다 – 밀렵꾼 이 영양을 추적하는 것은 '대담한 얼굴'로 '문법적인'요소입니다. 모든 문장의 문법 구조는 동일합니다. 우리는 사건의 두 참가자가 청중에 의해 쉽게 식별 될 수 있음을 압니다. 우리는 그 사건이 지금까지 일어 났음을 압니다. 우리는 하나의 슈퍼 모델 / 달빛 / 책이 있지만 디자이너 / 나무 꼭지 / 비평가는 한 명 이상이라는 것을 압니다. 자명하게도, 문장은 다소 극적인 방식으로 다릅니다. 그들은 더 이상 같은 종류의 사건을 묘사하지 않습니다. 이것은 '어휘 적'요소들 – 대담하지 않은 요소들 – 문법적 요소들에 의해 촉발 된 것보다 더 풍부하고 도식적이지 않은 특정 종류의 개념들을 촉발하기 때문입니다. 그들은 아날로그 개념을 요구합니다.
어휘 하위 시스템은 사물, 사람, 장소, 사건, 사물의 속성 등과 관련이 있습니다. 대조적으로, 문법 하위 시스템은 번호, 시간 참조, 정보가 오래되었거나 새로운 것인지, 발표자가 정보를 제공하는지 또는 정보를 요청하는지 등에 관계없이 특별한 유형의 개념을 인코딩합니다.
문법적 의미의 더 명확한 의미를 얻으려면 이제 '카우보이'라고 불리는 풍경화 정원사와 관련된 다음 예제를 고려하십시오.
이 카우보이 들은 내 화단을 망치고있어.
여기서 문법적 요소는 다시 굵은 글씨체로 표시됩니다. 카우보이 와 화단 이라는 '내용'단어의 의미 적 공헌을 제거하고 동사가 망가질 경우 – 결국 우리 는 이런 일들이 내 일가에 뭔가있는 것처럼 보입니다. 이러한 폐쇄적 인 요소들에 의해 제공된 이러한 의미는 오히려 개략적이지만, '스피커에 속한 둘 이상의 엔티티가 현재 스피커에 속한 둘 이상의 엔티티에 무언가를하는 과정에있다'는 정보를 제공한다. 이것은 사실 꽤 많은 정보입니다. 그리고 우리가 다른 것들에 대한 내용 단어를 교환한다면, 완전히 다른 상황에 대한 설명으로 끝나지 만, 닫힌 클래스 요소에 의해 제공된 도식적 의미는 동일하게 유지됩니다 :
이 화가 들은 내 벽을 가리고있다.
이 예에서 볼 수 있듯이 닫힌 클래스 요소가 제공하는 의미는 크기, 모양 등과 관련된 내용 단어에서 파생 된 문맥상의 차이에도 불구하고 일정합니다. 예를 들어, 머리카락 과 그 나라에 꽃을 피우는 표현 에서 그 거리의 넓이에 관계없이 화자와 거리를 부호화 한다는 시범 적 결정자. 똑같이, 모달 동사 가 문장에서 나는 성공할 것이다! 인류가 멸망하게 될 것은 미래 시간의 거리 에 관계없이 미래 시간을 인코딩합니다. 이것이 보여 주듯이 폐쇄 형 또는 문법적 시스템의 기능은 pared-down 또는 매우 추상적 인 표현을 제공하는 것입니다. 이 구조는 풍부하고 구체적인 개념적 콘텐트 인 시뮬레이션을 제공하기 위해 오픈 클래스 시스템의 요소가 놓이는 골격을 제공합니다.
이 데모는 문법적 의미가 본질적으로 개략적이라는 것을 보여줍니다. 구조 정보를 제공합니다. 따라서 의미 구축을위한 필수적인 인간 디자인 특징은 의미 형성 과정에서 보완적인 역할을하는 두 가지 질적으로 다른 유형의 표현을 갖는 것입니다. 언어가 아닌 문법에 의해 인코딩 된 폐쇄 형 클래스 요소 인 시뮬레이션의 내용 을 전달하는 아날로그 개념이 개방형 단어로 직접 액세스되고 비 언어적이고 개념적 시스템에 보관되어있는 동안 우리에게 아날로그 개념이 어떻게 표현되는지 뉘앙스. 문법적 의미는 우리의 개념적 지식이 의미 건설 과정에서 어떻게 활성화되는지를 중개합니다. 폐쇄 형 요소는 시뮬레이션 방법 을 제공합니다.
파라 메트릭 개념
이제 언어로 전달되는 의미가 개념적 시스템에서 아날로그 표현 (개념)과 질적으로 다른 방식을 보았으므로이 개념에 대해 좀 더 자세히 살펴 보겠습니다. 열린 언어 든 닫힌 클래스 든 모든 언어 학적 단위가 도식적 의미를 전달한다는 것이 밝혀졌습니다. 폐쇄 형 클래스 요소의 경우처럼 개방형 단어의 경우처럼 아날로그 개념을 직접적으로 색인화하는지 여부와 상관없이 이러한 경우도 마찬가지입니다.
이 아이디어를 얻으려면 다른 측면의 문법을 사용하여 설명하고 싶습니다. 우리가 항상 알고있는 것은 아니지만, 단어는 명사, 동사, 형용사, 전치사 등 다양한 '어휘 클래스'로 나뉩니다. 그리고 그 구분은 의미 론적 노동의 분할과 관련이있다. 예를 들어, 명사는 프로토 타입, 물체, 사람과 동물을 말하지만 중요한주의 사항이 있지만 동사는 시간이지나면서 진화하는 관계에 관한 것입니다. 또 다른 중요한 어휘 클래스는 사물 (명사)의 속성을 지정하는 형용사 클래스입니다. 형용사와 명사의 차이점을 알아 보겠습니다.
형용사 적색 을 사용하고 이전 글에서 언급 한 명사의 적색 을 사용하십시오. 이 단어들은 의미 매개 변수 '속성'과 '사물'을 인코딩합니다. 그리고 몸에 기반을 둔 지각 적 상태와는 달리 – 색채 : 적색은 본질적으로 아날로그이며, '속성'과 '사물'은 매우 도식적 인 개념입니다 : 그들은 도식적이거나 '매개 변수 적'개념입니다. 우리가 립스틱, 여우 등을 다양하게 상상할 때 마음에 떠오르는 다양한 종류의 붉은 색의 풍부하고 지각적인 경험과는 달리, 붉은 색의 지각 체험과 같은 매개 변수 개념 '속성'또는 '사물'에 관한 것은 없습니다.
매개 변수는 구체화 된 상태에서 추상화되어 고도의 회로도 내용 즉 매개 변수를 남기기 위해 모든 차이점을 필터링합니다. 단어 형식 r ed 는 'property'매개 변수를 인코딩하고 빨간색은 매개 변수 'thing'을 인코딩합니다. 이것은 빨간색 이 형용사라는 것을 나타내는 또 다른 방법입니다. 즉, 적색 이 명사 인 반면, 어떤 식으로 재산을 묘사하는 것으로서, 어떤 식 으로든 구체화 된 속성을 설명하고 다른 사람과는 독립적으로 식별 가능한 것으로 설정됩니다 재산 인 세계의 주체들.
이러한 다양한 매개 변수가 아날로그 컨텐츠를 어떻게 패키지화하는지 살펴 보겠습니다. 개념적 시스템에서 발견되는 멀티 모드 정보입니다. 인터넷에서 광고하는 스킨 케어 제품에서 채택 된 다음 예제를 고려하십시오.
Clinique 긴급 구호 크림으로 빨갛게 치료하십시오.
크림색의 긴급 구호 크림으로 붉은 피부를 치료하십시오.
제가 강조한 적색 과 적색은 모두 같은 지각 상태와 관련이 있습니다. 동일한 아날로그 표현 – 일반적으로 '빨간색'으로 식별되는 색상 스펙트럼에 해당하는 개념 공간의 일부입니다. 그러나이 단어는 콘텐츠를 다른 방식으로 패키지화하여 뚜렷한 시뮬레이션을 발생시킵니다. 첫 번째 예에서 적색 은 피부 상태와 관련된 해석으로 이어진다. 두 번째로, 빨간색 은 피부의 원하지 않는 속성을보다 직접적으로 의미합니다.
이 문장에서 나오는 다른 해석은 다른 색조가 활성화 되었기 때문이 아닙니다. 색조는 두 예제 모두에서 같을 것입니다. 오히려, 명사 대 형용사라는 단어는 지각 색조에 대한 우리의 해석을 뉘앙스로 표현합니다. 즉, '피부 상태'에 대한 해석과 '피부의 변색'에 대한 구별되는 시뮬레이션을 유발합니다.
빨간색 의 경우이 단어는 '속성'매개 변수를 인코딩합니다. 이것은 단어 자체가 그것이 개념 체계에서 가리키는 것이 무엇이든 그것이 어떤 주체의 재산으로 해석되어야한다는 것을 우리에게 말하고 있음을 의미합니다. 대조적으로 빨강 은 매개 변수 '물건'을 인코딩합니다. 단어의 의미가 무엇이든간에 엔티티로 해석되어야하며 색상의 경우 엔티티와 다른 품질로 구체화 된 속성이 그렇지 않으면 속성이 될 수 있습니다 의. 결과는 적색 과 적색 이 서로 다른 해석을하도록합니다.
이 모든 것이 드러내는 것입니다 : 언어는 개념적 체계 – 아날로그 개념의 복합적인 성질과는 질적으로 다른 표현 형식 – 매개 변수 적 개념을 가지고 있습니다. 그리고 차례로 이것은 다른 종에서 분명하지 않은 진화 적 이점을 제공합니다. 단어 및 기타 언어 단위는 시뮬레이션을 구성하는 방법에 대한 지침을 제공합니다. 즉, 개념 시스템의 개념을 제공합니다.
http://www.imdb.com/name/nm0000569/bio (2014 년 4 월 2 일 액세스)
