부모의 이혼 후 이주 문제는 어렵고 복잡합니다. 그러나 부모님의 재배치를 수용하고 재배치 전후에 각 부모가 동일한 수준의 주거 부모 책임을 유지하는 양육 계획이 매우 어려울 수 있습니다. 평등 한 또는 공유 된 양육은 부모가 멀리 떨어져있을 때, 특히 노년층 어린이와 함께 일할 때 만들어 질 수 있습니다. 동시에 아동의 삶의 안정성과 연속성을 고려하여 이전은 어린이와 양쪽 부모와의 관계에 미치는 영향과 관련하여 신중히 고려한 후에 만 수행되어야합니다. 부모가 같은 지역에 거주하는 경우 이혼 자녀가 더 나은 것으로 나타났다는 연구 결과는 놀랄 일이 아닙니다.
Braver 등 (2003)은 이혼 한 부모와 함께 자란 500 명의 대학생을 대상으로 연구했다. 학생들은 가족의 이력에 따라 두 그룹으로 나뉘 었습니다. 처음에는 부모가 원래 가정에서 한 시간 이상 이사하지 않았고 두 번째 부모는 한 시간 이상 이사하지 않았습니다. 아동의 심리적, 정서적 적응, 건강 상태 및 기타 요소들이 측정되었습니다. 부모가 이혼 한 후 적대감, 고민, 전반적으로 열악한 육체적 건강 및 삶의 만족도를 포함하여 여러 가지 조치를 취하는 데 어려움을 겪고있는 것으로 나타났습니다.
Kelly and Lamb (2003)은 재배치가 심리적으로 중요한 부모 – 자식 관계를 강조하고 종종 혼란을 빚으며, 이는 다시 아동에게 불리한 결과를 초래한다고 결론 짓고있다. 어린 아이들은 특히 애착 형성과 통합에서 분열에 취약하기 때문에 장기간에 걸친 결과로 재배치가 발생할 때 가장 큰 고통을 겪을 수 있습니다.
그러나 모든 미국인의 16 %가 1 년 동안 움직이는 것으로 나타 났으며, 현재 수도권 밖에서는 43 %가 움직 였음을 통계로 보여주는 북미 사회에서의 유비 쿼터 스가 보편적입니다. 이사는 20 세에서 34 세 사이의 어린이들 사이에서 가장 흔한데, 연령대는 어린 자녀가 가장 많습니다. 따라서 아이들은 성인보다 움직일 가능성이 더 큽니다. 자녀와 함께 이사하는 것은 특히 이혼 후에 흔합니다.
Kelly와 Lamb은 재배치가 발생할 경우 양쪽 부모와의 관계를 유지하는 데 유용한 지침을 제공합니다. 첫째, 이혼 한 부모는 자녀가 적어도 2 세 이상 (심지어 더 나은) 3 세가 될 때까지 기다려야합니다. 왜냐하면 아이들은 장거리 관계를 유지하는 데 필요한인지 능력과 언어 능력을 더 잘 갖추고 있기 때문입니다. 아이들이 성장함에 따라 변화하는 발달상의 요구는 부모가 일정을 수정하고 장거리에서 자녀의 공동 양육을 수용하기 위해 어떤 조치를 취해도 최전방에 머물러야합니다. 자녀 양육 계획은 전화, 비디오 테이프, 전자 메일 및 웹 카메라를 정기적으로 사용하는 방법을 명시 적으로 언급해야합니다. 전화, 비디오 테이프, 전자 메일 및 웹 카메라를 통해 자녀가 부모 중 한 사람과 헤어지는 기간에는 의사 소통이 가능합니다. 화면상의 이미지가 실제 물리적 접촉을 대체 할 수는 없습니다. 따라서 장거리 공동 양육은 창의성과 유연성이 뛰어나므로 이러한 상황에 처한 부모는 특히 중재, 양육 조정 및 양육 계획 개발과 같은 지원 서비스의 혜택을 누릴 수 있습니다.
법원은 일반적으로 "양육권있는 부모에게 좋은 것이 자녀에게 유익하다는"가정에 근거하여 양육권있는 부모의 재배치 능력을지지했습니다. "양육비 논쟁"은 부모의 재배치 신청을 거부하는 경우가 종종 발생합니다 부모에게 심리적으로 해를 끼치거나 치료를 제공 할 능력이 손상 될 수 있습니다. 그러한 입장은 재배치가 비거주 부모에게 더 큰 어려움을 야기 할 것이고, 중요하게는 비 재배치 부모와의 관계 및 그로 인한 아동의 안녕을 위협 할 것이라는 사실을 간과하고있다. 그러나 법원의 결정은 바뀌기 시작하고 있습니다. 연구 결과 두 부모와의 관계는 부모가 이혼 한 후에 양육에 적극적으로 참여할 때 아동 이전을 저지시키는 법령에 의해 가장 잘 보호된다는 것을 보여줍니다. 예를 들어, 위스콘신의 새로운 법률은 이사를 금지하는 것이 아동의 최대 이익에 해롭다는 것을 증명하기 위해 이사하는 부모를 필요로합니다. 논란의 여지가있는 경우, 아이들이 조정을 마친 지역 사회에 남아 있다는 반증 할만한 가정은 아이들의 기존 관계를 보호 할 것이며 동등하거나 공유 된 육아법의 일부이어야합니다.
무엇보다도, 재배치에 관한 논의에서 아동의 최대 이익이 주요 관심사가되어야한다. 이들 중 1 차적으로는 부모의 자녀들이 주요 첨부물을 보존하고 어린이들이 성인과 거리가 다른 개념을 가지고 있음을 명심해야합니다. 부모들에게 다루기 쉬운 것처럼 보일지도 모르는 것들이 아이들에 의해 무한한 거리로 경험 될 수 있습니다. 이혼 후 자녀 양육 조정과 복지의 핵심 요소 인 재배치 후에 양 부모와의 의미있는 관계가 유지 될 수 있으므로 재배치 결정이 쉬워집니다. 아동의 사회적 관계에 대한 가능성있는 영향도 고려해야합니다. 재배치가 부모와의 관계 및 기존의 사회적 네트워크를 위협하는 한도 내에서 재배치의 잠재적 부작용은 이혼 후 자녀의 주거 준비에 관한 의사 결정의 최전방에 있어야합니다. 자녀를 갖게하는 선택은 반드시 희생을 필요로하며 그러한 희생 중 하나는 이혼 후 새롭게 시작하기를 원하는 이기적인 욕망보다 양 부모와의 성실한 관계를 유지해야하는 아동의 우선 순위를 정해야하는 것입니다.
Braver, S. 외. (2003). "이혼 후 자녀의 재배치와 자녀들의 최우선 관심사 : 새로운 증거 및 법적 고려 사항", Journal of Family Psychology, 17 (2), 206-219.
Kelly, J. & Lamb, M. (2003). "영유아를 포함하는 이주 케이스의 발달 문제 : 언제, 어떻게 그리고 어떻게?", Journal of Family Psychology, 17 (2), 193-205.
