트로피 사냥, 또는 "트로피 살인"이라고하는 것은 뜨거운 버튼 문제입니다. 최근에 "The Psychology and Thrill of Trophy Hunting : 범죄인가?"라는 제목의 에세이에서 사람들이 재미 있고 즐거움을 얻기 위해 외출하고 다른 동물을 죽이기로 결정한 이유 중 일부는 본질적으로 무차별 폭력에 직면했습니다. 나는 또한이 주제에 대해 "다른 동물을 죽이기를 좋아하는 사람을 만나는가?"라는 초기 에세이에 썼다. 실제로 어떤 동물은 정말로 다른 동물을 죽일 때 기쁨을 얻는다는 결론을 내렸다.
죽이는 미소가 정말 있습니다 : 사냥꾼이 큰 위험한 시체로 포즈를 취할 때 즐거움의 미소가 더 큽니다.
어떤 사람들이 단순히 재미, 스포츠 및 즐거움을 위해 다른 동물을 죽이고 싶은지 묻는 글을 썼을 때, 나는이 결론을 뒷받침하는 어떤 데이터도 없다는 것을 알았습니다. 그러나 이제는 상세한 연구 결과가 나와 있습니다. 빅토리아 대학 연구진 KR Child와 CT Darimont는 Raincoast Conservation Foundation과 Applied Conservation Science를 통해 " 야생 동물의 인간 차원 : 국제 저널 : 트로피를위한 사냥 : 온라인 사냥 사진이 크고 위험한 먹이와의 만족도를 나타냄" 실험실은 사냥꾼이 먹이가 없을 때 대피 할 때, 큰 먹이 대 작은 먹이가있을 때, (c) 육식 동물 대 육식 동물이있을 때 (노인들 사이에서) 진정한 즐거움의 확률이 더 큽니다. "우리는 많은 현대 사냥꾼의 행동에 적어도 부분적으로 크고 / 또는 위험한 먹이를 전시 할 전망을 제안 할 수있는 일반화 가능한 성취 지향적 가설이 떠오른다."
이 획기적인 연구는 대중 매체에서 많은 관심을 받았으며 Randy Shore의 "위험하고 사냥감이 많은 트로피 사냥꾼들로부터의 만족을 불러 일으켰으며, BC 연구 결과"라는 에세이에서 더 많은 내용을 읽을 수 있습니다 흥미로운) 패트릭 콜빈 (Patrick Colvin)의 에세이에서 "사냥꾼은 살해 된 동물과 함께 포즈를 취할 때 '진정한 미소'를 보여줍니다."라고 Shore는 다음과 같이 말합니다. "조상 모닥불 주위에 한때 공유 된 자랑은 소셜 미디어, 온라인 사냥 포럼과 웹 사이트에서 연구원이 2,500 점이 넘는 사냥꾼들의 사진을 발견 할 수 있었다 "고 말했다. 콜빈 (Colvin)의 에세이 연구원이자 공동 저자 인 크리스 다림 트리 (Chris Darimont)는"당신은 즐거움을 위조 할 수 없다 웃음, 당신은 그것을 할 수 없다 "그리고"실제로 사냥꾼이 물론 동물을 죽이는 것은 물론 행복하지만, 우리의 데이터는 우리가 큰 동물을 죽일 때 아주 조금 행복하다고 말합니다. 작은 대 같은 종의 동물. "
대체로이 소설과 중요한 연구는 트로피 사냥꾼의 동기를 연구하는 매우 독특한 방법을 제공하며 사람들이 재미, 스포츠 및 즐거움을 위해 동물을 죽이고 동물을 죽이기로 선택한 이유에 대한 더 깊은 연구를 기대합니다. . Dr. Hope Ferdowsian의 짧은 에세이 인 "5 가지 방법으로 살인을 막으십시오"는 외출하고 다른 삶을 살거없이 철저하게 죽일 돈을 들이지 않고 자연을 재충전하고 즐기는 다른 방법을 찾는 것이 얼마나 쉬운지를 보여줍니다 무고한 희생자는 누군가를 미소 짓게하기 때문입니다.
말할 것도없이, 트로피 사냥의 주제는 언제든지 사라지지 않을 것이고, 우리가 그것을 멈추게 할 때 사람들이 왜 그것에 종사 하는지를 이해하는 것이 필수적입니다. 이시기 적절한 주제에 대한 더 많은 연구를 위해 계속 지켜봐주십시오.
Marc Bekoff의 최신 저서에는 재스퍼의 이야기 : 달 탐 (저널 로빈슨과 함께) 저축 , 자연을 더 이상 무시함 : 자비로운 보전의 경우 , 개가 꿀벌과 꿀벌이 왜 우울증 에 빠지게되는지, 우리의 마음을 되 찾는가 : 동정심과 공존의 통로 만들기 . 제인 효과 (Jane Effect) : 제인 구달 ( Jane Goodall) (Dale Peterson 편집)이 최근 출판되었습니다. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
