과학이 거절 될 때 일어나는 일
매 학기마다 제가 다루는 첫 번째 단원 중 하나는 – 내가 가르치는 심리학 과정과 상관없이 – 연구 방법의 개요입니다. 사회 과학으로서 과학적 방법의 기준에 근거하여 가설을 검증하기 위해 사용하는 연구 방법은 심리학 분야의 토대를 마련하는 데 중요합니다. 이제는 진실이 공격 당할뿐만 아니라 과학이 현재의 행정부에 의해 훼손되고있는 사회 문화적 환경에 살고 있기 때문에 학생들은 일화적인 증거와 과학적 탐구 사이의 구별을 이해하는 것이 중요합니다. .
일요일 뉴욕 타임즈 의 "과학에 대한 트럼프 대통령의 전쟁"이라는 제목의 조잡한 편집장에서 현 행정부가 과학적 탐구를 훼손하고있는 무수한 방법이 요약되어있다. 공감적인 예를 들자면 행정부가 물론 현재의 허리케인 인 Harvey와 Irma의 희생자들을 돕는 필요성과 동정을 밝히지 만 기후 변화에 대한 대다수의 사람들로 이루어진이 행정부에 의한 담론이나 연결은 사실상 없었습니다. 이러한 극한 기후 현상과 기후 변화 사이.
마찬가지로 과학 및 민주주의 센터의 "과학에 대한 공격"(nd)이라는 기사에서 저자들은 기후 변화에 대한 언급을 없애고 화석 연료의 충격을 줄이기 위해 Department of Energy 웹 사이트를 체계적으로 편집하고있다 실제로 환경을 보호하고 대중의 일반적인 안전과 건강을 증진시키는 규정을 제정하기 위해 고안된 연방 기관은 내부에서 해체 될 것으로 보입니다. 사실 과학적 자격을 가진 사람이 주요 직책에 지명되는 경우는 거의 없으며 적절한 규정을 통해 안전한 환경을 조성하기위한 프로그램은 폐기됩니다.
예를 들어, 트럼프가 농업부의 수석 과학자 인 샘 클로비스 (Sam Clovis)로 지명되었습니다. 그는 과학자가 아니며 과학을 닮은 어떤 분야에서도 원격으로 자격이 주어지지 않습니다. "폐물 과학"으로 기후 변화를 언급하는 것 이외에, 클로비스 씨는 사실 전 블로거이자 라디오 토크 쇼 호스트 ( "과학에 대한 트럼프 대통령의 전쟁", 2017)입니다.
이 지명은 유감스럽게도이 행정부가 권력을 잡은 이후 만들어진 약속들과 일치합니다. 미국 진보 센터 (Center for American Progress)에 따르면, "EPA 행정관 Pruitt는 이산화탄소가 기후 변화를 일으키는 지 여부와 인간 운전의 중요성에 대해 의문을 제기했다"(Alexander-Kearns & Cassady, 2017, 3 항). 저자들은 또한 "Pruitt는 EPA에 기후 변화 과학 부류의 직원을 배치했습니다"(Alexander-Kearns & Cassady, 2017, 3 항).
어떤 과학적 표준이나 합법성이없는 주어진 이데올로기 적 위치를 제공하기 위해 진리가 유연하거나 변경되는 세계는 위험한 것이다. 포션이나 맹목적인 믿음이 의약품과 외과 적 개입을 대체하는 세계입니다. 파국적 인 폭풍과 극심한 기후로 인해 더 큰 기원이나 예방 정책과 관련이 거의없는 취약한 인구가 계속 파괴 될 것입니다. Schueneman (2017)이 다음을 반영한 것처럼 :
분명히하기 위해, 트럼프 대통령이 하비의 황폐화를 막기 위해 할 수 있었던 일은 아무것도 없습니다. 폭풍우의 영향에 기여한 가난한 결정은 대통령이되기 훨씬 전에 만들어졌습니다. 그러나 그와 그의 내각 결정은 현재 더 많은 황폐화, 더 많은 인적 및 경제적 손실, 그리고 앞으로 수십 년 동안의 재앙적인 날씨를 결코 목격하지 못하게합니다. (11 항)
과학자들과 일반 대중은 진실을 결정하기 위해 합법적 인 기준이 사용되는 문화로 돌아갈 것을 요구해야하며, 과학적 탐구는 정책 결정과 안전을 증진시키는 황금 표준으로 다시 한 번 높아집니다. 그렇지 않으면 이번 주에 우리가 보았던 날씨의 재앙이 우리의 새로운 평범함이 될 것입니다.
과학이없는 세계는 실제로 위험한 존재입니다.
저작권 Azadeh Aalai 2017
