이 짧은 게시물을 끝내기 위해 필요한 인내심을 다한다면 더 나은 의사 결정자가됩니다. 그러나 다음 단락에서 발견 할 수 있듯이 인내심이 있다면 이미 더 나은 의사 결정자 일 것입니다.
우리는 퀴즈로 시작합니다. 퀴즈는인지 연구의 세 가지 고전적인 질문으로 구성됩니다. 답을 적어주십시오.
(1) 배트와 공은 합계 $ 1.10입니다. 박쥐는 공보다 $ 1.00 더 비쌉니다.
공은 얼마입니까? _____ 센트
- 슈거 뉴스, 슈거 블루스
- 우리가 스트레스를받을 때 체중을 얻는 이유 – 어떻게하지 않을까요?
- 십대들이 왜 당신에게 미친 지 20 가지 이유
- 하나의 PTSD 치료 도구가 위험에 처해 있음
- 당신이 무슨 말을하는거야?
(2) 5 개의 위젯을 만들기 위해 5 대의 기계를 5 분이 소요한다면 얼마나 걸릴 것인가?
100 대의 기계가 100 개의 위젯을 만들 수 있습니까? _____ 분
(3) 호수에는 릴리 패드 조각이있다. 매일 패치는 두 배로 커집니다.
패치가 호수 전체를 덮는 데 48 일이 걸리면 얼마나 걸릴까요?
호수 반을 덮도록 패치를 가져 가야합니까? _____ 일
이제 간단하게 원하는 옵션에 동그라미를하십시오.
에이. 이번 달에 3400 달러 또는 다음 달에 3 천 8 백 달러
비. 지금 100 달러 또는 내년에 140 달러
기음. 10 년 만에 즉시 $ 40 또는 $ 1000
디. 7 년 동안 매년 $ 100 또는 $ 20
이자형. 10 년 동안 매년 $ 400 또는 $ 100
첫 번째 퀴즈에서 어떻게 생각하니? 겉보기에 명백한 답변이 있습니다.
1. 볼은 10 센트입니다.
2. 100 대의 기계가 100 개의 위젯을 만들려면 100 분이 걸릴 것입니다.
3. 릴리 패드 조각이 호수 전체를 덮기 위해 48 일이 걸리면 24 일이 걸릴 것입니다.
유일한 문제는 그 쉬운 명백한 대답이 잘못되었다는 것입니다.
1. 볼의 가격은 5 센트입니다 (박쥐는 $ 1.05로 1 달러 더 많아서 $ 1.10입니다)
2. 5 대의 기계가 5 분 안에 5 개의 위젯을 생산할 수 있다면 100 대의 기계가 5 분 안에 100 개의 위젯을 생산할 수 있습니다.
3. 매일 크기가 두 배로 커지며 48 일 만에 호수 전체를 뒤덮는 릴리 패드 패치는 47 일 만에 절반을 덮어 48 일 나머지를 두 배로 덮을 것입니다.
흥미로운 점은 첫 번째 퀴즈의 질문에 대답 한 방식은 두 번째로 선택한 선택을 예측한다는 것입니다. 첫 번째 3 가지 질문에 쉽고 분명하지만 잘못된 대답으로 대답했다면 나중에 더 많은 돈을 벌기 위해 기다리는 것이 아니라 지금은 더 적은 돈을 받겠습니다. 반면에, 처음 세 가지 질문으로 조금 더 천천히 나아가고 정답을 알아 내려고 정신적으로 노력해야한다면, 두 번째 퀴즈에서 더 많은 혜택을 누릴 가능성이 더 큽니다. 다른 말로하면, 환자 비판적 사상가가 더 느릴수록 더 나은 의사 결정을 내릴 수 있습니다!
셰인 프레 더릭 (Shane Fredericks)은 방금 한 것과 같은 운동을 통해 다양한 학교에 3,000 명 이상의 대학생을 배치했습니다. 그는 처음 세 가지 질문에 대한 빠르고 쉬운 / 잘못된 대답을 한 사람들은 일관되게 돈에 대한 더 나쁜 선택을한다는 것을 발견했습니다. 처음 세 가지 질문에 대한 답을 얻은 사람들 중 더 높은 비율이 더 유리한 재정적 옵션을 선택했습니다
더 수익성이 높은 옵션을 선택한 사람
위에 열거 된 재정적 선택 가운데
쉽게 준 사람 % 올바른 사람
퀴즈 1에서 퀴즈 1 대답의 그릇된 답변
에이. 35 % 60 %
비. 22 % 37 %
기음. 50 % 59 %
디. 28 % 43 %
이자형. 64 % 72 %
이제 이것이 인내로 무엇을해야합니까? 신중한 비판적 사고는 작업을 필요로합니다. 그것은 시간이 걸리며 문자 그대로 "칼로리"로주의를 기울이며 뇌는 그 비용을 최소화하기 위해보다 직관적 인 사고 방식을 개발했습니다. 이러한 종류의 인식은 원래 "추론의 개인적 차이 : 합리성 논쟁에 대한 시사점"에서 시스템 1로 분류되었습니다. Keith Stanowich와 Richard West의 유명한 논문. System One인지는 신속하고, 직관적이며, 감정과 본능에 의존하고 잠재 의식적 지능과 편견 – 정신적 지름길 -에 의해 부분적 정보를 우리의 판단과 결정으로 빠르게 전환시킵니다. 칼로리가 오기가 더 어려워 졌을 때, 스플릿 – 초의 결정이 삶과 죽음의 차이를 의미 할 수 있었을 때, 이런 종류의 의사 결정은 아마도 중요한 생존 이점을 가졌을 것입니다. 시스템 2는 느리고,보다 의도적 인 의식적인주의 깊은 분석입니다. 그것은 퀴즈 원 (Quiz One)에 대한 올바른 대답을 제시하는 데 필요한 인식의 일종입니다. 사실 우리는 항상 두 시스템을 모두 사용합니다. 그러나 둘 사이에는 시스템 원이 더 큰 영향을 미칩니다.
이제 당신은 어떤 위험 (즉각적인 위험이 아닌 뱀이 당신의 다리를 기어 다니거나 누군가 당신의 머리에 총을 겨누는 것처럼)에 대한 판단이나 결정을 내려야한다고 가정 해보자. 위험한가? 얼마나 위험한가? 당신은 그것에 대해 무엇을해야합니까? 우리 중 대부분은 시스템 1을 사용하여 옳은 것처럼 보일 수도 있지만 잘못된 것처럼 느낄 수도있는 빠른 호출을 사용합니다. 위험한 잘못입니다. 대신, 독일 심리학자 인 Gird Girgerenzer가 '빠르고 검소한'이라고 말하는 시스템 원 (System One)이 때로는 위험한 선택과 행동으로 이어질 수있는 실수를하는 경향이 있음을 기억해야합니다. 우리가 위험에 대해 생각하는 방식 자체가 위험 할 수 있다는 것을 기억한다면 … 우리는 조금 더 시간을 들여 사고를 통해 조금 더 노력함으로써 우리 자신을 보호 할 수 있습니다.
인내는 일곱 가지 천국 덕목 중 하나 이상입니다. 스스로를 더 안전하고 건강하게 유지하는 것은 정말 좋은 방법입니다.
