학생들은 학교에서 속임수를 씁니다. 다른 충격적인 뉴스에서는 하늘이 파랗고 해가 동쪽으로 떠오른다. 실제로 일어난 사실보다 속임수에 더 많은 것이 있습니다. 부정 행위에 대한 최신 동향을 설명하는 흥미로운 블로그 게시물이 있습니다.
Zo Chance, Michael I. Norton, Francesca Ginob, Dan Ariely의 새로운 연구는 사람들이 자신의 부정 행위를 어떻게 해석하는지 조사했습니다. 그들은 두 그룹을 비교했다. 대조군의 참가자 :
"속임수"그룹의 참가자도 똑같지 만, 첫 번째 테스트에서 답은 테스트의 맨 아래에 인쇄되었습니다.
속임수 그룹은 답을 보았 기 때문에 테스트 1에서 더 나았습니다. 다른 말로하면, 그들은 바람을 피웠다. 두 그룹 모두 속임수를 쓸 수 없었기 때문에 그룹은 테스트 2에서 똑같이 잘 수행되었습니다.
재미있는 것은 예측입니다. 두 그룹 모두 테스트 1과 다른 질문을 사용하는 테스트 2에서 속임수를 쓰지 못한다는 것을 알고있었습니다. 테스트 2에서 테스트 1에서했던 것처럼 잘 수행하지 않을 것이라고 예측할 수 있습니다. 속일 수 없다. 그들은 아마도 테스트 2에서 컨트롤 그룹보다 더 나을 것이라고 예측할 것입니다. 하지만 그게 무슨 일이 아니야.
치팅 그룹의 예측치는 대조군 그룹의 예상치보다 훨씬 높았다. 즉, 속임수로 답변을 얻는 것은 사람들이 똑똑하다고 생각하게 만들었습니다. 저자는 다음과 같이 설명했다.
우리는 테스트에서 속임수를 쓰는 기회를 이용하는 사람들은 자기기만에 가담하여 자신의 높은 성과가 지능의 신호라고 추론합니다. 그러나 자기기만의 단기 심리학 적 이익은 장기간의 비용으로 이어질 수 있습니다. 미래 성과를 예측할 때 참여자는 이러한 부풀려진 기대가 비용이 많이 드는 경우에도 지속되는 인식의 부족을 똑같이 잘 수행 할 것으로 기대합니다.
이러한 결과는 사람들이 자신을 속이는 일에 능숙하다는 충분한 증거를 제공합니다.
안정성 바이어스
결과는 사람들이 미래의 테스트에 대한 예측을 내리는 데있어 중요한 편견을 갖게됩니다. 간단히 말해, 현재의 메모리 상태를 기반으로 향후 테스트에 대한 예측을합니다. 앞으로 일어날 일은 반드시 예측 방정식 에 반드시 들어가는 것은 아닙니다. 그리고 이것은 미친 결과를 가져올 수 있습니다.
내가 좋아하는 예제 중 하나는 테스트가 진행될 때입니다. 사람들은 10 분이나 1 주일 (또는 심지어 1 년 후) 여부에 상관없이 테스트에서 똑같이 잘 할 것이라고 예측합니다! 이러한 편향은 장기간의 과다한 신뢰를 초래할 수 있습니다.
이 안정성 편향은 사람들이 속임수로 더 잘 할 것이라고 생각하는 이유를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그들은 시험에서 어떻게했는지에 근거하여 판단합니다. 그들은 앞으로 시험에 대해 다른 점을 고려하지 않습니다. 따라서 그들은 속임수를 쓸 수 있는지 여부를 고려하지 않습니다.
Twitter @natekornell에서 나를 팔로우하십시오.
