Mel Gibson의 외설스럽고 위협적인 호언 장담 – 그의 여주인이자 그의 어머니 인 Oksana Grigorieva가 기록한 – Mel의 선한 사람인 기독교 이미지에 대한 재평가가있었습니다.
첫째, 2006 년 로스 앤젤레스 경찰과의 반 셈족 상호 작용이있었습니다. 사람들은 분출이 단순히 음주 문제로 인한 것일 수도 있다고 생각했습니다. 나는 술을 마실 때마다 항상 반유대주의 에피토프를 뿌리고 있습니다. 이제는 사람들이 궁금해하기 시작합니다. 특히 로스 앤젤레스 카운티 보안관이 Grigorieva의 주장에 대해 깁슨이 아기를 안고있는 동안 두 번이나 쳤다는 사실을 고려할 때.
그러나 멜의 폭력적인 성격은 그의 이미지가 큰 화면을 가로 질러 펼쳐지 듯이 명백하게 나타 났는가? 처음에는 영화 배우 깁슨이 매드 맥스 영화의 미래 지향적 인 자위대, 치명적인 무기 시리즈의 법 집행관, 그리고 악덕 영국 침략자에 대한 그의 가족의 혁명적 인 영웅과 아버지 보호자로서의 정당화 된 폭력을 규명했습니다 애국자 .
그러나 깁슨이 감독 한 세 편의 영화에서 폭력의 본질이 바뀌었다. Braveheart , The Christion of the Christ , Apocalypto 의 영화들 각각은 맹렬히 폭력적이었습니다. 영화는 모두 무고한 남자들, 고귀한 정치적 또는 종교적 아이콘들 – Braveheart의 Gibson 자신 또는 Christ and Apocalypto 영화의 그의 스탠드 -의 특별한 비전을 가지고 있습니다. 이들은 폭군이나 factotums 또는 고문과 순교자들에 의해 설정됩니다. 깁슨 그림.
정신 분석학을 조금하겠습니다. 그의 분노가 그를 잡은 세력에 의해 정당화된다고 느끼는 사람이있다. 그는 험난한 경찰 (특히 유대인)과 이세벨 (Jezebel) 같은 여주인들과 같은 사람이다. (깁슨은 옥사나에게 "당신은 그럴 가치가있다!"고 비난하면서 그녀를 때리는 것) – 윌리엄 월리스와 예수님이 그렇듯이.
깁슨 (Gibson)은 사랑스럽고 느린 그래픽 세부 묘사에서 영웅들의 고통을 묘사합니다. 분노와 침략 이외에 악의 세력에 의해 공격받을 때 인간은 어떻게 반응해야합니까? 그리고 그것은 포장입니다. 그러나 영화 평론가와 종교 지도자를 비롯한 관중들은 왜 깁슨이 운전 한 자기 연민의 폭력 시류에 뛰어 들었습니까?
배우로서, 깁슨은 언제나 호소력있는 무고 함과 감수성을 보여 주었고 악당들을 잔인하게 다루었습니다. 그러나 폭력의 묘사에 관객을 끌어들이는 그의 능력은 그가 감독 한 영화에서 점차 커져갔습니다. 이것은 Braveheart 에서 William Wallace가 발굴되고 해체 된 때부터 시작되었습니다. 나는 그들이 실제로 일어 났을 때 실제 사건을보기 위해 모인 군중을 생각했다. 우리는 공공 고문에서 그 수준으로 돌아가고 있는가?
깁슨의 성공은 예수의 고통과 고통에 대한 묘사가 종교적 인물, 심지어 자유주의 자의 찬사를 거두어 들인 그리스도의 수난 과 함께 절정을 이루었습니다. 이 영화는 2004 년 Time Magazine의 Man of the Year (Michael Moore와 함께!)로 선정 된 Gibson의 기본 작업이었습니다. 회상하면서 Gibson의 Christ는 이제 정신 병리학의 영화 적 표현처럼 보입니다.
PS (2010 년 7 월 12 일) : 나는 깁슨의 대행사가 그를 떨어 뜨렸다는 것을 싫어하고 동의하지 않습니다. 나는 사람들이 그가 내려 갔을 때 (비록 나의 지위가 그것의 일부일지라도) 사람들과 어울리는 것을 좋아하지 않는다. 깁슨의 영화가 영화처럼 작동한다면 – 사람들이 강하게 느끼는 경우 – 영화 제작을 허용해야합니다.
