편견과 선거에 대한 자세한 내용
내 동료 Roy Baumeister는 현대 편견 연구와 관련한 최근 게시물에서 흥미로운 문제를 제기합니다. 구체적으로 그는 민주당과 공화당 모두가 수행 한 명백하고 덜 애매한 편견에 대한 탐구를 통해 인종적 편견의 징후를 알아 내면서 올해 선거 결과를 조사함으로써 연구원들이 배를 놓치고 있다고 주장했다.
전체 공개의 목적으로, 나는 올해 선거와 관련된 두 가지 편견에 대해 블로그에 올랐습니다. 저는 정치적 인식이 하향식 방식으로 운영되는 방식에 대해 썼습니다. 당사자 정당 (또는 정당 내의 소속 기관)이 어떤 종류의 객관적인 인식과는 대조적으로 사실을 현장에서 보는 방법을 지시하기 때문에 더 넓은 선호와 충성을 이끌어냅니다. 나는 또한 선거에서 인종적 편견의 잠재적 인 역할, 여기 그리고 여기 다른 게시물들에 관해 썼다.
그래서 저는 바 우미 스터 박사의 연구에 관심을 가지고 읽었습니다. 그리고 나는 당파 정치가 전통적인 집단 간 편견에 대한 탁월한 사례 연구를 제공한다는 그의 일반적인 전제에 동의한다. 그러나 나는이 구절에 약간의 충격을 받았다.
"하지만 적어도 내 목표가 편견의 본질과 작동을 이해하는 것이라면 동료들이 배를 놓치고 있다고 생각합니다. 그들은 미국 백인들 사이에 흑인의 편견을 연구하기 위해 엄청난 시간과 노력을들입니다. 이것은 분명히 갈등, 부정, 죄책감, 정치적 타당성 및 기타 타협 압력에 의해 겹쳐 진 세계 역사상 가장 전형적인 편견 중 하나입니다. "
"전형적인"이 아이디어는 나를 조금 혼란스럽게합니다. 물론, 우리가 거대한 "세계사"의 기준점을 사용한다면, 미국 백인들 사이의 참으로 흑인적인 편견은 집단 간 편향의 속담에 불과합니다. 물론, 최근의 기억에 대한 민주당 / 공화당 분열도 마찬가지입니다. 그래서 그 토큰에 의해, 편견의 인종적 형태를 비정형적인 것으로 간주하는 반면, 집단 간 편향에 대한 또 다른 상황에 특정한 표현의 중요성을 언급하는 것은 모순 된 것처럼 보인다.
그러나 나는 그가 여기에 더 일반적인 요지를 만들고 있다고 생각한다. 즉, 나중에 자신의 게시물을 닫는 사람은 가장 편견이 더 개방적이고 탐욕스러운 다양성이라는 것입니다. 그리고 그의 주장은 연구자로서 더 많은 관심을 끌고있는 더 많은 은밀하고, 모호하며, 모호하게 어려운 인종 차별의 편견을 그 이상으로 만든다. 혹시.
그러나 나는 인종적 편견 (그리고 대체로 성별, 성적 취향 및 기타 사회 범주에 따른 편견)이 공부하는 것이 중요하고 그러한 사람들을 도발적인 주제로 삼는 이유가 정확히 무엇인지 제안하고자합니다. 그래서. 왜냐하면 우리는 집단 간 편견의 개방적이고 열렬한 다양성, 직설적이고 부끄러워하지 않은 국왕의 본성과 운영에 대해 꽤 많이 알고 있기 때문입니다. Robot 's Cave 연구 이후 Allport 시절부터 우리는 잠시 동안 가지고 있습니다. 이것은 개인이 쉽게 고백 할 수있는 기원과 함께 종종 고백 할 편견입니다. 나는 내 동료보다 설득력이 적다. 왜냐하면 우리가 인종적 편견으로 돌변하여 예견하는이 수에 대해 무수히 많은 실험적 질문이있다.
- 동물의 동성애에 대한 기사를 배정한 후 중단 된 고등학교 교사
- 아이들에게 고함을 주는가?
- 단순한 이름과 날짜보다 훨씬 더
- 사랑과 섹스에 대한 다섯 가지 직관 당신은 무시해서는 안됩니다.
- 슬픔에 대한 전쟁
Shoot, 나는 Boston에서 살고있는 양키스 팬이다. 그래서 저는 희생자와 가해자 모두에게 선거의 해를 기다릴 필요조차 없으며, 잠재적으로 더 전형적인 "명백한"종류의 명백한 애니매스를 경험할 수 있습니다. (당신은 모두 양키스와 레드 삭스를 기억하고 있죠, 그렇죠? 지난 주 탬파에서 지옥이 얼어 붙기 전에 아메리칸 리그에서 우승했던 팀 은요?하지만 …) … 간단히 말해서, 저는 편견이 "전형적인"것이 아니라고 확신합니다. 모든 연구자들이 알아야 할 보트 타기가 필요합니다.
실제로, Baumeister 박사가 제안한 것처럼 인종적 편견은 다른 동물입니다. 그러나 이것은 편견과 형태의 편견의 결과를 더 잘 이해할 수 있다는 명백한 사회적 이점 외에도 공부하기에 너무 매력적이며 보람있는 것입니다. 제 동료가 언급 한 "갈등, 부정, 죄책감, 정치적 타당성 및 기타 타협 압력"은 모두 진실하고 자유로운 편견을 연구하는 능력에 장애가 될 필요가 없습니다. 우리는 이미 그런 유형의 편견에 대해 많이 압니다. 아닙니다. 이러한 요소는 장애물이 아니며 오히려 정확하게이 연구를 수행하는 많은 사람들이 흥미를 끈 문제입니다. 이것들은 지금 암묵적 형태의 편견에 매혹적인 작업을 진행시켜 왔고, 이는 인종 간 상호 작용에 대한 급성장 한 문헌을 이끌어 낸 세력입니다. 공정하게 생각하는 사람들은 종종 너무 편견을 품고 그러한 편견을 전시하는 것은 행동 과학자들이 다루어야 할 매혹적인 제안입니다.
따라서 Dr. Baumeister는 많은 흥미로운 문제를 제기하고 있으며, 건강한 토론을 촉발 할 것입니다. 그는 항상 우리의 분야에서 큰 그림에 대한 예리한 시선을 가졌습니다. 사회 심리학의 실제 행동을 연구하고 사회의 심리학 분야에서 많은 사람들을 처음으로 끌어들이는 유형의 연구를 수행하는 등의 불행한 사고가있었습니다. 처음. 이것은 내 자신의 연구에 유의하려고 노력하는 조언입니다. 그러나 나는 인종 차별에 대한 탐구가 "배를 놓치고있다"고 확신하지는 않습니다. 전혀 그렇지 않습니다. 미지의 바다에 우리를 가르치는 데 많은 도움이된다고 생각하는 선원들에게 특히 좋습니다.