작년에 첫 번째 책을 발표하기 전에 게시자에게 친구, 동료 및 전 학생에게 이메일을 보내겠다고 약속했습니다. 첫 번째 초안의 문구를 고민하면서 많은 시간을 보내고 저에게 가까이에있는 사람들을 스팸하지 않도록하고 싶었지만 읽는 것을 즐겁게 보내고 싶었습니다. 몇 일간 땜질 한 후, 마침내 그것을 보냈습니다.
몇 주 후, 나는 깜짝 놀랐다. 동료가 책을 썼고, 내 메시지의 텍스트를 그대로 사용하여 네트워크에 알리는 이메일을 보냈습니다.
나는 놀랐지 만 아무 말도하지 않았다. 나는 그 사람을 좋아하고 존중하며 결국 전자 메일 일뿐입니다. 나는 그를 화나게하거나 관계를 손상시키고 싶지 않았다. 나는 그가 그것에 의해 아무런 해를 끼치 지 않는다고 확신했다. 사건을 긍정적 인 피드백으로 해석 할 수도 있습니다. Charles Caleb Colton이 유명한 말처럼, "모방은 아첨의 근본적인 형태입니다."
그 달 후반, 나는 책을 발표 한 다른 친구로부터 이메일을 받았습니다. 그는 책의 내용을 반영하기 위해 몇 가지 사소한 조정을 통해 내 메시지도 한 마디 말로 재현했습니다. 어떻게 될 수 있니? 나는 다른 사람의 문장을 절대로 사용하지 않고 내 자신의 것으로 씁니다. 표절은 학계의 추기경 죄이며 가해자 중 한 명은 동료 교수입니다.
아마도 나는 과잉 반응을 보였다. 서로 다른 두 사람이 내 말을 사용하는 것이 용인되는 것으로 밝혀지면 나는 그것이 윤리적 인 선을 넘어 갔다고 생각하면서 소수에 속할 것입니다. 필자는 분명히 말하면 내 이메일을 바꾸지 않고 복사하는 것이 잘못이라고 생각하지 않았습니다. 어떤 가책이 있다면 확실하게 이메일 목록에서 나를 삭제했을 것입니다.
나는 그것을 놓기로 결정했으나 멀리 가지 않았다. 최근 몇 달 동안, 그것은 세 번 더 일어났습니다. 나에게 가까이있는 사람들에게 상황을 설명 할 때, 그들은 미쳤다. 동기를 연구하는 심리학자로서, 사람들을 화나게하고 호기심을 가지고 접근하는 상황을 분석하는 것이 제 직업입니다. 그것을 더 잘 이해하기 위해, 나는 표절에 대해 읽기 시작했다.
전통적으로 법원은 사람들이 다른 사람의 작업을 표절하게하는 두 가지 방법을 구별했습니다. 하나는 림프선 망막 (mleptomnesia)으로, 뜻밖의 표절을 묘사하기 위해 심리학자 댄 길버트 (Dan Gilbert)가 만든 아름다운 용어입니다. 그것은 다른 누군가의 아이디어를 만났을 때 발생합니다. 소스를 잊어 버리고 자신의 것으로 생각합니다. Kleptomnesia에는 Beatles의 George Harrison, Helen Keller의 Robert Harrison, Robert Louis Stevenson의 유명 희생자가 많이 있습니다. 필자의 상황에서 명백한 기억을 가진 사람들은 자유 분방 한 시간을 보내는 사람들 만이 다른 누군가로부터 온 것을 깨닫지 못하고 400 단어 이상의 단어를 기억할 것이기 때문에 명확한 원인이 아니었다.
다른 종류의 표절은 의도적 인 것입니다. 누군가의 아이디어를 훔쳐서 버려두는 의도적 인 시도입니다. 이것은 그럴듯한 설명처럼 보이지 않습니다. 제 동료들은 문학적 걸작이 아닌 이메일을 모았습니다.
인터넷은 림프선과 의도적 인 표절을 해소했습니다. 이제 온라인 도구를 사용하여 수백만 건의 레코드를 즉시 크롤링하여 필기 내용이 귀하의 것인지 확인할 수 있습니다. 그러나 디지털 시대는 제 3의 표절의 문을 열었습니다. 내 친구들에게 일어난 것 같아.
잘라 내기 및 붙여 넣기 표절이라고 부릅시다. 그들은 내 이메일을 템플릿으로 복사하여 시작하여 약간 편집 한 다음 다른 작업으로 이동했습니다. 그들이 돌아 왔을 때, 진정으로 얼마나 많은 문장이 원래가 아닌지를 기억하지 못했습니다.
이 실수를하는 것은 너무 쉽습니다. 대부분의 사람들은 잘라 붙이지 않는 표절을 피하는 가장 안전한 방법은 전혀 자르거나 붙이지 않는다는 것을 인식하여 책과 기사에주의를 기울이고 있습니다. 그러나 이메일은 회색 영역입니다. 친구가 전자 메일에 사용하는 구절이 마음에 들면 사용을 시작할 수 있습니까? 내가 좋아하는 교수 브라이언 리틀 (Brian Little)의지도를 따르고 있음을 인정하지 않고 "건배, 아담"이라는 이메일에 서명하기 시작 했나요? 제가 각 서명 밑에서 그를 인용하면 영국에서 안식년을 보낸 후에 특히 습관을 좋아하고 영국인 응원단도 찬성하는 동료 명단을 기재해야한다고 분명히해야합니까?
내가 알고있는 다른 작가와이 글의 초안을 공유했을 때, 그는 전자 표절이 최근에 그에게도 일어났다 고 회고했다. 그는 내가 "너무 자선 적이다"고 느꼈다. 그는 이메일리스트에 그의 책을 알리는 쪽지를 보낸 후, 다른 저자는 "내 이메일의 대부분을 찢어 버렸습니다."라고이 저자를 비난했습니다. "나는 그녀에게, 그녀를 대신하여 그것을 보낸 출판물과 그녀의 책 편집자에게 불평했다. 그녀는 응답하지 않았습니다. 그녀의 출판물은 큰 문제가 아니라고 말했다. 그리고 그녀의 책 편집자는 무언가를 사과했다. 이상한."
"작가는 더 잘 알아야한다고 생각할 것입니다."라고이 저자는 말합니다. "표절은 아니오입니다. 그리고 수천 명의 사람들에게 보낸 이메일은 사적인 통신이 아닙니다. 그것은 출판 된 것에 훨씬 가깝습니다. 우스운 일은, 만일 내가 그녀가 나의 언어의 약간을 사용하기 위해 사전에 물었다면, 나는 긍정이라고 아마 말할 것이다. 그러나 그녀가 명백하게 빠른 것을 끌어 당기려고했기 때문에, 나는 그녀의 책이 거대한 플롭으로 밝혀 졌을 때 어떤 눈물도 흘려 보지 않았다. "
이메일 표절로 간주되는 부분은 어디에 두어야합니까? 말할 필요도없이, 나는 하나의 단어가 복용 공정한 게임이라고 생각합니다. 내 제안은 다음과 같습니다.
다른 사람이 쓴 이메일에서 전체 문장이나 그 이상을 사용하는 경우 인용 한 다음 그 사람에게 귀속됩니다. 그렇지 않으면, 높은 도로를 타고 자신의 말로 처음부터 다시 작성하십시오.
당신이 내 전자 메일 메시지를 빌린 저자 중 한 명이라면, 나는 당신을 상대하지 않을 것입니다. 사실, 당신이이 게시물에 대한 사료를 제공했음을 고맙게 생각합니다. 나는 너없이 그것을 쓸 수 없었다.
건배,
아담
***
기부와 기부의 역학에 대한 더 자세한 내용은 아담의 책 "Give and Take, 뉴욕 타임즈"를 참조하십시오. 베스트셀러. Twitter에서 Adam을 팔로우 @AdamMGrant
