브라이언 윌리엄스가 거짓말을하는 이유
2013 년 NBC 야간 뉴스 앵커 Brian Williams는 데이비드 레터맨 쇼에 출연 해 10 년 전 이라크 전쟁을 다룬 로켓 추진 수류탄이 그의 헬리콥터에 어떻게 타격을 주 었는지에 대한 답을 이야기합니다. 지난 주, 그는 베테랑 팀 테르팍과 뉴욕 레인저스 하키 경기를 함께하면서 다시 이야기를 들었다. 2 명은 매디슨 스퀘어 가든 관중들에 의해 기립 박수를 받았다.
영웅주의에 관한이 이야기에는 불과 한 가지 문제가 있습니다. 실제로 윌리엄스는 거기에 없었습니다.
윌리엄스는 비행 기사 인 랜스 레이놀즈 (Lance Reynolds)가 야누 리 뉴스 (Nightly News)의 페이 스북 페이지에서 치누크 헬리콥터를 실제로 격추 시켰습니다. 레이놀즈 (Reynolds)는 NBC의 비디오 "Norry : 미안 해요, 당신이 내 항공기에 있다는 것을 기억하지 못합니다."
윌리엄스의 비난은 신속하고 압도적이었습니다. ABC의 법률 분석가 인 댄 에이브람스 (Dan Abrams)가 운영하는 뉴스 및 의견 블로그 인 미디어 타이트 (Mediaite)가 조사한 1 만명의 독자 중 24 시간 만에 70 % 이상이 NBC가 윌리엄스를 자신의 앵커 위치에서 해산시켜야한다고 생각했다. 윌리엄스는 비판의 우박에 따라 최소한 임시적으로 사임했다.
왜이게 중요한지.
어떤 사람들은 윌리엄스가 자신을 더 인상적으로 보이게하기 위해 진리를 배우려는 언론 매체에서 최초의 사람이 아니라고 지적했다. 그러나 윌리엄스에 대한 우리의 비난은 누군가가 일상 생활에서 우리에게 거짓말을 할 때 느끼는 단순한 분노보다 더 있습니다.
우리는 뉴스 앵커를 신뢰할 수 있음을 알아야합니다.
미디어는 "네 번째 자산"입니다. 그것은 정책과 역사에 영향을 줄 수있는 엄청난 힘을 가지고 있습니다. 그런 이유로 뉴스 앵커는 예쁜 얼굴, 카리스마 넘치는 유명인 또는 연예인 일 수 없습니다. 그들은 높은 기준을 지키고있는 성실한 사람들이어야합니다. 우리는 우리가 듣고있는 것이 진리임을 알아야합니다. 그리고 이것은 뉴스 앵커가 냉정하고 무관심하며 진실 된 기자로 남아 있어야한다는 것을 의미합니다.
우리는 뉴스 앵커가 얼마나 강력한지를보기 위해 과거로 멀리 여행 할 필요가 없습니다.
한 가지 빛나는 사례는 다음과 같이 설명 된 미국의 방송 기자 인 Ed Murrow (1908-1965)입니다.
"Murrow의 선구적인 텔레비전 다큐멘터리는 과거 역사의 변화로 인해 한 번 이상 인정 받아 왔으며 오늘날까지 그의 이름은 진실을 추구하는 데있어서 용기와 인내심과 동의어입니다."
제 2 차 세계 대전 중, 에드 머로우 (Ed Murrow) 기자는 베를린을 넘어서 20 건 이상의 폭탄 공격 임무를 수행했다. 그와 동료 신문사 빌 샤델 (Bill Shadel)은 나치의 죽음의 수용소에 대한 공포를 보도 한 최초의 연합 통신원이었다. Joseph McCarthy 상원 의원과 그의 상원 조사위원회에 대한 그의 보도는 증거가없는 불충실, 특히 친 공산주의 활동에 대한 비난을하는 "McCarthyism"의 종식을 가져 오는 수단이었다. 2005 년 영화 Good Night and Good Luck 은 Murrow가 McCarthy의 국가에 대한 무서운 보류를 종식시킨 방법에 대한 이야기입니다.
또 다른 예로 CBS 뉴스 앵커 Walter Cronkite (1916 ~ 2009)가 종종 "미국에서 가장 신뢰받는 인물"이라고 묘사되었습니다 . 린든 존슨 (Lyndon Johnson)
"월터 크론 카이트 (Walter Cronkite)를 잃어버린다면 중동을 잃었습니다."
1968 년 Tet Offensive 이후 베트남으로부터의 Cronkite의 보고서는 베트남 전쟁에 대한 미국의 평가에서 전환점을 표시했습니다. 뉴욕 타임스의 블로거 프랭크 리치 (Frank Rich)는 다음과 같이 설명했다.
Walter Cronkite의 중요한 점은 월트 삼촌을 안심시키지 않고 청중의 신뢰를 배신한 사람들에게 도전하는 것을 언제 중단해야 하는지를 아는 것입니다. "
북한 주민들이 듣는 "뉴스"를 검열, 억압 또는 솔직하게 편향시킨 북한이나 중국과 같은 국가들을 목격한다. 우리는 뉴스 보도 표준이 미끄러지면서 위험에 가까워지고 있습니다.
뉴스 쇼는 이제 편향된 "인포테인먼트 (infotainment)"장소로 가정됩니다. 사람들은 더 이상 편견적 인 보고서를 받고 있다고 믿지 않으므로 그들이 듣는 것에 대해 많은 것을 불신합니다. 우리의 미디어는 정치적 기량에 맞춰 마사지 된 방식으로 "뉴스"를 보도하는 분노하고 흉칙한 얼굴로 가득 차 있습니다. 그리고 아무도 그것에 의해 방해받지 않습니다. 우리는 그것이 정상이라고 믿게되었습니다.
2009 년 타임지가 실시한 온라인 설문 조사에 따르면이 점은 상당히 힘이 들었습니다. 투표자의 44 %는 Daily Show 의 코미디 뉴스 분석가 인 Jon Stewart를 신뢰할만한 뉴스의 가장 좋은 소스라고 생각했습니다.
반대로 브라이언 윌리엄스는 29 % 만 득점했습니다.
윌리엄스 이야기의 타임 라인을 보려면 여기를 클릭하십시오.
저작권 박사 Denise Cummins
Cummins 박사는 연구 심리학자이자 심리 과학 협회의 동료이자 Good Thinking : 저자가 생각하는 방식에 영향을 미치는 7 가지 강력한 아이디어의 저자입니다.
저에 대한 더 많은 정보는 저의 홈페이지에서 찾을 수 있습니다.
내 책은 여기에서 찾을 수 있습니다.
트위터에 나를 따라와.
Google+에도.
그리고 LinkedIn에.