연구 가짜 뉴스가 왜 그렇게 강력한 이유인지 밝혀
가짜 뉴스는 무료이며 합법적 인 언론을 훼손 할 수 있습니다.
국제 도서관 협회 및 국제 연맹 (IFLA)
출처 : 위키 미디어 공용어
가짜 뉴스는 거짓 비난에서 고의적 인 사실 왜곡에 이르기까지 다양한 형태를 취합니다. 가짜 뉴스라는 용어는 트위터에서 도널드 트럼프가 가장 좋아하는 뉴스입니다. 그는 그가 불리한 빛에 던져진 그에게 쓰여진 이야기에 동의하지 않을 때마다 레이블을 사용합니다. 연구자들은 가짜 뉴스가 수년 동안 겪었던 문제점들을 조사해 왔습니다.
- 오피오이드 처방은 국회의원 선거와 어떻게 다른가?
- 여름 과제 : 모든 어린이를 알아라.
- 교육 : 그것을 이끌어 내거나 부과 하는가?
- Jordan Peterson : 심리학과 삶의 철학, 제 3 부
- 여성 온라인 범죄자는 어떤 유형의 남성을 찾고 있습니까?
적어도 가짜 뉴스에는 4 가지 문제가 있습니다. 가짜 뉴스가 확산되면서 솔루션 교육은 더욱 어려워집니다. 주요 쟁점은 다음과 같습니다.
- 사실에 대한 혼란
- 기만에 대한 민감성
- 정치적 반대자의 이미지를 더럽 히는 기사 제작
- 가짜 뉴스에 익숙해 지도록 반복함으로써 사실에 의심을 던지십시오.
문제 하나 : 사실과의 혼란
허위 이야기에 진실의 희미한 소리가 들리면 (사람이 이미 받아 들인 이야기와 유사합니다.) 혼란 스러울 수 있지만 수용을 자극 할 수 있습니다.
“2016 년 선거 직후에 실시 된 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center) 조사에 따르면 성인 중 64 %는 가짜 뉴스 기사가 많은 혼란을 야기하며 23 %는 가끔씩 실수로 때로는 의도적으로 정치적 이야기를 공유했다고 말했습니다. 진실과 잘못된 정보 온라인 2017 년 10 월 19 일.
문제 2 : 잘못된 정보 감수성
2017 년 Intelligence 지에 발표 된 연구에 따르면 일부 사람들은 잘못된 정보를 거부하는 데 특히 어려움을 겪을 수 있습니다. 허구의 성격에 대해 허구의 사람을 평가하라는 질문에인지 능력 테스트에서 점수가 낮은 사람들은 정보가 허위라고 명시 적으로 말한 후에도 계속해서 사람에 대한 정보를 손상시킴으로써 영향을 받았습니다.
보고 된 심리학자 Jonas De Keersmaecker와 Ghent University의 Arne Roets는 “가짜 뉴스 : 부정확하고 정확한 내용 :인지 능력이 역할에 미치는 영향”이라고 가짜 뉴스의 “느린 영향력”은 “개인의인지 능력 수준에 달려있다” 사회적인 인상에 관한 잘못된 정보 “(p.107-110).
문제 3 : 의도적으로 조작 된 뉴스
2018 년 2 월 6 일에 Scientific American, David Z. Hambrick 및 Madeline Marquardt 작성 :
“한 놀라운 예로서, 인터넷 매체 회사 Buzzfeed 의 분석에 따르면 2016 년 미국 대통령 선거 캠페인의 마지막 3 개월 동안 가장 인기있는 거짓 선거 이야기 20 개가 130 만 개에 달하는 Facebook 계약 (주식, 반응 및 의견) 가장 인기있는 합법적 인 20 건의 이야기보다 가장 유명한 가짜 이야기는 “Francis Shocks Pope, President for Donald Trump.”
그리고 Pizzagate – 클린턴 피자 리아에 연결된 소아 성애 반지에 대한 정체를 폭로 한 이야기를 잊지 말자. 거짓이라는 사실에도 불구하고 종종 반복되었습니다.
문제 4 : 착시 요인
무언가가 충분히 자주 반복된다면, 그것이 거짓 일지라도, 사람들은 그것을 사실로 인식합니다. 예를 들어, 트럼프는 “실패한 뉴욕 타임즈”를 언급하기를 좋아합니다. 트럼프가 제작 한 가짜 뉴스는 Paul Glader가 분명히했습니다. 뉴욕시의 킹스 칼리지 (The King ‘s College) 저널리즘 교수이자 베를린 크리에이티브 리더십 학교 (The Berlin School of Creative Leadership)의 미디어 학자 인 그는 포브스 (Forbes) 의 다음 글을 2017 년 2 월 1 일에 썼습니다. “10 개의 저널리즘 브랜드, 양자 택일 사실보다는, “그는 말했다 :
“1 월의 골든 글로브 시상식에서 Meryl Streep의 반 트럼프와 프로 저널리즘 연설 이후, 기자 보호위원회 (Committee to Journalists)에 2017 기부금이 수여되었습니다. 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 콜럼비아 저널리즘 비평 (Columbia Journalism Review) 에 따라 대통령으로 선출 된 이후 뉴욕 타임즈 및 기타 신문 구독이 회수되었습니다 . . .
“몇몇 사람들이 주류 언론 매체에 다양한 죄를 짓는 것을 비난하는 반면, 워싱턴 포스트 , 뉴욕 타임즈 , NBC 뉴스, 뉴 리퍼블릭 과 같은 최고 권위자들은 그러한 윤리 위반에 대해 기자들을 해고했다. 그것은 유명 인사, 정치인 및 언론의 다른 영역 (헐리우드 영화와 같은 뉴스 이외의 … “실화에 기반한”)이 무지로 허위를 퍼뜨릴 수있는 세계에서 주목할만한 것입니다.
또한 폴 플레처 (Paul Fletcher)는 2018 년 2 월 11 일 포브스 (Forbes)에서 “2017 년 뉴욕 타임즈 구독료가 10 억 달러를 돌파했습니다.”라고 적었습니다.하지만 그런 진실은 “나를 혼란스럽게하지 마라. 사실, 내 마음이 만들어집니다. ”
해결책 : 지적 호기심과 신뢰할 수있는 출처
Steven Sloman 교수는 Brown University의인지, 언어 및 심리학 분야의 과학자입니다. 최근 학생이었던 Phil Fernbach의 최근 저서는 지식 착각 : 왜 우리가 결코 혼자 생각하지 않는지 (Riverhead Press, 2017)입니다. 그는 “사람들이 알고있는 것을 자신이 알고있는 것과 구별하지 못하기 때문에 이해의 환영이 나온다”고 지적했다. 예를 들어, 다른 사람들의 생각이나 지식을 자신의 것과 혼동함으로써 이해의 혼란으로 볼 수있다. .
복스 (VOX )와의 인터뷰에서 그는 동물에게 방주 위에 짐을 싣고 삽니다.
“더 반사적 인 사람들은 환상에 덜 민감합니다. 반사율을 측정하는 데 사용할 수있는 몇 가지 간단한 질문이 있습니다. 그들은 다음과 같은 경향이 있습니다 : 모세가 각 종류의 동물 몇 마리를 방주에 적재 시켰습니까? 대부분의 사람들은 2라고 말하지만 더 반사적 인 사람들은 0이라고 말합니다. (방주를 지은 것은 모세가 아니라 노아였다.)
“트릭은 결론에 도달 할뿐만 아니라 결론을 입증하는 것입니다. . . . ”
오늘날 교육자들은 신뢰할 수있는 출처와 검증의 개념을 가르치는 것이 어렵다고 생각합니다. 그러한 문서화가 필요한 이유에 대해 질문하는 사람들에게 영화 Trumbo 는 몇 가지 해답을 제시합니다. House Un-American Activities의 시대와 공산주의가 의심되는 사람들을위한 할리우드 블랙리스트를 묘사합니다. 나중에 우리는 상원의 원인 Joe McCarthy가 공산주의와 그러한 신념이 미 육군에 침투했다는 관념에 사로 잡혀있는 비슷한 패턴을 보았습니다. 그는 TV 방송을 통해 청문회를 열었고 공무원은 속삭임 캠페인이나 마녀 사냥의 희생자 인이 나라에 대한 충성을 증언하고 선언하기 위해 부름을 받았습니다. 누가 McCarthy를 중단 했습니까?
“가짜 뉴스”가 비방 카테고리에 빠졌는지 여부와 “마녀 사냥”이 “가짜 뉴스”와 어울리는지를 확인하는 시간이 될 수 있습니다.
Leslie Stahl의 글을 읽으십시오 : Why Trump가 Fake News를 시작한 이유
저작권 2018 Rita Watson
