부모 – 자식 갈등 : 논쟁에 귀 기울이는 시간

거의 40 년 전에 Robert Trivers는 가족 갈등은 생물학에 뿌리를두고 있다고 지적했습니다. Trivers는 사회화가 본성의 곡물에 대항하여 아동을 양육하는 것을 보는 우월한 견해와는 달리 "사회화 중의 갈등은 오직 부모의 문화와 아동의 생물학 간의 충돌로만 볼 필요는 없다. 그것은 또한 부모의 생물학과 아동의 생물학간에 갈등으로 간주 될 수 있습니다. "또한 부모에 대한 육체적 의존 때문에, 그는 아이가 육체적 인 전술보다는 심리적 인 방식을 채택해야한다고 지적했다.

처음으로 가족 갈등은 객관적이고 양적이며 과학적인 근거를 바탕으로 이루어졌습니다. 실제로, 심리학에서 가장 놀라운 통찰력 중 하나 인 Trivers는 자신 사이의 상호 작용이 관련되어있을 때 부모는 자기 희생의 두 배를 요구하거나 동일성에 반하는 자기의 희생을 요구 한다고 선언 된 정리를 입증했습니다 물건) – 자녀들이 원하는대로 선택됩니다 .

그 이유는 간단합니다. 자녀는 형제 자매와 두 배나 밀접한 관련이 있지만 부모는 모든 자녀에게 똑같이 관련되어 있습니다. 다른 어린이에게 순 이득을주는 어린이의 행위는 부모에게 좋은 소식입니다. 그러나 아이의 심리학은 그것을 위해 희생 할 준비가되기 전에 그 유익한 형제에게 최소한 두 번이나 유익이 돌아가는 것을보고 싶도록 고안되었습니다.

주요 변수 인 부모의 투자 (PI) 는 부모의 생존과 생식 성공의 비용의 나머지 부분에 비용을 들여 자녀의 생존과 번식 성공을 촉진시키는 자녀를 위해 부모가 한 모든 희생을 정량적으로 측정 한 것입니다 . 물론, 아이 는 부모의 생식 성공이며, 생식이 성공하기를 원한다면 부모는 자손에게 투자 할 의무가 있습니다. 그러나 갈등은 마진에서 발생하고 무엇 의 질문을 켭니다 ? 얼마나? 언제? 나는 빅 맥과 관련하여 아들의 굶주림에 대해 결코 논박하지 않았다. 그 논쟁은 두 번째 또는 세 번째에 대한 요구로 시작되었습니다! 그리고 심지어 가장 깨어있는 아이조차 언젠가는 잠을 자고 싶어합니다.

• 우리는 행복한 기쁨을주는 사람들이 기술을 사랑하지만 우리는 누구입니까?
• 세상은 세속적 인 공동체 혁명을 필요로합니다.
• 더 적은 도로를 따라 더 멀리 여행하기
• 그래서 당신은 정신없이 식사를한다고 생각합니다.
• 아이들을 위해 엄격히 머물러 있어도 괜찮습니까?

나이 적절한 PI는 또 다른 중요한 문제입니다. PI는 일반적으로 역 S 자형 곡선 (왼쪽)에서 나이가 감에 따라 감소합니다. 그러나 이는 나이가 t에서 PI로 전환 된 t- 연령으로 회귀하는 아동이 q + PI를 필요로 함을 의미합니다. 그리고 물론, 아이들은 퇴학을 당할 수 있습니다 – 특히 투자가 요구되는 것은 어머니의 관심과주의입니다. 나는 어린 시절의 보육을 담당 한 한 여성에게 그가 몇 살이 었는지 물었을 때 대답했다 : "그는 6 살이었습니다. 적어도 그 사람은 3 살이되던 날 저녁에 어머니가 집에 올 때까지입니다. ! "

Trivers는 부모 – 자녀 간 갈등이 너무 강해서 군비 경쟁이 심화 될 수 있음을 깨달았습니다. 많은 부화 새는 밝게 착색 된 간격을 가지고 있는데, 부모는 음식을 먹을 때마다 열렬히 보입니다 (왼쪽 아래). 그러나 실험에 따르면 아기 새가 목구멍만큼 많은 벌레를 채우면 아무런 차이가 없습니다. 배가 고갈 될지라도 굶주리는 것처럼 새가 격렬합니다! Trivers는 인간 아기와 우연히 비슷한 것이 일어 났음을 지적합니다. 폭 넓은 범위에 걸쳐 조심스럽게 조울증을 조절하는 어른과는 달리, 아이들은 어떤 이유로 든 충분히 울부 짖는 경향이 있습니다. 그 결과 거리에서 또 다른 성인에게 우는 듯 조용히 울음을 알리는 성인이 다른 생각없이 아기를 외쳤다.

게이브의 예에서 알 수 있듯이 Trivers는 본질적으로 보편적이며 새, 포유 동물, 그리고 부모가 출생 후 새끼에게 투자하는 모든 종에 적용된다는 것을 보여주었습니다. 그리고 인간은 다른 종보다 훨씬 더 많이 그리고 더 오래 그들의 자손에 투자하기 때문에 이러한 통찰력은 특별한 힘과 중요성을 가지고 우리에게 적용되어야합니다.

• 운동과의 관계가 건강에 좋지 않다는 신호 3 개
• 무신론자에서 정신 착란자에게
• 심리학자 그룹, APA 윤리 결정에 대한 우려 제기
• 보다 적은 확언을 필요로하는 방법
• 기업가가 가장 소중한 자산을 보호 할 수있는 방법

따라서 Schlomer, Del Giudice, Ellis가 획기적인 논문에서 Trivers의 부모 – 자손 갈등 이론 (POCT)에 대한 논평은 "사회 과학에서는 거의 알려지지 않았으며 인간에게 거의 적용되지 않았다 … 가장 놀랍게도, POCT는 가정 갈등에 관한 발달상의 문헌에서 거의 무시되었다.

POCT가 심리학자들과 사회 과학자들에 의해 무시당한 한 가지 이유는 그들 중 많은 사람들이 부모이고 그들이 확실히 어린이보다는 성인이고, 종종 그들이 심리 치료사 또는 교수 인 경우에 한 종류 또는 다른 것의 교훈적인 역할을하는 경우 일 수 있습니다. 처음에 인용 한 의견과 함께, Trivers는 부모가 자신의 유익을 얻기 위해 자손의 행동을 형성하는 생물학적 인센티브를 가지고 있다고 지적하고,

가르침 (몰딩과는 대조적으로)은 자손이 자신의 이기심으로 인식 할 것으로 예상되기 때문에, 부모는 젊은이의 저항을 최소화하기 위해 교사로서의 역할을 지나치게 강조 할 것으로 예상됩니다. 이 견해에 따르면, 사회화의 지배적 인 개념은 성인이 즐겁게 보급 할 것으로 기대한다는 견해이다.

4 세 어린이가 Psychology Today의 웹 사이트에 게시물을 게시하면 우리가 일반적으로 듣는 사회화에 대한 학부모가 가장 잘 알고있는 이야기와는 다른 이야기를들을 수 있습니다! 실제로, 당신은 논쟁 할 수 있습니다 – 그리고 다른 곳에서 논쟁을 할 수 있습니다 – 논쟁은 양친 간의 갈등이 언어 적 수준에서 진행되고 궁극적으로 성적 재생산에 뿌리를두고있는 돌이킬 수없는 유전 적 갈등을 나타냅니다.

Schlomer, Del Giudice, Ellis는 "POCT는 행동 수준에서 생리학 및 유전 적 표현의 수준으로 부드럽게 확장됩니다 (…). 이러한 이유 때문에 발달 심리학, 정신 생물학 및 행동 유전학과 같은 전통적으로 분리 된 분야 간의 효과적인 이론적 교량 역할을 할 수 있습니다. "실제로 그들은 행동 및 / 또는 유전자 수준에서의 갈등적인 가족 역학이 멀리 떨어져있을 수 있으며, 개성과 정신 병리학과 같은 다른 분야의 연구에 영향을 미친다. "각서 뇌 이론을 인용하면서 그들은

모델은 여전히 ​​여러 측면에서 추론 적이며 일부 연구자들 (…)의 비판을 받아 왔으며 정신 병리학의 통합 된 진화론에 대한 상당한 기대를 가지고 있으며 성격의 정상적인 변이를 이해하는 데 유용 할 수 있습니다. 자폐증 및 정신병의 유전 적 및 후 성적 기초에 대한 더 나은 이해는 또한 이러한 상태의 조기 진단 및 치료를위한 개선 된 방법의 개발을 가능하게 할 수있다.

그들은 "POCT가 잠재적으로 인간의 부모와 자식 간의 갈등에 관한 이론과 연구에 혁명을 일으킬 수 있다고 결론 지었다."라고 말했습니다. 부모와의 논쟁을 너무 많이 걸었을 때가 아닙니까?

(그의 도움으로 Marco Del Giudice에게 감사드립니다.)