이제까지 우리는 과학이 필요 이상의 이유

Pixabay/OpenClipart-Vectors
출처 : Pixabay / OpenClipart-Vectors

다른 주에 동료들과 함께 오늘 우리가 어리석은 정치 상황에 대해 축하하고있을 때, 그들 중 한 명은 우리가 알지 못했던 농담으로 언급했습니다. 사실은 더 이상 중요하지 않습니다. 우리는 " 사실 "사회. 그 용어가 생각보다 오래 있었지만, 진리의 개념과 새로운 종류의 관계를 가진 사회에 살고 있다는 생각은 오늘날보다 더 많이 공감을 얻은 적이 결코 없습니다.

한 작가는이 용어에 대해 다음과 같이 언급했다. "이것은 분명히 사랑스럽고 소외된 사실들이 마침내 정치권에서 추방 된 해"(Mantzarlis, 2016, para 2). 특히 가짜 뉴스가 출현 한 것은 사실이 왜곡되거나 뉴스 소비자가 진실에 대한 선입관을 수용하기 위해 체리로 추측 할 수있는 많은 방법에 주목하여 과정에서 출처의 신뢰성을 무시한 것입니다.

실제로,이 선거주기 동안 사실에 관한 자유가 특정 편견으로 세계를 처리하려는 우리의 성향에 영향을 미치고있는 것처럼 보입니다. 예를 들어, 심리학자들은 동료 PT 블로거가 정의한 바와 같이 "우리가 기대하는대로 사물을 보는 우리의 잘 알려진 경향"이라고 설명 할 수있는 확인 편향에 참여하려는 경향을 오랫동안 밝혀 왔습니다. 그 효과는 우리가 끼워 넣은 범주에 기초한 다른 사람들의 행동에 대한 우리의 해석에서부터, 우리의 주된 서사에 어울리지 않는 자신의 측면을 무시하고, 실제로 배우는 말 대신 우리의 배우자가 말하는 것을 듣는 것에 이르기까지 다양합니다. 말하라. "(Karson, 2015, para 1). 나는 이러한 추세가 우리의 정치 이데올로기와 융합 될 때 특히 문제가된다고 덧붙인다. 여기서 우리는 우리의 정치를 우리가 사실을 해석하는 방법에 부과한다.

사실은 우리의 사회적 경험이나 관계가있을 수있는 방식으로 주관적이거나 해석에 개방적이지 않습니다. 사실은 분명히 사실입니다. 해석을 위해 사실을 공개해서는 안됩니다. 사회 과학 분야의 기초는 연구자가 허구와 편견을 사실과 분리시키는 엄격한 방법론을 따르면서 사실을 밝혀 낼 수있는 과학적 방법에 기초합니다. 그러한 표준은 현재의 정치적 담화와 논평에보다 잘 적용될 필요가있다.

예를 들어, 기후 변화는 사실입니다. 과학자들은 지구 온난화의 신뢰성과 인간이 만든 영향에 대해 논쟁하지 않습니다. 사실, 90 % 이상의 동료가 검토 한 결과, 기후 관련 쟁점에 관한 과학 저널은 그러한 합의 된 입장을지지합니다. 총에 접근하면 살인 률이 증가합니다. 이것은 총기 제어와 관련된 의견이 아니라 논쟁의 여지가없는 현실입니다. FBI (2016)는 작년에 총 살인 중 71.5 %가 총기를 통해 저지른 것으로보고했다.

종종 우리의 경험이나 "상식"에 대한 대중의 관념에 따라 사실 인 것으로 보이는 것이 과학적 조사에 부합하지 않습니다. 예를 들어, 낙태에 관한 공통적 인 개념은 수년간 절차를 겪은 여성이 정신 건강 관련 문제에 더 취약하다는 것입니다. 사실,이 질문에 답하기위한 과거의 노력에서 비롯된 다수의 편향으로부터 보호받는 것으로 알려진 새로운 연구에 기초하여, 5 년 동안 1,000 명의 여성 샘플을 추적하면 임신을 끝낸 사람들이 정신적 인 경험을 할 가능성이 더 이상 없다고 결론지었습니다 낙태에 대한 접근을 거부당한 사람들보다 건강 관련 문제 (Belluck, 2016에 의해보고 됨).

학계에서 수년 동안 과학 연구의 신화 파문 역할은 여기 페이지에 나열 될 수 있습니다. 테이크 어웨이는 우리 자신의 편견, 욕망, 또는 우리가 진실이라고 생각하는 것에 대한 개념에도 불구하고, 많은 경우에 고려해야 할 관점이나 입장이 많지 않습니다. 사실은 사실이며, 우리가 진실을 우리의 손에, 우리는 그것을 두려움없이 공개적으로 직면해야합니다. 이제는 그 어느 때보 다 정치적 담화와 문화가 사실을 차갑게 차갑게 사용할 수 있습니다.

더 좋든 나 나쁘 든 진리는 진리이며, 가단성을 가지지 않아야합니다.

저작권 Azadeh Aalai 2016