애완 동물은 정말로 가족입니까?
얼마 전, 저는 제 지방의 한 공원에서 두 마리의 마야와 벨라와 함께있었습니다. 나는 벨라에게 공을 던지고 마야를 풀밭에서 먹어 치웠다. 마야는 과거를 걷던 한 여자를 짖기 시작했습니다. 저는 마야의 무례한 행동에 대해 사과했습니다. 그녀는 항상 인간 에티켓의 관습을 따르지는 않습니다. 여성은 매우 좋았고 "그것에 대해 걱정하지 마십시오. 나는 개 사람입니다. "그녀는 맨체스터 테리어와 그녀가 개를 얼마나 좋아했는지에 관해 말해주기 위해 계속 진행했습니다. 그녀는 벨라 체이스 (Bella chase)를 보면서 그녀를 떠올리게했다. 그녀는 "나는 너를 사랑해"라는 표제로 그녀의 마음에 손을 댔다. 그리고 그녀는 나에게 말했다. 그리고 그녀의 작은 테리어가 어떻게 공에 사로 잡히게되었는지에 관해 말했다. 그는 계단의 꼭대기에 서서 공을 떨어 뜨리고 그것이 줄곧 튀어 오르는 것을 보았습니다. 그 다음 공을 가져 와서 다시해라. 그러고 나서 그녀는 "내가 이사했을 때 그를 없애 버렸다"고 말했다. 바깥 쪽에서 나는 포커 페이스를 유지하고 "너무 나쁨"과 같은 진부한 말을했다. 그리고 안으로, 나 자신에게 생각하고 있니? 이 개는 너의 가족의 일부이고, 너는 움직일 때 너는 그를 그냥 없애 버리니? 자, 나는이 말을 지옥처럼 비판적인 것으로 들지만 진지하게 : "애완 동물은 가족"이란 무엇을 의미합니까?
그것은 당신이 말하는 것입니다. 모두가 말합니다. "애완 동물은 가족의 일부입니다!"는 언론, 애완 동물 산업, 심지어 학술 수의학 문학의 진언이기도합니다. "애완 동물 주인의 90 %가 가족 중 애완 동물의 일부라고 생각합니다."( Scientific American Mind 에서 발행 된 설문 조사에는 재미있는 음식 정보가 들어 있습니다. 뱀 소유자는 개 또는 고양이 주인보다 자신의 동물을 더 쉽게 생각할 수 있습니다. 가족의 일부.)
그리고, 실제로, 좋은 수의 애완 동물은
가족의 일부로 간주됩니다. 1980 년대 산드라 바커 (Sandra Barker)와 랜돌프 바커 (Randolph Barker)의 유명한 연구에서 가족 개개인을 대표하는 상징이 그려진 서클에 배치 된 가족 생활 공간 도표 (Family Life Space Diagram, FLSD)를 작성하도록 요청 받았다. "생활 공간". 다이어그램의 38 %에서 개는 다른 가족보다 자기에 더 가깝게 배치되었습니다. 애완 동물이 가족 별자리에 배치 된 것과 비슷한 연구 결과도 비슷한 결과를 낳습니다. 즉, 애완 동물은 인근 가족보다 훨씬 가까이에서 아주 가까이에 그려지는 경우가 많습니다. 한 사람을 사막에 데려다 줄 사람이 있느냐는 질문에 놀랍게도 많은 사람들이 "내 남편"또는 "내 아내"보다는 "내 개"또는 "고양이"라고 말합니다.
- 시간과 공간이 치료 일 때
- 친숙한 사회 대화가인지 기능을 향상시킬 수 있습니까?
- 실제 사람들이 치료에 관해 말하기
- 기업 이익이 공중 보건보다 우선 할 때
- "종합 군인 휘트니스"의 다크 사이드
그러나 동물의 상태는 종종 변화하고 있습니다. 민족 지학 연구는 인간과 동물의 결합이 얼마나 취약한지를 보여줍니다. 어쩌면 인간이 동물의 "행동 문제"로 인식하는 것과 동물의 존재를 불편하게 만드는 인간의 상황 (이혼, 질병, 직업 상실, 신생아)에 변화가있을 수도 있습니다. 어느 쪽이든, 동물은 종종 단순히 가족 체계에서 꺼내집니다. 이스라엘의 인류학자인 Dafna Shir-Vertesh가 말했듯이, 동물은 "유연한 인물"또는 "감정적 인 필수품"입니다. 그들은 우리가 원할 때 사람이고, 우리가 피곤하거나 가족에 긴장감을 갖거나 집을 옮기고 있습니다. , 그들은 "단지 개"로 강등됩니다.
나는 "애완 동물의 90 %가 가족 주장"이라는 것을 반복했다는 것을 인정합니다. 너무 자주 반복되는 사운드 비트 중 하나인데 항상 진실이었습니다. 성명서가 애완 동물을 키우는 윤리에 관한 가장 최근 저서 인 Run, Spot, Run (올봄에 나옵니다)에 대한 조사를하고 있다는 사실에 대해 저에게 정말로 궁금해하게 만들었습니다. 나는 "죽음과 애완 동물"이라는 다양한 단어와 문구를 이메일로 보내고있었습니다. 매일 매일 나는 전국의 언론 보도 목록을 통해 이메일을 열었습니다 … 그리고 그것은 병이났습니다 … 그리고 매일, 그것은 같았습니다. 애완 동물의 끔찍한 처우에 관한 신문 헤드 라인은 적어도 6 ~ 7 개, 더 자주는있을 것입니다. 개는 굶어 죽었습니다. 차에 닿았 고 그들의 죽음에 끌렸다. 고양이 삽을 박살 냈다. 화학 물질로 태워. 어떻게 애완 동물이 가족 인 국가가 이처럼 많은 학대를 유발할 수 있습니까? 두 가지 이유 : 가족의 일원이라고해서 잘 대우 받거나 폭력으로부터 보호받을 수 있다는 의미는 아닙니다. 사실 그것은 문제의 근원 일 수 있습니다. 둘째, 대중 매체와는 달리 많은 사람들이 동물을 가족으로 생각하지 않습니다.
그래서 나는 조금 파서 고양이의 90 %가 어디에서 온 것인지를 추적하려고했습니다. 이 건전한 물기는 미국 애완 동물 제품 협회 (American Pet Products Association)에서 실시한 1200 명의 애완 동물 주인에 대한 온라인 설문 조사에서 비롯된 것입니다. 기본적으로 애완 동물 제품을 구매하는 사람들에 대한 마케팅 조사입니다. 이것은 "데이터"로 간주되지 않습니다. "애완 동물은 가족"이기 때문에 광범위하게 가정 생활을하고 있다고 가정됩니다. 따라서 동물 윤리와 동물 복지에 관한 책의 목차를 살펴볼 때 동반자 동물과 그 문제에 대한 논의는 거의 없습니다. 그러나 우리 가정을 공유하는 동물들도 보호가 필요합니다. 사람들이 동물을 어떻게 대우하는지, 그들이 어떤 종류의 보살핌을 주 었는지, 특히 포기하지 않을지에 대한 윤리적 인 조사가 필요합니다.
- 자신을 레이블하십시오
- James Bond의 기술 – 기술로는 충분하지 않습니다.
- Anti-Depressants는 좋든 싫은가?
- 양육 유행, 발행인 및 나쁜 조언
- 커리어 페어에서 성공하는 법
이상형은 동반자 동물이 실제로 가족과 통합되고 기능적으로 친절한 가족 내에서 다른 사람을 치료한다는 점에서 존경과 관심을 가지고 치료된다는 것입니다. "애완 동물은 가족입니다"라는 말을들을 때마다 사실이 아니라 현실적인 이상으로 생각하십시오. 우리는 "애완 동물은 가족입니다"라는 문구를 동반자 동물이 현재 다루어지고있는 방식이나 모든 것이 잘되는 방식을지지하는 것으로 사용하는 것에 대해 신중해야합니다. 그러나 '가족'이라는 말을 매우 조심스럽게 사용하고 무엇에주의를 기울여야합니다. 위험에 처해있다. 우리 모두는 동물들이 진정으로이 특별한 장소를 마음 속에 품고있는 조건을 조성하기 위해 노력해야합니다.
