오바마 대통령의 설교는 펜실베니아 등지에있는 많은 로마 가톨릭 유권자에게 호소하지 않을 것입니다. 언론 매체는 2008 년 선거에서 "흑표"를 많이 냈지만 "카톨릭 투표"에 대해서는 거의 언급되지 않았다. 로마 카톨릭은 아프리카 계 미국인보다 훨씬 더 많은 유권자를 차지하고 있으며, "카톨릭 투표"에 대해 일반화하는 것보다 "블랙 투표"에 대해 일반화하는 것이 더욱 어려워 질 수 있습니다.하지만, 우리는 끝없이 노력합니다.
오바마 당선자는 특히 가톨릭 유권자가 풍부한 코네티컷 주에서 간신히 승리했습니다. 그러나 힐러리는 매사추세츠, 뉴욕, 텍사스, 캘리포니아의 가톨릭 거점에서 승리했다. 펜실베니아도 마찬가지 일 것입니다. 클린턴 여사는 카톨릭이 아니지만 오바마 대통령이 자주 사용했던 설교의 음색을 피한다.
로마 카톨릭과 복음주의 개신교는 여러면에서 다릅니다. 동성 결혼이 1990 년대 후반에 불타는 사회 문제가 될 때까지 로마 카톨릭과 복음주의 개신교는 거의 묶이지 않았다. 하와이가 동성 결혼을 합법화 한 것처럼 보였을 때, 보수 주의적 카톨릭과 복음주의 개신교는 동성애 결혼뿐만 아니라 낙태를 위해 싸우는 데 동참하기로 동의했다. 그 정치 동맹은 1 세기가 넘는 미국 카톨릭과 개신교 간의 불신과 거리를 극복했다.
이 두 문화의 많은 차이점 중 하나는 설교 스타일입니다. 오바마는 그가 말하는 방식으로 많은 흑인 설교자와 시민권 지도자들의 모범을 따른다. 이 스타일은 많은 카톨릭을 외국으로 치자. 가톨릭교도들이 그것을 좋아하지 않는다는 것은 그리 많지 않습니다. (그들은별로 신경 쓰지 않지만) 단지 카톨릭교도가 익숙하지 않았기 때문입니다. 그 음색은 많은 가톨릭 신자들을 독선적 인 것으로 비난하고, 비난하며,보다 더 거룩한 것입니다. 동시에 많은 개신교 설교자들의 감정적 인 음색이 감정과 신념을 돋우는 방식으로 많은 사람들에게 호소력을 발휘할 것입니다. 카톨릭은 일반적으로 다른 종류의 확실성을 전달하는 엄숙한 단조 로움에 익숙합니다. 마치 카톨릭 사제들이 "나는 내 편이 신을 가지고있어, 너를 설득하려고하지 않아도된다. . "
오바마 대통령이 예레미아 라이트 (Jeremiah Wright) 목사의 비난 인 필라델피아에서 오바마 대통령이 많이 논의한 연설을했을 때 그는 뉴저지 주에서 온 보통 사람처럼 복음을 전하는 말을 포기했다. 오바마 당선자는 자신이하고있는 일을 분명히 알고 있으며, 그에 어울리는 설교의 말을 떨어 뜨릴 것입니다. 여기서 잠재적 인 문제는 마틴 루터 킹 주니어 (Martin Luther King, Jr.)와 같이 들릴 수도 있고 때로는 백인 정치가를 좋아하는 것처럼 보이기 때문에 오바마의 모순 된 음색이 문화적 혼란에 빠질 수도 있다는 것입니다.
유권자들이 편안함을 느끼기 위해 유권자가 편안하게 느끼는 범위 내에서 오바마는 펜실베이니아의 가톨릭 유권자들에게 그가 라이트 (Wright) 목사가 촉구 한 필라델피아 연설에서 큰 영향을 미쳤던 보컬 톤으로 접근하는 것이 좋을 것입니다. 라이트와 거리를두기 위해 오바마는 자신의 목사님과 대조되는 어조로 말했다. 펜실베이니아의 가톨릭 유권자 – 22 세가되는 3 명 중 1 명 정도가 오바마 대통령이 말하는 방식에 주목하고 있습니다.