캘리포니아는 최근 젊은이들이 동성애를 포기하도록 돕기 위해 고안된 치료법에 대한 법률을 통과 시켰습니다. 연방 법원은 방금 법이 자유 언론을 보장하는 헌법 조항을 위반하지 않는다고 결정했습니다. 그들은 국가가 잠재적으로 해롭다 고 여겨지는 치료에서 젊은 사람들을 보호 할 권리와 의무에 부합한다고 지적했다. 법은 모든 면허를 소지 한 심리 치료사에게 적용됩니다.
이런 종류의 치료와 변형은 새로운 것이 아닙니다. 사실, 1960 년대에는 많은 존경받는 정신과 의사가 그러한 치료법을 권유하고있었습니다. 젊은 정신과 의사 일지라도, 동성애가 잘못되었거나 병이났다는 가정하에, 또는 "경험이없는 정신 분석 학자가"미성숙 한 "것을 기억할 때, 나는 그 치료에 대한 근본적인 가정에 대해 분개했습니다. 그리고 여전히, 나는이 소설에 반대하는 나의 소설 "Come One, Come All"에서 상당한 공간을 차지했다. 아직도, 나는 "치료 치료"를 불법화하는 법을 통과시키는 것이 현명치 못한 것이라고 생각한다.
첫째, 몇 가지 사실 : 많은 사람들, 아마도 모두가 성적 지향이 분명하고 이성애 적으로 이성애에서 유사하게 명백한 동성애로 변화하는 연속체에 빠지게됩니다. 다른 것들은 그 중간 정도입니다. 일부 남성과 여성은 동성애 경험이 자라며 다시는 자랄 수 없습니다. 어떤 이들은 결혼하여 동성 연애 행위에 관여하지 않지만 모든 환상은 동성애입니다. 그럼에도 불구하고 어떤자가 확인한 이성애자들은 같은 성의 특정 개인과 사랑에 빠진다. 이것은 인생의 후반에 일어날 수 있습니다.
또 다른 사실 : 사람의 성적인 감정은 심리 요법, 어떤 종류의 심리 치료 과정에서 많이 변하지 않습니다. 양성 반응을 보이는 사람에게 동성애 행위를 포기하고 이성애자와의 전통적인 관계를 유지하도록 압력을 가할 수 있습니다. 그것은 종교적인 영향 아래서 그리고 다른 강한 금지 하에서도 가능합니다. 치료사는 누군가의 기본 감정을 바꿀 수 없다. 그러나 그것들의 외형 적 발현을 바꿀 수있다. 그러나 비용을 지불해야합니다. 그러한 사람은 자기 자신에게 진실을 느끼지 않습니다. 그러한 결과에 도달하도록 고안된 치료법은 비난 받아야합니다.
이 치료법은 오직 한가지 방법으로 만 해로울 수 있습니다. 치료를 시작하기 전에 환자가 가지고 있을지도 모르는 나쁜 감정을 강화시킵니다. 그러한 치료법의 기본 가정은 동성애자가 어떤면에서는 열등하다는 것입니다. 그러한 치료가 실패로 끝날 것이라는 사실은 그것을 더욱 악화시킵니다. 이런 종류의 치료의 일반적인 결과는 우울증입니다.
나는 이전의 치료사를 촉구하면서 그의 동성 연애자의 감정을 무시하고 결혼을 한 청년을 보았고 그 다음에는 치료 학교에 들어갔다. 왜냐하면 그것은 치료사가 자신이해야한다고 생각했기 때문이었다. 그의 인생을 엉망으로 만들 때까지 오랜 시간이 걸렸습니다. 그는 의대와 그의 아내를 떠났다. 모두가 의사가 될 필요는 없습니다. 같은 방식으로 모든 사람이 결혼 할 필요는 없습니다.
그러나 심리 요법은 길고 복잡합니다. 환자를 여러 가지 방향으로 환자를 밀어 넣습니다. 때로는 부주의합니다. 점점 더 좋아지기보다는 자라는 것과 같습니다. 개업의가 (나를 포함한)가 여러 가지면에서 도움이된다고 확신하지만, 감정적 인 질병의 협소 한 틀 속에서도 그것이 도움이된다고 증명하면 문제가되는 것으로 나타났습니다. 극히 소수의 연구 만이 효과를 나타냈다. 대학에가는 것과 비슷한 비슷한 말을 할 수 있습니다. 대학 졸업자가 인생을 잘 처리 할 수 있습니까? 아마, 그러나 그것은 설명하기가 매우 어려울 것입니다.
마찬가지로, "동성 전환 치료"가 항상 해로운 입장을 취하는 것은 신앙의 문제입니다. 경험있는 종사자들이 그것을 믿을 때가있었습니다. 지금 그들은 그렇지 않습니다. 이런 종류의 치료에 대한 비판은 의사가 갈아 치울 수있는 치료사와 치료법에 똑같이 적용된다고 생각합니다. 치료를 환자를 다른 버전으로 바꾸는 기회로 간주하는 치료 전문가가 있습니다. 그러한 행동을 어떻게 금지 할 수 있습니까?
게다가, 내가 동성애자 인 사람을보고, 내게 말하면 누가 여자를 사랑하는 것이 좋을지 궁금해한다. 내가 "게이 전환 치료"에 종사하는 이유는 무엇입니까? 그런 환자가 나를 그렇게 비난하는 어떤 이유에서든 선택한다면, 나는 정부의 권위에 대답해야만 할 것인가? 비록 내가 치료에있어 끔찍한 일들을 잘 알고 있지만, 나는 내가 말한 것을 독단적 인 권위에 순종하는 것을 좋아하지 않는다.
게다가 캘리포니아 법은 "면허있는 전문가"에게만 적용됩니다. 그러한 치료를 위해 보내질 가능성이있는 아이들은 면허가없는 목사 및 다른 사람들의 손에 넘어 가게 될 가능성이 더 큽니다.
나는이 법이 국가의 의견으로는 동성애가 괜찮다고 말하는 이상한 방법이라고 생각합니다. 이 말은 가치가있을 수 있지만, 본질적으로 비공개 인 심리 요법에 개입하는 대가로 말미암아서는 안됩니다. 결국 그것은 환자가 자신의 목표를 성취하도록 돕는 것까지 가능합니다.
(c) Fredric Neuman 2013 Neuman 박사의 블로그 fredricneumanmd, com / blog를 따르십시오.
