영성은 불합리한가?
"Religious and Rational?"에 대한 반응으로 Ron Garret 저
영성과 합리성은 완전히 반대되는 것처럼 보입니다. 하지만 그들은 정말로?
이 질문을하기 위해, 조금 생각한 실험부터 시작합시다. 다음 두 가지 질문을 고려하십시오.
1. 실제 도서 (또는 전자 책)를 읽거나 오디오 북을 듣는 것 중에서 선택하는 경우 어떤 것을 원하십니까?
- 분노를 다루는 새로운 길
- 친절하게 말할 것인가?
- 자기 비판을 줄이고 진정한 변화를 만드는 방법
- 정신 건강 낙인의 치명적인 영향
- Psychopaths, Sadists 및 인터넷 침략의 유혹
2. 음악을 듣거나, 현미경을 통해 축음기 레코드의 그루브를 보는 것 중에서 선택하는 경우 어떤 것을 선호합니까?
그러나 세 번째 질문에 대한 대답에 더 관심이 있습니다.
3. 첫 번째 두 가지 질문 중 어느 것이 두 가지 옵션 사이에 더 강한 선호를 갖고 있습니까?
- 어둠에서 벗어나 빛나는 테크니 컬러의 세계로
- 당신은 무엇을하고 있습니까?
- 화성에 처음으로 시네스트가 있었나요?
- 왜 불안 G아.
- 우리가 음악의 성도 무법자 미나 카푸 토 (Mina Caputo)로부터 배울 수있는 것
대부분의 사람들은 첫 번째 경우보다 두 번째 경우에 더 강한 선호도를 보입니다. 하지만 왜? 두 가지 상황 모두 어떤 의미에서 같습니다. 뇌에 먹이를주고, 귀를 통해, 다른 한쪽에서 눈을 통해 정보를 얻습니다. 그렇다면 왜 음악에 대한 사람들의 귀에 대한 선호도가 책보다 훨씬 강해야할까요?
오디오와 비주얼 렌더링 사이의 번역에서 잃어버린 음악의 본질에 뭔가가 있습니다. 단어에 대해서도 동일한 손실이 발생하지만 훨씬 적게 발생합니다. 미묘한 강조와 음성 톤은 말로 표현할 수있는 필수 정보를 전달합니다. 이것이 전자 메일이 오해를 증폭시키는 데 악명이 높았던 이유 중 하나입니다. 그러나 음악의 경우에 훨씬 더 큰 손실.
다른 감각들도 마찬가지입니다. 색깔은 1 개의보기이다. 맹인은 추상적으로 빛이 무엇인지 이해할 수 있으며, 그 색은 빛의 파장의 부산물이며 그 빛은 전자기 복사의 한 형태입니다. 그러나 맹인이 적색과 청색의 차이를 주관적으로 경험할 수있는 방법은 없습니다 및 녹색. 그러나 어떤 사람들은 색을 볼 수 없기 때문에 색이 진짜가 아니라는 것을 의미하지는 않습니다.
영적 체험에서도 마찬가지입니다.
그 생각을 넓히기 전에, 나는 당신에게 나의 선의의 거짓말을하고 싶습니다. 저는 헌신적 인 이성 주의자이자 무신론자입니다. (무신론자로 스스로 식별하는 것을 좋아하지 않지만, 내가하지 않는 것보다 내가 믿는 것에 초점을 맞추기를 좋아하기 때문에). 그래서 저는 하나님이 계시다는 것을 당신에게 확신 시키려고하지 않습니다. 제가 말하고자하는 것은 오히려 특정한 종류의 영적 체험이 전체 천으로 구성된 단순한 환상 이상의 것일 수 있다는 것입니다. 우리가 이러한 가능성을 무시한다면 우리는 인간 경험의 중요한 부분에서 우리 자신을 막을 수 있습니다.
나는 세속적 인 유대인 가정에서 깊은 남쪽 (켄터키와 테네시)에서 자랐습니다. 제가 12 살 때 부모님이 저를 기독교 여름 캠프에 보냈습니다 (그 당시 켄터키에는 다른 종류가 없었습니다). 끊임없이 개종 한 1 주일 후 (괴롭혀 괴롭 히고 배척 당함) 나는 캠프 주머니가되어 버리는 것에 지쳤다. 그래서 나는 마음을 쓰다듬어 예수님 께 가슴을 털었다. 나는기도했고, 내 죄를 고백했으며, 나는 클럽 회원이었습니다.
나는 음악을 듣거나 색을 보거나 초콜릿을 먹거나 섹스를하는 주관적인 경험을 단어로 표현할 수없는 것과 똑같은 방법으로 단어로 표현할 수없는 행복감을 경험했습니다. 이러한 일들을 직접 경험하지 못했다면 그 차이를 메울 수 없습니다. 물론 "성령의 존재를 느끼는 것"은 어떤 성령과도 관련이 없다는 지적 * 지식을 얻을 수 있습니다. 당신은 지능적으로 그것이 (아마) 사회적 및 내면의 정신 자극에 반응하여 방출 된 어떤 종류의 신경 전달 물질로부터 기인 한 내적 정신적 과정이라는 것을 이해할 수 있습니다. 그러나 그것은 당신이 * 그것이 무엇인지를 이해하는 것을 허락하지 않을 것입니다. * 물리학을 이해하는 것 이상으로는 어떤 색깔이 보이는지 또는 어떤 음악이 들리는지를 이해할 수 없습니다.
다행히도 예수님을 주님과 구세주로 받아들이는 것 외의 주관적인 경험을 자극 할 수있는 방법이 있습니다. 예를 들어, 명상은 비슷한 결과를 가져올 수 있습니다. 그것은 매우 강력한 경험이 될 수 있습니다. 심지어 마약처럼 중독성이 될 수도 있습니다.
나는 반드시 네가 종교적 행복감의 히트를 치려고 노력한다고 주장하지는 않는다. (나는 너에게도 낙담하지 않을 것이다. 경험은 너에게 인생에 대한 흥미롭고 유용한 관점을 줄 수있다.) 대신에, 저는 사람들이 교리 나 어리 석음이 아닌 다른 이유로 하나님을 믿는다 고 공언 할 수있는 가능성을 즐겁게하도록 간단히 설득하고 싶습니다. 종교적 텍스트와 의식은 신경 과학에 대한 현대의 상세한 이해가 부족한 상황에서 신비하고 미묘한 외부 정보원에서 비롯된 것으로 보이는 실제 주관적인 경험을 공유하려는 시도 일 수 있습니다.
제가 당신에게이 개념을 즐겁게하도록 설득하고자하는 이유는 논리적 근거에 대한 종교적 신념에 반대하여 성경의 모순과 기타 등을 지적함으로써 엄청난 에너지가 낭비된다는 것입니다. 그런 논쟁은 비효율적 인 경향이 있는데, 이는 그러한 주장을 전진시키는 사람들에게는 매우 실망 스러울 수 있습니다. 이 좌절에 대한 해독제는 영성이 논리에 관한 것이 아니라는 것을 인식하는 것입니다. 모든 사람이 사생활이 아닌 주관적인 경험에 관한 것입니다. 논리는 그루브를 바라 보는 것입니다. 영성은 음악을 듣는 것에 관한 것입니다.
좋은 소식은 과학과 이성을 채택한다고해서 음악을 포기해야한다는 것 이상으로 영성에 대해 포기해야한다는 것이 아닙니다. 영적 경험에 대한 무수한 길, 창조의 거창한 태피스 트리, 삶과 의식의 본질적인 실존 적 신비, 종교인들이 "하느님"이라고 부르는 것에 대한 경외감과 경이로움에 이르기까지 숲 속을 걷고 있습니다. 목성의 위성을 망원경으로보고 있습니다. 친구들과 모여 음악을 듣거나 노래를 부르거나 단순히 살아있는 경험을 공유하십시오. 심사 숙고. 당신이 그 (것)들을 허용하는 경우에 이들 전부는 영적인 경험 일 수있다. 이런 점에서 하나님은 모든 곳에 계신다.
숙고 할 사항 :
왜 일반적으로 영적인 경험이 비합리성과 너무 강하게 연관되어 있습니까? 영적인 경험이 사람들을 비합리적으로 만들 수있는 가능성이 있습니까?
영적인 경험을 음악과 비교하는 것이 적절한가요? Psychedelic 약과 비교하면 어떨까요?
영적 경험을 추구 할 때 얻을 수있는 이점과 단점은 무엇입니까? 균형을 유지하는 것이 가치있는 일입니까?
__________________________________________________________________
계속 쓰고 싶니? Patreon에서 나를 지원하십시오!
Bio : Dr. Gleb Tsipursky는 효과적인 의사 결정, 목표 달성, 감성 및 사회적 지능, 의미 및 목적, 이타주의에 대한 과학 기반 전략을 전문으로하는 저자, 연사, 컨설턴트, 코치, 학자 및 사회 사업가입니다. 정보를 얻거나 그를 고용하려면, 그의 웹 사이트, GlebTsipursky.com을보십시오. 그는 사람들이 효과적인 결정을 내리고 목표에 도달하기 위해 과학 기반 전략을 사용하여 이타적이고 번성하는 세계 인 Intentional Insights를 구축하는 데 도움이되는 비영리 단체를 운영합니다. 그는 또한 행동 과학사 및 의사 결정 과학 협력의 역사에서 오하이오 주립대의 재직 트랙 교수로 근무하고 25 개 이상의 동료 심사 논문을 출간했습니다. 베스트셀러 작가로서 그는 다른 책들 중에서 과학을 사용하여 당신의 목적을 찾는다.를 썼다. 그리고 정기적으로 시간, 회화, 살롱, 허 핑턴 포스트와 같은 저명한 장소에 기여한다. 그는 ABC 및 Fox의 계열사, NPR 및 Sunny 95와 같은 라디오 방송국, 팟 캐스트 및 비디오 캐스트와 같은 인터넷 전용 미디어와 같이 네트워크 TV에서 정기적으로 나타납니다.
Intentional Insights 뉴스 레터 가입을 고려하십시오. 자원; 기부; 물건을 사는 것. gleb (at) intentionalinsights (dot) org에서 연락하십시오.