이 작품은 원래 Electric Agora (필자가 기여한 온라인 잡지)에 "Derivative Plots, Sequels and Reboots : Force Awakens"라는 제목으로 등장했습니다.이 책은 허락을 받아 여기에수록되어 있습니다.
가장 높은 수익을 올리는 영화 중 하나를 지켜야하는 것은 이상한 일이지만, JJ Abrams Star Wars 재판의 비판 Force Awakens 는 Vox [2], Sacred Matters [3], The Atlantic [ 4], Entertainment Weekly [5] … 계속해서 갈 수 있습니다. 그러나 그들은 모두 같은 우려를 되풀이하는 듯하다 . Force Awakens 의 음모는 파생적이었다. 그것은 원래의 1977 년 영화 ( 스타 워즈 : 에피소드 IV, 새로운 희망) 를 재연 한 것뿐입니다. 그러나 그와 같은 비판은 부인할 수 없습니다. 인기있는 작품을 비판하여 예술적 취향을 세련되게 보이게하거나, 비슷한 작은 세부 사항을 모두 찾아서 슈퍼 팬이 무엇인지 보여 주려는 시도입니다. 그 비판을 고집하는 것은 또 다른 일입니다.
피킹과 선택 : 플롯이 동일하지 않습니다.
그의 비판에서 Ben Blood (Sacred Matters)는 루카스의 원래 음모가 Joseph Campbell의 "영웅"(1000 Faces )에서 영감을 받았다는 것을 상기시킨다. Campbell은 모든 영웅 이야기 (더 중요한 것은, 모든 종교 영웅 이야기)는 같은 "monomyth"를 따릅니다. 브라질이 그런 이야기를 요약하면 :
"영웅은 평범한 세계에서 초자연적 인 경이의 지역으로 모험한다 : 엄청난 힘이 발생하고 결정적인 승리가 이뤄진다. 영웅은 그의 동료 남자에게 보너스를주는 힘으로이 신비한 모험에서 돌아온다."
루카스 자신이 캠벨의 단조로운 아이디어 이후 스타 워즈 를 모델로 내세웠음에도 불구하고 브라질은 종교 학자들이 캠벨의 결론이 부당하다는 주장에 동의하고 있다고 주장한다. 캠벨은 다른 문화권의 수많은 이야기를 " 문화적 차이를 하나의 크기에 맞는 곰팡이로 바꾸는 것 "이라고 주장했다. 그는 모든 주요한 차이점을 무시하면서 이야기 사이의 유사성을 강조했습니다. (이것은 사람들이 예수님과 미트라의 이야기를 주장하려고 할 때와 마찬가지로 문화 연구에서 자주 발생합니다.) [6]
그러나 나는 브라질과 그와 같은 비평가들이 The Force Awakens 의 음모가 파생적인 것이라고 주장 할 때 같은 실수에 대해 유죄라고 주장 할 것이다. 예, The Force Awakens 의 음모를 묘사하고 A New Hope 와 똑같이 들릴 수 있습니다.
젊은 힘에 민감한 영웅은 선량한 현자를 만나고, 이상한 외계인으로 가득 찬 칸 티나를 방문하고, 힘의 길을 배우고, 현명한 오래된 현자가 죽임을당한 드로이드의 정보로 사막의 행성을 벗어납니다. 착취 된 약점 덕택에 큰 행성 파괴 무기가 붐을 일으킨다.
그러나 그러한 묘사는 The Force Awakens 의 음모가 이전에 나온 Star Wars 영화와 완전히 다른 많은 방법을 모두 무시합니다.
The Force Awakens 의 음모를 다른 스타 워즈 영화와 거의 공통점이없는 방식으로 설명 할 수 있습니다.
부모님이나 보호자가없는 버려진 고아 인 레이 (Rey)라는 소녀는 20 년 동안 스스로 살아남 았으며 첫 번째 주문에서 은하계를 구할 수있는 은신처로 인도하는 탐욕스런지도를 우연히 발견합니다. 착한 사람들 (The Resistance)에게지도를 얻기로 결심하고, 마지 못해 Finn이라는 이름의 첫 주문한 도망자와 팀을 이루어 그녀는 배를 훔쳐서 마을의 파괴를 간신히 피한다. 다행히도, 배는 한 때 자신의 배를 훔치고 (일부 갱스터와 괴물과 함께 일부 속임수를 쓴) 밀입국 자 (한)에게 속해 있었으며 임무 완수를 돕고 있습니다. 한 (Han)이 칸티나 소유주의 도움을 얻으려고 할 때 레이는 큰 나쁜 사람 (Kylo)에게 납치 당한다. 한과 핀은 레이의 임무를 완수하고 나서 저항을 파괴로부터 구하는 데 도움을줍니다. 그러는 동안 레이는 유괴범으로부터 자유 로워지고 Kylo는 자신의 힘을 각성 시켜서 패배시킨다.
물론, 나는 Finn이나 Poe … 또는 Kylo의 관점에서 이야기를 할 수 있습니다 … 그리고 그들 중 누구도 누가의 이야기를 원하지 않습니다. 예, The Force Awakens 가 다른 많은 스타 워즈 영화와 공통점이있는 일반적인 주제 (포스를 발견하는 주인공)와 단 하나의 아이디어 (거대한 행성 파괴 무기)가 있습니다. 그러나 음모 (실제 이야기 자체)는 상당히 다릅니다.
사막의 행성과 죽이는 아빠. 너무 많은 경비?
그런 유사성은 어떨까요? 또 다른 사막 행성? 가면을 쓰는 또 다른 나쁜 녀석? 또 다른 죽음의 별? 계시의 또 다른 "나는 너의 아버지"이다. 아버지를 죽인 또 다른 아들? 용서받을 수 있습니까? 나도 그렇게 생각해. 사실, 나는 용서할 것이 없다고 생각하지 않는다.
우선, The Force Awakens 에서 "나는 당신의 아버지"란 계시의 순간이 없습니다. Kylo가 Han에 속해 있고 Leia는 영화 전체에서 부드럽고 서서히 드러난 것입니다. 첫 번째 장면에서는 기본적으로 Skywalker 혈액이 있다고 들었습니다. 잠시 후, 당신은 그가 레이아와 한에게 속한다는 것을 알게됩니다.
둘째, 이전의 스타 워즈 영화에서 아버지가 아들을 죽인 적이 한 명도 없습니다. 아나킨은 아버지도없고 아버지의 형상을 이기지도 못했다. (오비완은 그 싸움에서 승리했다.) 루크는 베이더의 손을 끊었다. Kylo는 스타 워즈 영화 역사상 유일하게 자신의 아버지를 죽이는 사람입니다. (Kylo는 천황을 던지기위한 Vader였습니다.
셋째, 루카스 자신은 스타 워즈 가시와 같다고 말했습니다. 그것은 운다. 이것은 예언의 명백한 사실이다. 그들은 원래 삼부작에서 요소를 많이 빌려 왔습니다. I과 IV는 메달 의식으로 끝나고, II와 V는 주인공이 사지를 잃고, III과 VI가 Anakin이 선과 / 나쁜과 장례식을 선고로 끝납니다. 나는 계속해서 갈 수 있었다. 그러나, prequels에 대하여 로비 된 모든 불평의, 나는 결코 저것을 듣지 않았다. "그들은 단지 똑같은 것을 재연 해 보았습니다."사실, 유사점은 전체 이야기를 함께 묶어서 유사점을 알게하는 것은 재미 있습니다. 따라서 The Force Wakens 가 원작 영화를 반향하게함으로써 Abrahams는 단지 형식을 유지하는 것입니다.
넷째, 더 중요한 것은 Force Awakens 는 후속편이 아니라 재부팅입니다. [8] 원본에서 빌려 온 것입니다. 나는 The Vacation Awakens 에서 "또 다른 죽음의 별"에 대해 불만을 품지 않았다. 새로운 휴가 영화에서 월리 월드에 대한 또 다른 여행에 대해 불평하지 않은 것과 같은 이유 때문이다. 물론 그들은 월리 월드에 여행을 갔다. 그것은 원래의 경의입니다! 영화의 종류에 따라 차이가 있습니다.
완벽한 유추는 내가 좋아하는 공상 과학 소설 시리즈 중 다른 하나 인 닥터 프 (Dr. Doctor) 에서 찾을 수 있습니다. 1989 년에 공중에서 떠난 후 2005 년에 공중으로 돌아 왔을 때 (중간에 TV 영화 용으로 단 하나의 영화 만 제작 됨), 그것을 되찾은 에피소드 ( "로즈")는 속편과 재부팅이었습니다. 그것은 ( Force Awakens 와 마찬가지로) 원래 시리즈와 동일한 우주에서 일어난 일과 그 우주에서 일어난 일들의 속편이었습니다. 원본은 우리에게 처음 8 명의 의사를 주었고 우리는 이제 9 일을 지켜보고있었습니다. 그러나 그것은 Tune Force Awakens 와 마찬가지로 시리즈를 다시 가져 오는 재부팅이었습니다.
이제 The Force Awakens와는 달리 "Rose"의 전체 음모는 파생물이었습니다 … 그것은 제 3의 닥터 에피소드에서 파생되었습니다 : "Spearhead from Space"(그 에피소드 자체는 일종의 재부팅 / 속편이었습니다. 첫 번째 에피소드였습니다 제 3의 닥터를 특색 짓는, 또한 색깔에있는 첫번째 에피소드이고, 닥터가 지구에 좌초 될 때 긴 stent를 시작했다.) 두 에피소드에서는, 닥터는 그의 재생을 취급하고 autons의 지구 침략 힘을 가지고 가고있다. 그러나 "로즈"는 그 오래된 에피소드에서 파생되었다는 사실에 대해 아무도 모릅니다. 물론, 새로운 팬들은 전혀 다른 것을 몰랐다. 그러나 경의로, 로즈는 재부팅이 원본에 충실 할 것이라는 것을 오래된 팬들에게 보여주었습니다. 팬들은 그것이 무엇을해야하는지 알고 있었고, 그렇게 평가했습니다.
스타 키러는 죽음의 별이 아니야.
이제, 그것은 새로운 재료를 원하지 않는 원래의 Doctor의 팬들을 말하는 것이 아닙니다. 그들은했고 그들은 결국 충분했습니다! (젊은 의사들, 울음 소리, 침묵, 리버 송 … 계속해서 갈 수 있습니다.)하지만 팬들도 오래된 물건들을 버리고 싶지 않았습니다 (Daleks, Cybermen, The Master). 그들은 단지 그 (것)들에 새로운 강선전도를 원했다. 그리고 쇼의 팬들이 알고 있듯이, 그것이 그들이 가진 것입니다.
나는 스타 워즈 팬들도 마찬가지라고 주장한다. 우리가 새로운 것을 원하지 않는다는 것이 아닙니다. 우리는하다. 그러나 우리는 오래된 것들도 원합니다. 재미있는 새로운 트위스트로 우리에게 알려주세요. 비슷한 것을 (따라서 원본을 생각 나게 함) 다른 것과 (아마도 더 나은) 모두를 동시에 만들면 즐겁게 만들 수 있습니다. 그리고 나는 우리가 정확히 그것을 가지고 있다고 말하고 싶습니다.
Starkiller 기지 가져 가라. 죽음의 별처럼 전체 행성을 파괴 할 수 있습니다. 그러나 죽음의 별과는 달리 우리는 이것이 어떻게 성취 할 수 있는지 정확히 알 수 있습니다. 원래 데스 스타의 전원 소스는 완벽한 수수께끼였습니다. Starkiller는 다른 한편으로는 별의 에너지를 받아 들여 목표 행성계에서 추방합니다. 그리고 Starkiller는이 작업을 수행 할 필요가 없습니다. 사실 그것은 움직일 수 없다. 그것이 차지하고있는 행성에 내장되어 있습니다. 그것은 단지 희망하는 은하계의 어떤 표적을 향한 초경량의 속도 (소설화에 따라 초 – 초 공간을 통해)로 그 별의 에너지를 뿜어냅니다. 맞습니다. 그것은 적의 행성에서 빛을 빨아 들이고 빛보다 빠른 속도로 별을 뱉습니다. 얼마나 대단한가요?
(참고 : 소설화에 따르면 Starkiller는 실제로 궤도를 선회하는 별을 삼키지 않으며, 궤도를 선회하는 별의 에너지를 사용하여 암흑 물질을 수집합니다.이 암흑 물질은 일단 완료되면 태양을 차단하는 과정입니다. 연료를 공급하기 위해 부모 스타의 에너지를 어떻게 반복적으로 사용할 수 있는지 설명합니다.)
Starkiller가 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 특이성은 영화에 대한 또 다른 비판을 피하는 데 도움이됩니다. 많은 사람들이 Death Star의 파괴와 같은 Starkiller 기지의 파괴가 기지의 설계에서 (예 : Episode IV Death Star의 "배출구"와 같이 바로 아래에있는 배출구와 같은) 착취와 작은 결함을 포함한다고 불평하고 있습니다. 메인 포트. ")
뭐? 영화 보지 않는 곳?
그들은 디자인 결함 (약간의 우연)을 이용하지 않습니다. 그들은베이스를 그렇게 강력하게 만드는 것 (전원에 대한 것)을 사용하는 방법을 알아냅니다. 레지스탕스 스 태우 투 (Statura) 제독이 분명히 밝혔 듯이, 기지가 모으는 모든 힘은 추방되기 전에 포함되어야합니다. 따라서 스테이션이 무장 한 상태에서 그 장치 (발진기)를 작동시키는 데 사용 된 메커니즘을 파괴하면 스테이션이 수집 한 모든 전력이 제어되지 않은 방식으로 방출되어 내부에서 행성을 파괴합니다. 유감 스럽지만 "배기 포트 = 연쇄 반응 = 큰 호황"과는 달리 이것은 실제로 의미가 있습니다.
Death Star와는 달리, Akyilles의 발 뒤꿈치에서 Starkiller 기지를 공격 할 필요는 없습니다. 발진기를 보호하는 방패가 떨어지더라도 발진기의 여러 barages는 효과가 없습니다. Han과 Chewy가 폭발물로 열면 Poe는 발사 장치를 안쪽에서 여러 번 발사 할 수 있습니다. 발진기가 절름발이입니다.
그리고 우리 주인공 (레이와 핀)도 그 일과 관련이 없다는 것을 다시 한번 주목하십시오. 그렇습니다, 한순간에 X- 윙스가 트렌치를 추월했습니다. 그러나 Starkiller 기지의 공격과 파괴는 우리가 보았던 다른 어떤 Star Wars 우주 전투와도 즐겁게 달랐습니다.
올드와 함께, 뉴와 함께
한 가지 이유는 닥터 (Doctor)의 팬들이 "장미"가 "우주로부터의 선구자 (Spearhead From Space)"에서 파생되었다는 것에 불평하지 않았기 때문입니다. 다음 주에 새로운 에피소드가 있었기 때문에였습니다. 새로운 시리즈가 단순한 것이 아니 었음이 분명했습니다. 오래된 이야기를 되풀이 할 것입니다. 아마도 The Force Awakens 의 문제 중 일부는 다음 에피소드가 아직 1 년 이상 남았을 것이라는 것입니다. 실제로, 당신은 새로운 디즈니 스타 워즈 대포를 뒤져서 거기에있는 이야기가 독창적인지를 볼 수 있습니다. 그리고 적어도 지금까지 나는 그것이 있다고 생각합니다. 그러나이 문제는 아마도 에피소드 VIII가 공개 될 때까지 해결되지 않을 것입니다.
이제, 다음 에피소드가 오면 The Force Awakens 와 같은 원래 부작과 많은 부분이 계속해서 남아 있다면 불평할만한 것이 있습니다. 새로운 시리즈 전체를 재부팅 할 수는 있겠지만, 팬들이 원한다고 생각하지는 않습니다. 다시 말해, The Force Awakens 의 음모는 파생되지 않았지만 많은 익숙한 물결이있었습니다. 그것은 속편뿐만 아니라 재부팅이기 때문에 이것은 괜찮 았습니다. 그러나 재부팅 된 Force Awakens 는 새로운 세상으로의 전환을 쉽게하기 위해 이전 버전과 새로운 기능을 섞은 크로스 오버입니다. 우리가 거기에있게되었으므로 나는 더 많은 것을 원한다고 생각합니다. 우리는 새로운 세계에서 새로운 선박에 대한 새로운 이야기를 원합니다. 모두 우리가 지금 사랑하는 새로운 인물입니다. 물론 Daleks와 Cybermen을 지킨 Doctor 와 마찬가지로 Disney는 The Force와 The Falcon 및 X-Wings와 Lightsabers를 유지해야합니다 (우리는 결코 광선 검의 전투에 질리지 않습니다). 그러나 에피소드 VIII의 제목은 "First Order Against Again"이되지 않는 것이 좋습니다.
네가 얻은 것에 대해 감사하라.
챨리 로즈 (Charley Rose)와의 최근 인터뷰에서 조지 루카스 (George Lucas)는 스타 워즈 (Star Wars)는 "아동 영화"라고 말했다. 아이들이 그것을 좋아했지만, New Hope 는 결코 아이들 만의 영화가 아니 었습니다. 그것은 너무 그래픽 적이었고 (뼈대, 불타는 몸, 죽은 제다이) 느린 속도로 진행되었습니다 (어떤 일이 일어나기까지 1 시간 걸립니다). The Empire 는 1980 년에 다시 돌아온 적이 없었습니다. DVD 특별 기능 인터뷰에서 루카스는 1981 년 그의 딸인 아만다 (Amanda)를 입양 할 때까지 돌봐 줄 어린이가있을 때까지 자신의 인생이 영화에 관한 것이라고 인정했습니다. 애들, 애들, 애들에 대해서. 2 년 후에 이원이 따라온 것은 우연이 아닙니다.
이것이 바로 평생 팬들의 거대한 기반이 에피소드 1을 싫어하는 이유입니다. 그의 현재 프로젝트 Strange Magic (루카스 자신이 말하는 것은 12 살짜리 소녀들을위한 것입니다.) 에피소드 는 아이의 주인공, 최고 고정 관념, 많은 대단한 연기, 바보 같은 매춘 – 스틱 물리적 코미디, 디지털 디지털 똥에서 발을 들여 놓은 캐릭터, 가랑이에 발을 맞으며, 방귀 농담. [9] (Pee-yousa!) 그 주요 관객은 스타 워즈 와 사랑에 빠졌지 만 그 사이에 자라 났고 더 이상 용납 할 수 없었습니다. 에피소드 II와 III는이 점에서 약간 개선되었지만 서술이 잘 안되어 문제가되지 않았습니다. 시각적으로 그들은 놀랍지 만, 팬들이 기다리고 있었던 것은 스타 워즈 세계에 등장하는 흥미롭고 발전하는 캐릭터를 담고있는 어른들 (아이들도 즐길 수있는)을위한 흥미 진진한 이야기였습니다. 결국 스타 워즈 는 언제나 우주 오페라였습니다. [10] 그리고 그것은 The Force Awakens 가 우리에게 준 것과 정확히 같습니다. JJ는 루카스의 에피소드 7을 위한 원본을 가져 와서 따로 설정했습니다. 그것은 십대를 중심으로 전개되었다.
저작권 2016 David Kyle Johnson
미주
[1] "국내 시장에서 가장 높은 수익을 올리는 영화", The Numbers. 2016 년. 웹. <http://www.the-numbers.com/movie/records/All-Time-Domestic-Box-Office>
[2] 로버츠, 데이비드. "비평가들은 스타 워즈에서 너무 쉽다 : 포스가 일어난다."복스 문화. Vox, 2015 년 12 월 26 일. 웹. <http://www.vox.com/2015/12/26/10664834/star-force-awakens- derivative>
[3] 브라질, Ben. "노스탤지어, 신화, 그리고 스타 워즈 : 포스가 일어난다."신성한 사정. 편물. <https://scholarblogs.emory.edu/sacredmatters/2016/01/06/on-nostalgia-myt….
[4] 오르, 크리스토퍼. "스타 워즈 : 포스 어웨이즌은 매쉬업 걸작입니다."대서양. Atlantic Media Company, 2015 년 12 월 16 일. 웹. <http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2015/12/star-wars-the-f….
[5] Sullivan, Kevin P. "18 스타 워즈의 주요 유사점 : 힘이 일어나고 새로운 희망"엔터테인먼트 위클리. Entertainment Weekly, 2015 년 12 월 19 일. 웹. <http://www.ew.com/article/2015/12/19/star-wars-force-awakens-new-hope-si…
[6] Novella, Steven. "Mithras and Jesus."NeuroLogica 블로그. 2014 년 1 월 17 일. 웹. <http://theness.com/neurologicablog/index.php/mithras-and-jesus/>.
[7] McCown, Alex. "조지 루카스 (George Lucas)는 스타 워즈 (Star Wars) 영화에"운 "(riyme)이라고 주장했으며이 비디오는 어떻게 나타 났는지 보여줍니다."AV 클럽. 2015 년 9 월 10 일. 웹. <http://www.avclub.com/article/george-lucas-claimed-star-wars-movies-rhym…
[8] 버트, 카이티. "스타 워즈 : 포스 어웨이즌 – 영화는 속편과 재부팅이 될 수 있습니까?"괴짜 동굴! 2015 년 12 월 22 일. 웹. <http://www.denofgeek.us/movies/star-wars/251490/star-wars-the-force-awak….
[9] 로마노, 닉. "조지 루카스의 스타 워즈 7 아이디어가 디즈니에서 사용 된 방법"CinemaBlend. 2015 년. 웹. <http://www.cinemablend.com/new/How-George-Lucas-Star-Wars-7-Ideas-Were-U….
[10] "우주 오페라"위키피디아. 위키 미디어 재단, 2016 년. 웹. <https://en.wikipedia.org/wiki/Space_opera>.
[11] 터커, 리드. "조지 루카스의 힘이 어떻게 생겼는지"뉴욕 포스트. 2015 년 12 월 18 일. 웹. <http://nypost.com/2015/12/18/what-a-george-lucas-force-awakens-mightve-l….
