핑크 비아그라는 존재하지 않습니다. 그것은 새로 승인 된 약물 Flibanserin이 무엇에 관한 것이 든 전혀 아닙니다.
그러나 몇 단계를 백업 해 봅시다.
1998 년 3 월 27 일, FDA는 비아그라를 발기 문제의 최초 구강 치료제로 승인했습니다. 그 해 말에 판매를 시작했으며 곧 동일한 약의 변형 인 시알리스 (Cialis)와 레비 트라 (Levitra)가 뒤 따랐다. 현재 세 개 모두 현재 사용 중입니다.
그때 플레이 보이의 에세이가 예상대로 마약은 대단히 성공적이었고, 오해하고 오용되었으며, 기적을 행할 것으로 예상되었습니다. 그렇지 않습니다.
그것은 화난 남자를 단정하게하지 않으며, 서투른 남자를 우아하게하지 않으며, 약한 등을 강하게하지 않으며, 술 취한 남자를 술에 취하지 않게합니다. 제조업자가 직접 말했듯이,이 약물들은 최음 제지가 아니므로, 지루한 남자를 랜디가되게하지는 않습니다.
그들은 음경에 혈액이 흘러 나오기 쉽게 만들고, 다소 좁은 환경에서 발기를 촉진합니다.
발기 문제로 인한 성적 좌절의 극히 일부만이 발생하고 발기 문제의 일부만을 비아그라로 해결할 수 있기 때문에 다른 성 향상 제품에 대한 검색이 계속됩니다. 이것들은 바이브레이터에서부터 테스토스테론 크림, 포르노에 이르기까지 S / M 장비에 이르기까지 Apple의 주식에 이르기까지 다양합니다. 각각에는 장점과 단점이 있습니다. 만병 통치약이 없기 때문에 검색이 계속됩니다.
더 구체적으로 말하면, 사람들은 욕망을 증가시킬 수있는 약물을 원합니다. 사람들은 적어도 3000 년 동안 기록 된 역사를 원했을 것입니다. 성경, 소포클레스, 단테, 셰익스피어, 브론테 자매 모두 그러한 제품에 대한 필요성을 논의했습니다. 그래서 롤링 스톤즈와 루이스 CK가 있습니다.
10 년 전만해도 우리의 FDA는 이미 존재하는 약물 Flibanserin을 "핑크색 비아그라"로 평가할 것을 요청 받았는데, 이는 여성 욕망의 치료제였습니다. 여성 욕구는 낮은 욕망, 낮은 즐거움, 생식기 불쾌감, 또는 생식기 감각의 부족.
정확히 5 년 전, FDA는 Flibanserin의 부작용과 제한된 효능을 언급하면서 거대 캠페인을 통해 약물을 홍보하고 비난했다. 건강 운동가들은 환호를 느꼈고, 성장한 사람들은 울었고, 벤처 캐피털리스트들은 머리털을 찢었 고 인생은 계속되었습니다.
당시 나는 마약을 물리 치는 과정이 여성의 성욕이 남성의 성욕보다 더 복잡하다는 신화를 강화 시켰다고 썼다. 나는 또한 마약 방지 운동가들이 제안하고있는 "포괄적 인 접근법"이 이미 주류 섹스 요법에서 표준이었고 부적절한 것으로 입증하고 있다고 말했다. 동시에, 나는 약의 유용성에 회의적이었다.
FDA가 성인용으로 승인 했으므로 이제 Flibanserin이 뉴스에 다시 등장합니다. 이것은 이전에 거절 된 것과 같은 약이지만 이번에는 그 논쟁과는 다른 서사가있다. FDA의 혐의 성 차별주의를 비난 한 프로 – 마약 운동가들. 그들은 남성이 성적인 문제를 치료하기 위해 수십 가지 제약 옵션을 갖고 있다고 주장하면서 여성들이 남성만큼 많은 선택권을 갖도록 요구했다.
무슨 말도 안돼. 남성의 성적 욕망이나 즐거움을 향상시키는 약물은 없습니다. 그리고 여성을위한 FDA의 최초의 Flibanserin에 대한 거부는 성 차별주의와 아무 관련이 없습니다. FDA는 친 인척이나 반 여성이 아닙니다. 그것은 프로 제약 회사입니다. 이용 가능한 임상 데이터와 지배적 인 정치적 압력을 감안할 때 가능한 모든 약물을 승인 할 것입니다. 데이터는 쉬운 부분입니다. 정치적 행동주의가 FDA의 업무에서 어떻게 과학을 완전히 압도 할 수 있는지 알아 보려면 긴급 피임 (B 급) 및 가정 내 낙태 약 RU-486 처리를 상기하십시오.
일부 사람들은 FDA의 성 차별주의를 상상하고 있었지만 마약 방지 운동가들은 Big Pharma의 "질병 혼란"에 대해 불평하고 있었다. 결국, 욕망과 신체적 불편 함의 상실과 함께 여성과 남성 모두에서 설명 할 수없는 욕망의 상실이 있습니다. 우리는 우울증, 형편없는 관계, 가난한 신체 이미지, 독성 종교, 만성 통증, 약물 부작용, 엄마 및 아빠 문제와 같은 일반적인 용의자를 배제하고 나면 약이나 정신 요법 중 어느 것도 사람을 제공하지 않습니다. 그러나이 문제는 수백만 명의 성인들의 삶의 질을 떨어 뜨립니다.
낮은 욕망과 낮은 즐거움의 메커니즘이 남성과 여성에게 다른가요? 제 생각에 문제를 일으키는 몇 가지 생물 – 정신 – 사회 메커니즘이 있습니다. 일부는 성별에 따라 고유하고 나머지는 성별에 따라 다릅니다.
이 약을 먹어야하나요? 이 약을 먹어야하나요? 우리가 먹는 약을 사야할까요? 비아그라는 17 년 전 진정으로 파괴적인 기술이었습니다. 수년 만에 보지 못한 커플에게 발기를 갑작스럽게 삽입했습니다. 그것은 어떤 관계를 도왔고 다른 사람들을 더욱 복잡하게 만들었습니다.
다른 한편으로, 비아그라는 바라쿠다 삼각 섹스의 욕망을 다루지 않습니다. 그러한 약이 이용 가능 해지면 해결되는 것보다 더 많은 쟁점이 제기되고 수백만 쌍의 친밀한 전쟁으로 이어질 것입니다. 누가 그것을 필요로하는지 결정합니다. 누가 그녀가 언제 그것을 결정합니까? 그러면 누가 무슨 일이 일어날 지 결정하는 사람은?
플리 반 세린은 적은 수의 여성이 사용할 것이며 소수의 여성을 도울 것입니다. 에로티시즘에 대한 우리 문화의 원시적 인 관계 기술과 안락함을 감안할 때, 덜 견고한 효과는 변장의 축복 일 것입니다.
