얼마 전에 Brown University의 Inklings 사회는 Tolkien의 The Lord of the Rings 에 대한 이야기를 나에게 요청했습니다. 나는 감정적으로나 육체적으로 친밀하고 비 성적 인 우정 사이의 “bromance”라는 주제에 관해 이야기하기로 결정했다. 왜 안돼? 결국, 톨킨의 주인공 인 Samwise Gamgee와 Frodo Baggins는 항상 가장 위력있는 범죄 중 하나입니다.
처음에는 톨킨의 호빗이 거의 볼 수 없었던 약속의 수준을 공유했기 때문에 이야기를 정리하는 것이 매우 쉬울 것이라고 생각했습니다. 그들은 권력의 반지를 파괴하고 중간계를 살리려고 노력하면서 샘과 프로도는 요즘 남성 우정에서보기 드문 정서적 친밀감과 육체적 친밀감을 키 웁니다.
Michael Kimmel의 Guyland 와 William Pollack의 Real Boys 와 같은 책은 얼마나 희귀 한 친밀감이 있는지를 보여줍니다. [1] 둘 다 젊은 남성이 정서적으로 개방하기를 꺼려하고 남성과의 경쟁적인 거리를두고 신체 접촉을 피하는 경향이있는 남성적인 고정 관념을 보여줍니다. Sam과 Frodo는 이러한 문제가 없기 때문에 그것이 필요한 이유입니다. 그게 내가 말하는거야.
또는 그래서 나는 생각했다.
요점은 명백 했음에 틀림 없습니다. 나는 최근 몇 가지 연구에서 곧 발견 한 것을 추측 했어야했다 : 남성 우정의 실제 경험은 우정을 특징 짓는 고정 관념과 종종 일치하지 않는다. Bromance는 실제로 매우 일반적입니다.
예를 들어, Deep Secrets 에서는 Niobe Way가 거의 모든 개방성과 친밀감으로 정의 된 우정을 얼마나 많은 청소년 소년이 공유하고 있는지를 보여줍니다. [2]이 친밀감은 소년이 고등학교를 졸업하고 젊은이가 될 때만 약화되기 시작합니다. 성인 남성조차도 발견 된 길은 여전히 길 잃은 오랜 친밀한 우정을 원합니다.
웨이의 책은 2011 년에 출판되었습니다. 2015 년과 2018 년에 출판 된 훨씬 더 최근의 한 쌍의 연구는 웨이의 발견을 비준하면서 남성 친목에 친밀감이 존재하는시기에 관한 그녀의 타임 라인을 연장합니다. [3]이 연구들은 그러한 우정이 성인기까지 계속 유지되며 대다수의 대학 나이 남성에서 쉽게 발견 될 수 있다고 제안한다.
이게 샘과 프로도를 어디에서 떠났을까요? 나는 그들에 대해 어떻게 이야기 할까? 그들이 친밀한 우정을 가졌다는 단순한 사실은 이들 연구가 발견 한 것과는 별개의 관계를 설정하지 못했습니다. 연구 대상과 구분되는 호빗 사이의 우정의 측면이 필요합니다.
Sam and Frodo는 남성적인 고정 관념에 도전하면서 최근의 연구를 기대하지는 않는다고 생각합니다. 그들은 또한 우정이 무엇인지에 대해 독특한 통찰력을 제공합니다. 그들을 보여주기 위해, 나는 2018 년 연구가 bromance를 정의하고 Tolkien이 어떻게 그렇게 할 수 있는지에 대해 “테스트”하는 방법을 비교했다. (비록 그가 인정한다면, “브로 모어 스”라는 단어는 꽤 우습다.)
2018 년 연구의 주제는 감정적 인 친밀감이 얼마나 중요한지 강조합니다. 패트릭이 말했듯이, “브로 모스는 문자 그대로 항상 당신을 위해 존재하는 사람입니다. 누군가는 감정적 인 수준에 관련 될 수 있습니다. 누군가는 비밀과 고통을 나누고 사랑할 수 있습니다. “(98). 이 연구의 과목은 또한 그들이이 사랑을 고백하는 것에 대해 얼마나 편안했는지에 대해서도보고했다. 예를 들어, 잭은 “나는 그를 사랑한다. 그는 내 남자 다.”라고 테오는 말했다. “나는 행복하게 ‘오, 사랑한다’라고 말할 수있다.”(99).
그것이 다른 우정과 브로 모스를 구분할 수있는 쉬운 방법 중 하나입니다. “나는 너를 사랑해”라고 말할 수 있다면 우연히 기회가된다.
Frodo와 Sam은 Tolkien의 서사시 동안 많은 감정적 인 순간을 공유하지만 Frodo가 Sam을 지켜 보는 동안 잠 들어있는 동안 가장 많은 이야기 중 하나가 발생합니다. 샘의 생각은 친밀감의 본질을 많이 드러내며 톨킨의 브롬 마 운츠 테스트가 최근의 연구에서와 비슷한 것과 다르다는 것을 보여줍니다. 다음은 Sam의 생각을 보여주는 샘플입니다.
“샘이 그를 쳐다 보았다. 프로도의 얼굴은 평화 롭고, 두려움과 배려의 표식은 그것을 남겼다. 그러나 얼굴의 정체성은 변하지 않았지만 이전에 감추어 져 있었던 많은 훌륭한 선들에서 형상 형성의 해가 드러난 것처럼 오래되고 아름답게 보였습니다. Sam Gamgee는 그렇게하지 않았습니다. 그는 쓸데없는 말을 찾아 내듯이 머리를 흔들면서 ‘나는 그를 사랑한다. 그는 그렇게하고 때로는 어떻게 든 빛납니다. 그러나 나는 그를 사랑하든 아니든 사랑한다. “”[4]
Sam은 Frodo를 근면 한 치료로 연구합니다. 우리는 종종 친구를 “읽을”수있는 것에 대해 이야기합니다. 즉, 우리에게 말하지 않고도 그들이 생각한 것을 말할 수 있다는 것입니다. 여기 Sam은 훨씬 더 많이 본다. 그는 시간이 지남에 프로도가 어떻게 형성되었는지, 셰이핑의 해를 쫓는 것을 보았습니다. 이것은 셰이핑이 예술적이라고 제안하는 은유입니다. 프로도 (Frodo)는 예술가가 말하는 시간이나 경험이라고 불리는 예술 작품과 마찬가지로 수십 년이 걸렸습니다.
톨킨의 소설과 2018 년 연구의 차이점은 다음과 같습니다. 연구 주제가 모든 것을 서로 말할 수있는 것에 집중하는 곳에서 톨킨은 서로 에 대해 이야기 할 수있는 것에 중점을 둡니다. 우정이 샘과 프로도 수준까지 올라 갔는지 알고 싶습니까? 톨킨이 묻는 것 같습니다. 친구의 얼굴을보세요. 거기에 보이는 것을 묘사하십시오.
이 연구와 톨킨의 소설 사이의 또 다른 차이점은 프로도가 잠자는 동안 샘이 그를 사랑한다고 선언 한 것은 지금뿐이라는 것입니다. 샘은 테오처럼 공개적으로 사랑을 선언하지 않는다. 그럼에도 불구하고 Sam은 Frodo를 좋아하는 자신의 이유를 2018 년 연구의 주제보다 훨씬 정교하게 표현합니다. “나는 그를 사랑한다. 그는 내 남자 다.”라고 비교적 소통하는 진부한 표현이다. 그것은 수천의 관계를 특징 짓는 데 사용될 수 있습니다.
샘의 생각과 말은 할 수 없었다. 프로도는 샘이 정확하게 정의 할 수없는 품질을 가지고 있지만 그가인지 할 수 있다고 느낀다. 그는 친구의 ‘빛나는’품질이 실제로 존재하는지 또는 대신에 단순히 상상할 수 있는지 여부에 대해서도 궁금해합니다. Frodo는 빛처럼 보이고, 그렇게 보입니다 : Sam은 Frodo가 정말로 빛나는 지 아닌지를 아주 좋아합니다. 여기 미묘함과 겸손은 아름답습니다. “나는 그를 사랑한다”라는 식으로 아름답습니다.
샘이 그의 친구에게주는 놀라운 관심. 그리고 그가 그를 완전히 알 수없는 것은 얼마나 놀라운 입장인가. Sam은 Frodo가 예술 작품과 같다고 볼 수 있습니다. Frodo는 보는 방식 자체가 교묘하기 때문에 부분적으로 할 수 있습니다. 톨킨 (Tolkien)의 소설은 우리가 비슷한 방식으로 보는 것을 배양하도록 장려합니다.
앞에서 언급했듯이, 심리학자들은 육체적 인 친밀감을 브로 모어 스의 중요한 특징으로 간주합니다. 예를 들어, 2015 년 조사에 따르면 40 명의 피험자 중 37 명 (남성이 여성 이성애자)이 남성 친구와 침대에서 껴안고 있었다. Robbie가 2018 년 연구에서 밝힌 바와 같이 “당신은 자신의 우울증을 가지고 침대에 누워서 껴안고 이야기 만 할 수 있습니다.”Patrick은 마찬가지로 “나의 이해의 일부분은 껴안기가 힘듭니다”라고 말합니다 100).
Frodo와 Sam은 “껴안다 친구”라고 불릴 수도 있지만 매우 특별한 (그리고 특히 유익한) 방법입니다. 톨킨의 소설에서 또 다른 장면에서 프로도는 잠든 채 샘의 무릎에 머리를 든다. 곧 Sam은 잠들고 Gollum은 고문받는 생물이며, 반지의 전임자이며, 퀘스트의 후기 단계에서 호빗의 가이드가 그들에게 일어난다.
골룸의 반응은 우정에 관한 것이 아니라 다른 사람들에게 영향을 미치는 우정의 힘에 대해 비판적인 것으로 드러납니다.
“골룸이 그들을 보았다. 이상한 표정이 그의 배고픈 얼굴을 넘어 섰다. 빛나던 눈빛이 희미 해져서 어둡고 회색이며 오래되고 피곤했다. 고통의 경련은 그를 비꼬는 것처럼 보였고, 그는 약간의 내부 논쟁에 종사하는 것처럼 그의 머리를 흔들면서 패스쪽으로 뒤로 들여다 보며 돌아섰습니다. 그런 다음 그는 돌아와 서서히 떨리는 손을 내밀고, 매우 조심스럽게 그는 프로도의 무릎에 손을 대었습니다. 그러나 거의 터치는 애무였습니다. 한순간에 잠자는 사람들 중 한 사람이 그를 만날 수 있었을 것입니다. 그들은 자신의 시간을 훨씬 넘어서서, 친구와 친족, 그리고 밭과 개울을 초월한 수줍은 구식 호빗을 보았다고 생각했을 것입니다. 청년, 오래된 굶주린 피할 수있는 일 “(714).
톨킨의 소설을 알고 있다면, 수년간 권력의 반지를 가짐으로써 골룸이 타락했다고 알고 있습니다. 프로도는 지금 그것을 가지고 있습니다, 골룸은 그것을 원하고, 몇 가지 점에서, 그는 행복하게 살해하려고합니다. 그가 잠자는 호빗에게 일어날 그의 기회가 여기 있습니다. 그들을 살해하십시오. “소중한”사람이 다시 그의 것입니다. 그는 할 수 없다. Sam과 Frodo가 친밀하고 취약한 포즈에서 Gollum을 압도하는 것을 보았습니다.
우정은 폭력을 멈추게합니다. 그리고 그 뿐만이 아닙니다. 우정은 또한 골룸을 간단히 그러나 프로도만큼 평화로운 생물로 전환시키는 데 도움이됩니다. 한 번, 골룸은 호빗처럼 보입니다. 프로도가 적이 아닌 동료 인 것을 보는 것처럼 프로도는 골룸이 사악한 생물이 아니라 오래된 피곤한 호빗이라고 봅니다. 톨킨 (Tolkien)은 우정은 근본적인 유사성과의 차이를 넘어서 우리를 도울 수 있다고 제안합니다.
Tolkien의 테스트가 가장 최근의 연구의 주제와 다른 또 다른 방법이 있습니다. 이러한 연구는 육체적 친밀감이 우정을 벗어난 사람들이 아닌 친구 자신에게 어떻게 긍정적 인 영향을 주는지에 초점을 맞 춥니 다. 톨킨은 그 이상을합니다. 그는 모범적 인 우정을 보는 것만으로 Gollum에게 새롭고 더 나은보고 방법을 제공하는 방법을 보여줍니다. 즉, Ring 대신 Fellowship을 원합니다.
너 친구 껴안는 꼴까? 그러지 마라. Tolkien은 제안한다. 당신은 당신이 상상조차하지 못했던 다른 사람들에게 긍정적 인 효과를 줄 수 있습니다.
2018 년 연구에서 제 3의 색다른 특징은 친구가 서로 판단하지 않는다는 것입니다. 벡 (Beck)이 말했듯이, “악당은 결코 당신을 판단하지 않을 것입니다 … 당신은 서로 너무 편안합니다”(100). 연구의 저자가 말했듯이, “이 관계는 그들에게 매우 중요하고 실제적이며, 비평이 부족합니다”(104). 친구는 심판받는 것에 대해 걱정할 필요가 없기 때문에 모든 것을 서로 말할 수 있습니다.
물론 우리 친구들과 친하게 지내는 것이 중요합니다. 우정이 비판에서 자유로 워야하는지 여부는 또 하나의 질문입니다. 이상하게도, 샘이 프로도가 죽었다고 생각할 때 잠깐 살펴볼 수 있습니다. Frodo는 Shelob라는 괴물에 의해 완전히 무능력 해졌으며 Sam은 이제 자신의 탐구를 계속하거나 Gollum에 대한 복수를 추구할지 결정해야합니다. Gallum은 선량한 순간을 보냈을 때 Shelob의 은신처에 들어가도록 속였습니다.
샘이 결정하는 방법은 다음과 같습니다.
“… 그는 아직 갈 수 없었다. 그는 무릎을 꿇고 프로도의 손을 잡고 풀 수 없었다. 그리고 시간이지나면서 그는 여전히 주인의 손을 잡고 무릎을 꿇고 그의 마음을 털어 놓고 논쟁을 계속했습니다.
이제 그는 자신을 찢어 버리고 외로운 여행을 떠나 힘을 얻으려고 노력했습니다. 일단 그가 갈 수 있다면, 그의 노기는 그가 Gallum : Gallum을 가질 때까지, 추구하는 세계의 모든 길을 내려 놓을 것입니다. 다음 Gollum는 구석에서 죽을 것입니다. 그러나 그것은 그가하기 시작한 것이 아닙니다. 그의 주인을 남겨 두는 것은 가치가 없을 것입니다. 그를 데려 오지 않을거야. 아무것도. 그들은 둘 다 함께 죽는 것이 낫다. 그리고 그것도 외로운 여행이 될 것입니다 …
… ‘그럼 내가 뭘해야하니?’ 그는 다시 울었습니다. 이제 그는 어려운 대답을 알기 쉽게 보였습니다. 또 다른 외로운 여행, 그리고 최악 “(732-733).
Sam이 퀘스트를 보려고 할 때 Sam에게 설득력을 줄 때주의해야합니다. 골룸을 잡아서 죽이는 것이 만족스럽지 않습니까? 샘은 결국이 일을해서는 안된다고보고, 프로도에게 그렇게하도록 남겨 두는 것이 가치가 없다고 생각할 때 그것을 본다. 프로도에 대한 생각과 우정에 대해 생각해 보면 샘은 더 고상하고 더 필요한 것을 추구하기 위해 사소한 보복을 거부하는 데 도움이됩니다.
프로도와 샘이 운명을 정할 때, 반지는 파괴 될 수 있습니다. 프로도는 간단히 퀘스트를 배신하고 반지를 지키기로 결심합니다. 그가 할 때, 샘은 헐떡 거립니다 (945). 우리가 샘의 집에 벡을 넣으면 어떡해? 그가 뭐라 그랬을까요? “별로 중요하지 않습니다.” “너를 행복하게 해줄거야, 형제.”운명의 균열 (Crack of Doom)에서 누가 너와 함께하고 싶습니까?
2018 년 연구와 달리 반지의 제왕 은 우정이 우리가 훌륭한 판단을하도록하는 데 도움이된다고 제안합니다. 연구의 주제에 대해, 브로 모스는 우리가 할 수있는 한 최선을 다해 말하고 행동하는 데 영감을 불어 넣지는 않습니다. 오히려 브로 모스는 우리가 친구없이 하나의 부정적인 말로 말하거나 행동하게합니다. 우정은 판단에서 그 주제를 해방하는 동안, 프로도와의 우정은 샘에게 더 나은 판단을 제공합니다.
그게 내가 결국 말한거야. 최근 학문 같이, Sam와 Frodo의 우정은 친밀감을 포함하는 우정을 위해 얼마나 좋을 수 있는지 보여줍니다. 동시에 톨킨은 우정의 예술이 당신의 친구를 조금 사랑한다고 말할 수있는 것보다 더 많은 것을 요구하는지 여부를 고려하도록 촉구합니다. 톨킨의 시험은 그보다 더 어렵습니다. 아직도 쉽지 않은 것을 시도하는 것이 더 만족스럽지 않습니까?
참고 문헌
[1] Michael Kimmel, Guyland : 소년이 남자가되는 위험한 세계 (뉴욕 : HarperCollins, 2008), William Pollack, 진짜 소년 : 소년 시절의 신화에서 우리 아들을 구하기 (New York : Henry Holt, 1998)
[2] Niobe Way, 깊은 비밀 : 소년의 우정과 위기의 위기 (Cambridge, MA : Harvard UP, 2011).
[3] E. Anderson과 M. McCormack, “껴안고 스푼 : 학생 운동 선수들 사이의 heteromasculinity와 homosocial tactility”, Men and Masculinities 18 : 2 (2015) : 214-230; S. Robinson, E. Anderson, A. White, “The Bromance : 학부 남성 우정과 현대 동성 사회적 경계의 확대”, Sex Roles 78 (2018) : 94-106.
[4] JRR Tolkien, 반지의 제왕 (보스톤 : Houghton Mifflin 2004 년), 652.
