헛된 뉴욕시 집단 소송 괴롭힘

NYC의 괴롭힘 문제가 계속해서 커질 수 있습니다.

지난주의 주요 괴롭힘 소식은 뉴욕시 교육청 (DOE)에 대한 집단 소송의 해결 승인입니다.

출처 : 뉴욕 법률 저널 / 공정 사용

이 소송은 자녀의 학교가 괴롭히는 것을 막을만큼 충분하지 못했다고 주장하는 23 가족을 대표했다. 나는 집단 소송이 다른 부모들에게 괴롭히는 것을 막지 못하여 학교를 고소 할 가능성이있는 엄청난 돈을 벌 수 있다고 우려했다. 다행스럽게도 법률 서류에 대한 제한된 이해로 인해 원고가 금전적 손해 배상을 요구하는 것처럼 보이지 않습니다 (귀하가 다른 경우를 알고 계시다면 알려주십시오). “신고 및 집행 구제”에 대해서만 납세자의 금전적 부담 합의에 의해 위임 된 괴롭힘 방지 조치를 시행하기 위해 요구되는 추가 자금에 법적 절차 비용을 더한 금액으로 제한됩니다.

• 너 졸업했을 지 몰라도 시험은 계속 나올거야.
• “공존의 이름으로”죽이는 것은 많은 의미를 갖지 못한다.
• 삶의 질이 향상되지만 전쟁은 하나의 예외 임
• 중단되거나 무시 될 때해야 할 일
• 호황을 누리고있는 경제에서 가장 큰 혜택은 무엇입니까?

놀랍지 않게도 합법적으로 DOE는 정착지의 피고인들에게 전형적인 것처럼 잘못된 행동을 부인했다. 정착하지 않으면 훨씬 더 오래 걸리고 값 비싼 법정 싸움이 벌어지기 때문이다. DOE가 4 년 동안 소송을 괴롭히는 추가 집단 소송으로부터 보호 받기 위해 싸우고 이겼습니다.

진실은 합의가 DOE에서 이미 요구되는 것보다 훨씬 많은 것을 요구하지 않는다는 것입니다. 대부분 기존 정책을 강화하고 정책을 준수하는 것이 더 나은 일임을 입증해야합니다.

나쁜 소식

• 굿, 브레인, 마이크로 바이오 옴, 이런! ASD에 대한 통찰력
• 너의 결혼 생활을 파괴하는 육아 번 아웃인가?
• 어떻게 고양이 이야기합니까?
• 과도한 온라인 게임의 위험을 조심하십시오.
• 대학을위한 청소년 사후 퇴임 후에는하지 말 것

물론 뉴욕시 학교가 마침내 자녀를 괴롭히지 않게하기 때문에 합의로 인해 행복한 부모가 될 것이라는 기대가 있습니다. 그러나 내 결론은 이 합의가 뉴욕시 학교의 괴롭힘 상황을 개선하는 데 전혀 도움이되지 않는다는 것입니다. 무엇보다도 문제가 계속 악화 될 것입니다.

현재 실패한 정책을 강화하고 준수하면 성공할 것이라고 생각할 이유가 없습니다. 뉴욕시 학교가 뉴욕 괴롭힘 방지법의 명령을 완벽하게 준수했기 때문에 DOE가 부정 행위를 인정하는 것을 거부하는 이유는 아닙니다. 괴롭힘 방지 명령은 실수입니다. 그들은 학교에 대한 불공정 한 폭행으로 불가능을 성취하도록 요구합니다. 괴롭힘 방지법이 괴롭힘을 없애 버릴 수 있다면 좋을 것입니다. 실제로 그들은 왕따가 사라지지 않도록 부모가 학교를 고소하기 쉽습니다.

의사는 전체적으로 당신의 몸에 해를 끼치는 무언가를한다면 그것은 개별 부분에도 해로울 수 있다고 말할 것입니다.

저는 1978 년부터 학교 심리학자로 일해 왔습니다. 저는 학교를 제 의뢰인으로 보는 것을 배웠습니다. 학교 전체에 나쁜 영향을 끼치는 것은 개인 회원들에게도 좋지 않을 수 있습니다. 아마도 학교에 일어난 최악의 일은 반 왕따 법입니다. 그들은 학생, 부모 및 행정관들 사이에 의혹과 혐의를 증가시키고, 왕따를 강화하고, 학생을 감정적으로 약화시키고, 많은 양의 납세자 달러를 낭비합니다.

2010 년, 뉴욕주는 모든 학생들을위한 존엄성 (DASA)을 미국에서 가장 좋은 괴롭힘 방지법으로 간주하면서 자랑스럽게 통과 시켰습니다. 이 법은 모든 학생들에게 “학생들에 의한 학생들의 괴롭힘과 차별“로부터의 자유를 포함하여 “안전하고 환영 받고 돌보는 환경에서 학교에 다닐 권리”를 보장하기로되어있었습니다. 즉, 아무도 모르는 것 달성하는 방법. 그러나 더 나쁜 것은 학교가 학생들에게 목가적 인 환경을 보장하도록 요구하는 방법은 적대 행위를 심화시키는 데 있습니다. 조사, 심문, 학부모에게 통보, 학군에 대한 보고서 심사, 처벌 및 신고는 즉시 사소한 사건을 학생, 가족 및 학교 행정관들 사이의 불화로 바꿀 것입니다. 내가 수년간 경고 해 왔듯이, 괴롭힘 방지법은 Catch-22입니다. 열심히 학교가 그들을 따르려고 시도할수록 왕따 문제는 더욱 악화됩니다.

현장의 창시자 인 Dan Olweus 교수를 시작으로 세계를 선도하는 왕따 연구자들은 사회가 왕따에 대한 법률을 필요로한다고 주장 해 왔습니다. 이 같은 전문가들은 학교가 과학적으로 검증 된 중재를 사용해야한다고 주장 해 왔지만 연구 결과에 따르면 자신의 프로그램은 기본적으로 불량 학교를 만드는 데 쓸모가 없다고합니다. 반 괴롭히기 법은 괴롭힘을당한 학교들이 가르치는 교훈이 효과가 없을 때 그것을 어떻게 보장 할 수 있습니까? 어떤 것이 든 그 반대가 사실입니다. 그래서 왕따는 우리 학교를 혼란에 빠뜨리는 유행병입니다.

모든 주요 심리 조직은 괴롭히기 위해 포함시켜야 할 학교에서 제로 관용 분야 정책에 반대합니다. 반 왕따 법은 제로 관용에서 최고의 것입니다. 그러나 어떤 이상한 이유로, 내 지식에 대한 심리적 조직은 학교의 괴롭힘 방지법을 비판하지 않았습니다. 따돌림에 관해서, 심리학자들은 과학적 사고를 신비하게 포기합니다.

뉴욕시 학교에 대한 나의 개인적인 관심

NYC 학교에 특별한 감정이 있습니다. 나는 브롱스에서 태어나고 자랐으며 뉴욕시에서 대부분의 삶을 살았습니다. 저는 NYC DOE의 14 년 동안 1988 년과 2002 년 사이에 학교 심리학자로 일했습니다. 테스트가 본질적으로 유일한 요구 사항 이었지만, 저는 두 학교에서 왕따를 처리 할 시간을 가졌습니다. 연령.

나는 1999 년 콜럼바인 대학살 사건 이후 큰 관심사가 된 후에 괴롭힘에 관한 DOE 내 수많은 전문 개발 워크샵을 열었습니다. 또한 상사에게 DOE 내에서 더 큰 규모의 괴롭힘을 처리하도록 요청했습니다. 그 (것)들을 확신해서 나는 아직도 나의 위임 한 시험 의무를 성취 할 것입니다. 그러나 제 요청은 거절 당했고, 2002 년에 저는 DOE에서 사직하여 왕따에 관한 자료를 가르치고 제작할 수있는 충분한 시간을 할애 할 수있었습니다.

뉴욕이 집중적 인 반 왕따 법 (DASA)을 통과 한 직후, 뉴욕 주에있는 교사들에게 교육법 준수에 관한 교육 과정을 제공하는 회사에 연락을 받았습니다. 그들은 나를 위해 그들의 길을 가르치기를 원했고, 그것은 나를위한 좋은 기회 였을 것입니다. 저는 미국 전역에 걸쳐 세미나를 열심히 주유하고 있었으며, 제가 사랑하는 자신의 상태에 집중하여 삶을 더 단순하게 만들었을 것입니다. 또한 한 주에 초점을 맞춤으로써 반 괴롭힘을 시도한 결과가 더 눈에 띄게됩니다. 뉴욕에 영향을 미칠 수 있다면 다른 49 개 주에서도 따라갈 수 있습니다. 이 새로운 기회에 나는 기분이 좋았다.

그 때 훈련 회사는 저에게 가르침을 요구하는 반 울부 짖는 강의를 보냈습니다. 그것은 풍선에 바늘을 꽂는 것과 같았습니다. 나는 그들에게 큰 실망으로 말했다. “나는 이것을 가르 칠 수 없다. 그것은 모든 것을 더 악화시킬 것입니다. “그들은 나에게 내 자신의 가르침을 삽입 할 시간을 가질 수 있음을 확신했다. 제 대답은 “어떻게 작동할까요? 나는 집중적 인 뉴욕시의 강의 계획을 하루 종일 보내 게 될 것입니다. 그리고 훈련이 끝날 때 나는 ‘내가 지금까지 가르쳐 왔던 것은 법에 위임되어 사태를 악화시킬 것입니다. 여기, 몇 분 안에 작동하는 것이 있습니다. ‘ ”

나는 그들을 돌려 보내야했다.

NYC 학교에 괴롭힘

DASA의 결과는 무엇입니까? 뉴욕 학교의 괴롭힘 문제를 해결 했습니까? 전혀. 왕따는 주와 도시에 대한 좌절감의 지속적인 원천이되었으며, 문제에 얼마나 많은 돈을 던져도 계속 성장합니다. 집단 소송 해결에 관한 최신 뉴스는 뉴욕시 학교에서 괴롭힘이 증가하고 있음을 알려주는 다른 뉴스 기사의 뒷부분에 나옵니다.

출처 : 초벌 비트 / 공정 사용

6 월 1 일자 Chalkbeat (2 개월 전) 보고서는 다음과 같이 알려줍니다.

괴롭힘은 상향 회선에있는 것처럼 보입니다.

2 년 전, 도시 학교는 교육부 관리에 따르면 3,281 건의 왕따, 괴롭힘 또는 협박 행위를 국가에보고했다. 이번 학년의 전반기에 1,883 건의 그러한 사건이보고되었습니다. 이는 2 년 동안 15 % 증가하고 작년과 비교하여 3 % 가량 더 적을 것입니다 (현행 비율이 나머지 학년도까지 계속된다고 가정) .

NYC 학교의 괴롭힘이 왜 올라가고 있습니까? 그것은 추락해서는 안됩니까?

왜 괴롭힘 방지법이 괴롭힘을 더 심하게 만들고 있는지에 대한 심층적 인 이해를 위해 최근 기사 인 “미국 좌파 정치에 숨어있는 2 가지 치명적인 결함”을 읽으십시오. “결함은 오른쪽 지지자들도 이해할 필요가 있습니다. 왜냐하면 반 왕따 법칙은 너무 매혹적이어서 전체 정치 스펙트럼에 의해 뒷받침되기 때문이다.

법의 기반이되는 괴롭힘 심리학의 주요 문제점은 객관적이고 주관적인 위험 사이의 구별을 없앴다는 것입니다. 객관적인 피해를 야기하는 행위는 인구가 보호 받고 가해자가 체포되고 판단되고 처벌되는 범죄처럼 합법적으로 대우 받아야합니다. 강간, 절도, 살인, 방화 같은 행위가 여기에 포함됩니다. 가해자는 희생자에게 해를 가하는 책임이있는 사람입니다. 가해자를 간과하고 처벌하는 것은 객관적인 해를 덜어 주며 사회를 더 안전하게 만듭니다.

주관적인 해를 입히는 행위는 모욕, 비판 및 거부와 같은 것입니다. 이들은 모두가 직면하고 대처해야 할 필요가있는 사회 생활의 피할 수없는 부분입니다. 사실 그들은 수정 헌법 제 1 조에 의해 권리가 보호되어 있습니다. 고통의 정도는 가해자가 아니라 희생자의 태도로 결정되기 때문에 주관적입니다. 주관적인 악의를 가하는 자들을 처벌하고 처벌하는 것이 주관적인 피해를 줄이는 것은 아닙니다. 즉각적으로 에스컬레이션되어 객관적인 위험에 쉽게 이르게합니다. 이는 학교가 모욕을 겪고 기소 한 이후에 일어나는 학생들의 일반적인 신체적 폭력 현상을 설명합니다.

주관적인 위험을 다루는 가장 좋은 방법은 범죄처럼 취급하는 것이 아니라 자신의 감정을 조절하고 우리를 해치는 사람들과 직접 이야기함으로써 스스로를 처리하는 방법을 배우는 것입니다. 즉, 해결책은 사회적이고 감정적 인 교육입니다.

우리가 괴롭히는 사람이 그가 할 수있는 한 약한 목표를 세우는 큰 짐승이라고 생각하는 경향이 있지만 진실은 오늘날 괴롭힘이라는 주된 원인은 주로 모욕, 비판, 거부입니다. 우리는 이미 범죄이기 때문에 객관적인 해를 범죄 화하기위한 괴롭힘 방지법을 필요로하지 않습니다. 이 법은 주관적인 해를 지우려고하기 때문에 모든 것을 악화시키고 있습니다.

뉴욕시 합의

합의 내용을 읽으면 항의하는 직원에 대한 예산 증액을 포함하여 불만 사항을 괴롭히는 것에 대한이 접근 방식이 거의 전적으로 요구된다는 것을 알게 될 것입니다. 객관적인 해를 입히는 행동을 다루는 것은 괜찮습니다. 주관적인 위험을 다루는 것은 비참합니다.

길을 잃은 지 2 년이 지나면 괴롭힘이 NYC 학교에서 계속 문제가되고있는 것을 보았습니다. 경고하지 않았다는 말은하지 마십시오.

뉴욕시는 어떻게해야합니까?

합의 가 필요 하지 않은 한 가지 개입은 성공의 가장 큰 기회입니다. 왕따를 다루는 사회적 기술을 자녀에게 가르쳐야합니다. 당국의 개입이 필요한 범죄처럼 치료해야합니다.

괴롭힘에 대한 교육적 접근은 현재의 접근 방식보다 정부 (납세자를 의미)가 적은 비용으로 비용을 절감 할뿐만 아니라 비용도 절약 할 수 있습니다. 이런 일이 일어나기 위해 필요한 모든 인원은 이미 급여 지급기에 있습니다. 카운슬링 전문가는 짧은 시간에 더 많은 학생들을 도울 수있을 것이며, 교수진 직원은 법 집행관처럼 행동하는 것이 아니라 학업을 가르치는 데 더 많은 시간을 할애 할 것입니다. 학교는 교육 자료 이외의 추가 비용없이 왕따가 덜하고 교육 수준이 향상되며 디지털 데이터 덕분에 최소한으로 줄일 수 있습니다.

뉴욕시 교육청의 영향력있는 위치에 있다면, 나는 더 이상 당신을 위해 일하지 않더라도, 나는 여전히 당신을 생각하고 당신을 사랑한다는 것을 알고 싶습니다. 괴롭힘을당하는 데 효과적이고 경제적으로 도움이되는 것보다 나를 기쁘게 할만한 것은 없습니다.

참고 문헌

NYC 학교에있는 왕따에 타협은 마지막 승인을받습니다

올해 뉴욕시 고등학교에서보고 한 괴롭힘에 대해 얼마나 많은 불만 사항이 있었습니까?