일부 가난한 공동체의 삶의 질은 놀랍게도 나 빠졌습니다. 한편 월가 투자자들은 샴페인 코르크를 터뜨리고있다. 경제 성장에서 실제로 혜택을 보는 사람은 누구입니까? 불평등 전문가의 결론은 당신에게 충격을 줄 수 있습니다.
다른 사람을 착취하는 일부 개인이나 단체의 문제는 항상 인간 사회에서 우려의 대상이되었습니다. 이것은 다윈주의 경쟁의 진화 역사를 반영합니다.
공정성 문제
농경 이전의 복지 인간 사회는 항상 평등 주의적이었다 (1). 주요 부의 격차의 침입으로 초기 도시와 도시에서 유전 특권이 도입되었습니다.
모든 사람들의 삶의 질이 전반적으로 개선되면 동등한 불평등이 받아 들여질 수 있습니까? 이것은 경제 개발에 의해 제공되는 악마의 거래입니다.
모든 사람들이 세계 경제에서 경제 성장의 혜택을받는 것은 아닙니다. 미국의 녹변에 대한 불만의 소동은 수십 년 동안 명백했으며 2008 년의 재정적 붕괴와 가난한 사람들의 순자산 파괴로 부각되었습니다.
디트로이트 (Denroit)와 플린트 (Flint)와 같은 도시조차도 독수리 자본 및 기타 기업 및 재생 요소의 유입으로 인해 갱신 할 수 있습니다. West Virginia의 우울한 광산 지역과 같은 농촌 지역에서는 문제가 덜 희망적입니다.
웨스트 버지니아 공포 이야기
PBS Newshour는 2016 년 선거 직전 웨스트 버지니아의 일반인들이 직면 한 문제에 관해 발표했습니다. 이 이야기에 대해 특히 충격적인 점은이 지역이 경제력의 최고봉에있는 세계에서 가장 부유 한 나라에 속한 것으로 인식하는 것이 어려웠습니다.
TV 카메라가 로버트 케네디 (Robert Kennedy)를 따라 남부의 시골 빈민층의 굴레를 따라 갔을 때 일반적인 미국인들이 겪은 공포에 대해 상기시켜줍니다.
웨스트 버지니아에있는 시골 빈곤층의 삶은 케네디가 직면 한 곤경만큼이나 필사적이었습니다. 빈곤층의 여러 세대를 제외하고 만성 질환, 산업 질병, 고용, 저임금, 교육 부족, 절망 및 마약 중독에 관한 문제가있었습니다.
무료 치과 진료소가 제공하는 치료를 받기 위해 1 년을 기다려야하는 상황이 발생했습니다. 물론 국경없는 의사 회 (Doctors Without Borders)와 같은 그룹의 자선 단체로부터 혜택을받는 제 3 세계 국가의 많은 사람들의 상황입니다.
급성장하는 미국 경제에는 분명히 패자가 있지만, 우리가 경제 역사에 대해 알고있는 모든 것은 경제 발전이 삶의 질을 크게 끌어 올린다는 것을 의미합니다. 다른 포스트에서 지적했습니다.
건강, 장수, 가처분 소득, 여가, 물자 및 서비스에있는 이점은 거대하다. 삶의 질이 크게 향상되면 왜 경제학자들과 다른 모든 사람들은 부유층과 다른 모든 사람들 사이의 급여 분배에 대해 우려하고 있습니까?
누가 가장 이익을 얻는가? 충격적인 진실
불평등 한 소득 분배의 부작용은 낮은 사회적 결속 및 빈약 한 지역 사회 참여에서 높은 범죄, 약물 남용에 이르기까지 다양하며 평균 수명과 비만도를 감소시킵니다 (2,3).
널리 읽혀지는 책에서 Thomas Piketty는 불평등이 필연적으로 증가하는 현대 경제에 대한 우울한 개관을 제시했다 (4). 근본적인 이유는 아주 간단합니다. 선진국의 임금은 매우 정적 인 반면 자본에 대한 수익률은 최근 수십 년 동안의 주식 시장 부의 급격한 상승으로 설명되는 것처럼 증가하는 경향이 있습니다.
물론,이 재정적 인 부분의 대부분은 유전적인 것입니다. 따라서 노동자는 현재 대공황 이전의 금융 투기의시기 인 1920 년대의 노동자와 경쟁하는 현재의 이점을 가진 유전 엘리트를 얻습니다.
소득 불평등 학자 인 Branko Milanovic은 훨씬 더 미묘한 견해를 제시합니다 (5). 밀라노비치는 오랜 기간 (1988-2011) 전 세계 국가들을 살펴보면 실제 소득의 누적 증가가 실제로 평균보다 약간 높은 (55 번째 백분위 수) 사람들에게 가장 큰 것으로 나타났습니다.
소득자의 가장 낮은 10 %만이 소득자의 상위 1 %보다 나빴습니다. Pikety의 음침한 시나리오와는 달리, 그는 “글로벌 수입 분포의 중간 정도의 매우 강력한 이득을보고 있지만, 글로벌 상위 1 % 중 이익의 둔화”를보고있다.
물론 소득 상위권에 대한 이득은 조사 된 기간에 민감합니다. 2008 년 금융 붕괴가 배제되면 엘리트들은 훨씬 나아질 것입니다. 중간 소득 근로자의 경우에도 높은 초기 소득 대비 상대적 이득은 절대적으로 더 비싸다는 점을 지적 할 가치가있다.
세계 경제에 대한 밀라노 비츠의 장미 빛 그림은 1980 년대와 2010 년 사이에 미국에서 32 %에서 27 %로 떨어지는 선진국 중산층의 붕괴를 모호하게 만든다. 사진 작가, 언론인의 기술 교체로 인해 전문가들의 상황이 악화됨에 따라 , 식자재 및 이전 가치 기술이 가치를 잃은 다른 사람들이 있습니다. 동시에 소득자의 상위 5 %로가는 비율은 16 %에서 19 %로 증가했습니다.
그래서 뭐야?
Milanevic의 결과는 매우 낙관적 인 결론을 제시합니다. 즉, 빈곤층이 뒤쳐져 있더라도 중산층에게 경제적 이득을 가져다 주며, 중산층이 급료가 높은 전문가 수를 감소시키는 경우에도 마찬가지입니다.
이 모든 것에 묻혀있는 것은 현대 경제에 대한 매우 어두운 진실이다. 경제 성장이 실제로 모든 보트를 올리고 있지만, 불평등과 불공정에 대한주기적인 급격한 상승도 있습니다.
더욱 어두운 진실은 불평등을 감소시키는 가장 효과적인 방법은 부를 파괴하는 것입니다. 그것이 대공황이든, 제 2 차 세계 대전이든, 결과로 발생하는 재정적 피해는 종종 다른 사람들보다 부자들에게 영향을줍니다.
그렇다면 사람들을 파괴하여 더 많은 부를 떠날 수있는 옵션이 있습니다. 이것은 생존 한 노동자들이 임금 상승을 보았을 때 일반적인 재물을 부추 겨서 14 세기 흑인 전염병에서 일어난 일입니다.
긍정적 측면에서, Milanevic은 2 차 세계 대전 이후의 불평등 쇠퇴는 인프라에 대한 막대한 정부 투자 이외에 사적 자본주의의 급증이라는 맥락에서 발생했다고 지적했다. 전세계 경제 개발은 불평등을 증가시킵니다. 천천히 성장한 공산주의 국가들은 더 높은 소득 평등을 유지했다.
소득 평등을 더 원하는 사람들은 자신이 원하는 것을 조심해야합니다. 흑사병, 공산주의, 또는 세계 대전을 원하는 사람?!
참고 문헌
1 Boehm, C. (2000). 포리스트의 계층 구조. 캠브리지, MA; 하버드 대학 압박.
2 Zuckerman, P. (2008). 하느님없는 사회 : 최소한의 종교 국가가 만족감에 관해 우리에게 말할 수있는 것은 무엇입니까. 뉴욕 : New York University Press.
3 Wilkinson, R., Pickett, K. (2010). 정신 수준 : 왜 더 큰 평등은 사회를 더 강하게 만듭니다. 뉴욕 : 블룸 스 버리 언론.
4 Piketty, T. (2014). 21 세기 자본. 하버드 대학 출판사 : Cambridge, MA.
5 Milanovic, B. (2016). 세계적인 불평등. 하버드 대학 Press의 Belknap Press : Cambridge, MA.
