어찌할 수 없는
왜 소년과 남자에 대한 APA의 새로운 지침이 유익보다 해를 끼칠 수 있는지
사람들에게 라벨을 부착하는 위험성을 입증 한 분야가 바로 그 일을 할 준비가 된 것 같습니다. 많은 연구에 따르면 우리는 흑인, 백인, 부자, 가난한 사람, 똑똑한 사람 또는 단순한 사람으로 레이블을 붙인 사람들이 너무 더 검게, 희게, 부유하게, 가난하게, 더 똑똑하고, 더 단순하게 나타납니다. 왜 우리는성에 관한 동일한 함정에 빠진 것 같습니까?
남성 베테랑들과 주로 일하는 급성 임상의로서 이번 달 초에 발표 된 APA의 새로운 가이드 라인이 치료에서 보는 남성과 치료가 필요한 남성에게 미칠 영향에 대해 깊이 우려하고 있습니다. 매우 남성적이라고 생각하는 남성도 서비스를 제공 할 가능성이 매우 낮습니다. 이것은 오명 때문에 많은 사람들이 보살핌을받지 못하는 베테랑 인구의 상당 부분에게 특히 해당됩니다.
일부 사람들에게는 전통적인 남성 성이 해롭다는 APA의 지적이있을 수도 있지만 현실은 훨씬 더 복잡합니다. 낙인은 어떤 한 가지에 뿌리를두고 있지 않습니다. 그것이 있었다면, 그것은 단일체로 남아 있지 않을 것이고 그것을 없애는 것은 그렇게 어려운 일이 아니었을 것입니다.
APA의 가난한 가이드 라인과 그로 인한 감각 론적 헤드 라인이 점점 더 고립되고, 오해되고, 포기 된 것으로 느껴질 수 있습니다. 가능성이 없다면이 노력이 도움이되는 것보다 더 해로운 것으로 판명 될 수도 있습니다.
- “모두가 원하는 것은 풍부하고 유명하며 잘 보입니다.”
- 50 세 이상의 여성들의 주목 : 뭔가 일이 있습니다.
- 왜 “비현실적인 농담하는 사람”이 내가 좋아하는 TV 쇼인가?
- 셧다운에 영향을받는 직원을위한 전략
- 세 가지 비정상적인 단계에서 폭식증을 중지하는 방법
인터넷 검색 결과 “APA traditional masculinity”
출처 : Meaghan Mobbs, 2019 년 1 월 19 일
잠시 시간을내어 “APA traditional masculinity”를 검색하십시오. 남성성에 대한 자신의 신념에 이미 담겨있는 사람들이 더 좋든 나쁘 든이 순간을 더 깊이 파고 있습니다. 고도의 남성적 성격을 띤 사람들을 공격하는 사람들과 전통적인 남성적 욕구에 의해 공격당하는 사람들은 모든 남성들에게 위험하고 독성이 있다고합니다. 우리는 모두 같은 회전 목마 위에 있습니다.
슬프게도, 내 견해로는, 이것은 수리의 순간이 아니라 큰 파열의 순간입니다. 고도로 남성적인 사람들과 함께 일하는 사람은 누구나 이해할 수 있듯이, 남성적 특성의 그림자면과 그 후속 통합에 대한 대립은 매우 힘든 작업입니다. 신뢰와 교감은 잘 정립되어야합니다. 그것은 하룻밤 또는 단기 치료에서 발생하지 않습니다. 또한 치료사는 치료에 자신의 목표와 이데올로기를 가져 오는 것에 대해 신중해야합니다. 우리의 임무는 누군가에게 자신의 삶이나 믿을만한 삶을 살기위한 방법을 명백하게 밝히는 것이 아니라 유혹을 불러 일으키는 것입니다.
9/11 테러 후 재향 군인의 경우 많은 사람들이 이미 17 년 간의 전쟁 후에 민간인 사회로 복귀하면서 상당한 수준의 이행 스트레스를 경험합니다. 그 도전의 일부는 똑같은 신념을 가치있게 보이지 않는 사회와 깊은 믿음을 조화시키는 것처럼 보입니다. 그들이 전투에서 살아남은 바로 그 특성을 비난하는 것은 그들이 희생 한 사회의 배신감을 느낀다. 전통적인 남성적 특성 (즉 독단성, 지배력, 스토시 성, 침략성, 보호 성 및 성욕)을 많이 나타내는 남성과 여성은 미국의 여러 전쟁에서 많은 싸움을 벌였습니다.
게다가 가장 치열한 전투를보고 가장 외상을 입을 가능성이있는 사건에 노출 된 사람들은 2001 년 9 월 11 일 이후 모든 자원 봉사자로 자발적으로 선택된 남성 – 전투 적 노출을 제외한 모든 일에 종사하고 있습니다. 우리는 한편으로는 선출직 공무원들과 초안에 대한 혐오 (현재는 여성이 등록 할 필요가없는)에 대한 그들의 봉사와 희생을 요구할 수 없다. 그리고 나서 그들이 해를 끼쳐서 자신을 위험한 방향으로 서게하는 특성을 비난 할 수 없다. 그럴 필요가 없었다. 세계적인 테러와의 전쟁이 그들의 황혼에 접어 들면서, 전통적인 남성 성의 필요성을 믿는 사회의 상당 부분을 차지하는 것처럼 보입니다.
극단으로 가져간 것은 모두 부정적 일 수 있습니다. 남성적 특성도 마찬가지입니다. APA 지침은 임상의에게 응용 프로그램 권장 사항을 제공하는 훌륭한 업무를 수행하지 못한다는 점에서 이러한 문제는 해결해야 할 문제이며 큰 비극입니다. 일부 지역에서는 특권을 누리고 있지만 남성은 다른 지역에서 소외되고 있음을 인정합니다.
이 인구는 우리의 관심과주의를 끌 가치가 있습니다. 그들은 효과적인 치료를 제공 할 수 있도록 지침을 받아야합니다. 그들은 레이블을받을 가치가 없습니다. 전통적인 남성 성을 유해한 것으로 표시하면서 전통적으로 남성 남성이 해로운 것으로보기 시작합니다. 사회적으로 위협적인 것으로 해석되는 것처럼 보입니다. 우리는 “위협”을 줄이는 데 그 목적이있는 것처럼 보입니다. 아이러니가 그것을 완화하는 데있어 우리는 더 큰 위험에 처할 수도 있습니다. 우리가 인정하는 것이 싫어하는 진리는 우리가 전쟁 중에 다른 사람들에게 해를 입힐 수있는 남성과 여성이 필요하다는 것입니다. 그래서 시작하기에 더 좋은 곳은 그것이 유래 한 성 (性)이 아닌 모든 유독 한 행동을 배척하는 것입니다.
