성별 차이에 대한 진실

우리는 동일하거나 그렇지 않은가?

일부 과학적 연구 결과는 흑백입니다. 이것은 성별 과학의 경우는 드문 경우입니다. 성에 관한 연구를 해석하기 위해서는 사회 과학의 연구 방법을 이해하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 또한 중요한 것은 연구가 시간의 사회 정치적 틀 내에서 어울리는지를 알아 내고 연구 결과를 해석하는 사람들의 의제를 파악하는 것입니다.

나는 1990 년 박사 과정 학생으로 이것을 1974 년 Maccoby와 Jacklin이 쓴 「 성차의 심리학 」( The Psychology of Sex Differences)을 읽으면서 처음으로 이해하게되었습니다. 짧은 시간에 연구 활동이 청소년기의 성차에 초점을 맞추 었습니다. 이 획기적인 글을 읽고 싶어하며, 소녀와 소년이 어떻게 그리고 왜 어떻게 다른지 더 잘 이해할 수 있습니다. 책의 주된 주제가 남성과 여성간에 많은 차이가 없다는 것을 깨달았을 때 (당신은 육체적 침략과 시각적 / 공간적 추론과 같은 몇 가지 예외를 제외하고는) 혼란을 상상할 수 있습니다. 나는 성 차별에 대해 배울 준비가 되었기 때문에 실망했고, 학계에서는 존재하지 않는 현상에 대해 글을 쓰지 않았기 때문에 혼란 스러웠습니다 (예를 들어 남성과 여성이 어떻게 다른지에 대해 쓰는 경우).

Schmidsi/Pixabay

출처 : Schmidsi / Pixabay

당시에 내가 이해할 수 없었던 것은 1970 년대 성별 정치에 의해 결과의 해석이 어떻게 영향을 받았는지였습니다. 수년 동안 여성들은 어머니와 주부로서의 역할을 계속 수행 할 것으로 기대되었습니다. 그러나 1960 년대와 1970 년대에 페미니스트들은 여성이 남성과 본질적으로 다르고 가정 외부 생활에 적합하지 않다는 생각에 반대했다. 맥 코비와 잭린이 성 차별을 왜 강조하는지 이해하기 시작했습니다. 인기있는 믿음은 남성과 여성이 본질적으로 다르다는 것이 었습니다. 따라서 남성과 여성이 비슷한 제안은 논란이되고 혁신적이었습니다.

그러나 다른 사회 정치적 분위기는 다른 해석으로 이어질 수있다. 예를 들어, 성 차이의 심리학에서 검토 된 동일한 성 차이 (및 유사점)의 많은 부분이 오늘도 여전히 발견됩니다. 그러나 1970 년대에는 성별의 유사점이 강조되었지만, 현대적 업무에서는 성차가 일반적으로 강조됩니다.

마찬가지로, 해석은 학술적 방향에 의해 영향을받을 수 있습니다. 예를 들어, 일부 연구자 (예를 들어, 페미니스트 학자)는 성별 간의 특정 유사성에 초점을 둘 수 있지만, 다른 사람들 (예 : 진화 심리학자)은 특정 성 차이를 강조 할 수 있습니다.

중요한 것은 이러한 모든 해석이 정확할 수 있다는 것입니다. 성별 차이는 일부 구성 요소에서는 나타나지만 다른 구성 요소에서는 나타나지 않습니다. 더욱이, 성 차별이 나타나면 크기가 조금씩 작아지는 경향이 있습니다. 이것은 남성과 여성이 겹치는 것을 의미합니다. 예를 들어, 여성은 남성보다 우울증을 앓을 가능성이 높지만 일부 남성은 대부분의 여성보다 우울합니다. 따라서 차이가 강조되거나 (여성이 남성보다 우울) 또는 유사성이 강조 될 수 있습니다 (일부 남성은 대부분의 여성보다 우울합니다). 두 해석 모두 정확합니다.

소규모에서 중간 정도의 효과와 그럴듯한 해석을 감안할 때 성별 과학에 대한 정보를 얻은 소비자는 쉽지 않습니다. 내 목표는 당신이 그것을 모두 이해할 수 있도록 돕는 것입니다. 함께 우리는 미디어 사운드 비트와 상충되는 정보를 통해 소녀와 소년, 그리고 우리 자신을위한 건강과 복지를 증진하기 위해 알아야 할 것이 무엇인지 식별합니다. 성별이 언제 언제 왜 다른지 (그리고 다르지 않은지)를 이해하는 것은 어려운 일이지만, 나는 당신과 함께 가기를 고대합니다.