이 포스트에서, 나는 Rain Jordan에게 동물 보호소와 구조 단체에서의 “공개 채택”정책의 사용에 대해 이야기하고 왜이 정책이 동물을 위험에 처하게한다고 생각하는지에 대해 이야기합니다. 우리는 또한 구출의 언어와 목표가 유용하게 바뀔 수있는 방법을 모색하여 “동물을 더 입양 가능하게 만드는 것”(동물에게 책임을 묻는)에 대해 이야기하는 대신 “적응자를보다 융통성있게 만드는 것”에 대해 이야기합니다. 해야합니다 : 인간과).
비는 개 훈련과 행동에서 두려움과 외상을 입은 개를 전문으로합니다. 그녀는 또한 국제 비영리 구조, 훈련 및 행동 수정, 공교육 조직을 운영합니다.
(이 지국을 게시 한 이래로 나는 반려 동물을 돕는 수사대를 추가했다 : 동물과 사람을 돕는 대피소에서 열린 입양)
지지자들이 주장 하듯이 “개방형 입양”이 의미하는 바를 독자들에게 정의 할 수 있습니까? 쉼터 및 구출 동물을 새롭게 진보시키는 “접근 방식”이 아닌 이유는 무엇입니까? 왜 피난처가 “대화식 입양”이라고 부르는가?
“개방 채택”은 잠재적 인 수용자가 원하는 동물에 대한 적합성 여부를 심사하기보다는 입양 과정에서 편안하고 환영받을 수 있도록하기위한 방법입니다. 결과적으로 관행을지지하는 사람들은 상세한 입양 신청, 재택 방문, 집주인 허가 확인 등과 같은 실행 가능성 및 안전 조치를 거부합니다.
“프로 그레시브 (Progressive)”는 새롭고 실험적인 아이디어를 사용하여 더 나은 조건을 위해 일하는 것을 의미합니다. 공개 입양 지지자는 신청자 선별을 거부하기 때문에 동물에 대한 악조건의 가능성을 높입니다. 그것은 연습을 다시 압박하게 만듭니다. 또한 개방적인 채택 관행은 새로운 것이 아닙니다. 그들은 본질적으로 동일한 오래된 방법의 브랜드 변경입니다. 몇 십 년 동안 동물을 얻는 것이 쉬웠습니까? 피난처에 들어가서 애완 동물을 골라 내고, 요금을 내거나 지불하고, 간단한 양식에 서명하고, 벗어나십시오. 유일한 주목할만한 차이점은 이제 “대화”가 추가된다는 것입니다. 일부 단체들은 동물의 초기 선택이 마음에 들지 않거나 craigslist에 등재하거나 친구에게주는 등 동물을 스스로 옮겨 놓을 것을 권장하기까지합니다.
공개 입양을지지하는 사람들은 직원을위한 일자리가 적고, 새로운 섭취를위한 여유가 많으며, 입양이 더 많다고 지적했습니다. 그러나 이러한 것들은 동물 자체를 돕는 것 이상의 사람들과 그들의 조직을 돕습니다. 사람을 돕고 싶다는 점에는 아무런 문제가 없지만 동물 복지 단체는 동물에게 가장 좋은 것을하는 데 집중해야합니다. 동물을 쉽게 섭취하게하는 관행은 동물을 제대로 스크리닝하지 않고 방치, 포기, 외상 또는 학대의 또 다른 가능성이 있기 때문에 이미 두려워하거나, 이전에 학대 당하거나 방치 된 동물을 돕지 않습니다. 더 커.
잠재적 인 채택 자와의 “대화”가 상세한 신청 및 심사 과정을 대체하기 때문에 공개 채택의 예전 관습은 종종 “대화식 채택”이라는 새로운 이름을 부여받습니다. 그러나 대화는 선별 – 포용 입양의 핵심 요소입니다. 차이점은 중요한 세부 사항에 대한 관심입니다. 대화는 훨씬 더 포괄적입니다.
개방형 / 대화 형 채택 지지자들은 “채택의 장벽”을 줄이거 나 없애야한다고 주장합니다. 이 입장의 문제는 입양의 적합성과 수명보다 입양의 수가 더 중요하다고 가정한다는 것입니다. 양질의 입양보다 양이 가치를 중요시합니다. 아무도 상처를 입지 않거나 다른 곳에가서는 것을 막기 위해 다른 신체 부위에서 신체 장벽이 사용되는 것처럼 적절한 검사의 “장벽”은 동물이 어디로 가야하는지 확인하기 위해 노력합니다. .
공개 입양 개업의 시행자는 상세한 입양 신청, 재택 방문, 임대인 허가 확인 등과 같은 가능성 및 안전 조치를 건너 뛰기 때문에 동물은 알려지지 않았고 잠재적으로 위험도가 높은 환경으로 보내집니다. 대화식 채택은 타당성과 안전성에 대한 증거가 아니라 증거를 제공합니다. 임대중인 애완 동물의 임대인 확인을 건너 뛰면 입양 된 애완 동물이 반품되거나 판매되거나 버려 지거나 심지어 사망 할 수도 있습니다. 재택 검사가 없다는 것은 신청자를 발견 할 기회가 없다는 의미입니다. 신고되지 않은 비우호적이거나, 안전하지 않거나, 건강에 해로운 상태는 아닙니다. 상세한 신청없이 입양 조정자는 각 개인과 대화의 주제가 무엇인지에 대해 거의 알지 못합니다. 이것들은 많은 사람들의 예입니다.
일부 입양인은 동물 학대에 대한 확신이 있는지 확인하지만 법원과 뉴스를 만드는 종류뿐만 아니라 다양한 종류의 학대가 있습니다. 그리고 이러한 수표는 입양인이 거주해야하는 다른 입양자들에 대해서는 아무 것도 말하지 않습니다.
개방형 입양 프로그램의 성공률에 대해 우리가 알고있는 것은 무엇입니까?
과학적으로, 거의. 부분적으로는 입양 된 동물을 항복, 포기, 포기, 상실, 해를 입히거나 안락사시키는 사람들은 그렇게하는 것으로보고하기가 쉽지 않기 때문에 공개 입양에 관한 가장 널리 알려진 연구 중 하나가 채택 자들은 성공을 측정하는 데 사용 된 데이터를 수집하는 유일한 도구 인 전자 메일 및 전화 통화 설문을 무시합니다. (50 %의 응답이 정상이라고 믿더라도, 여전히 우리가 진정한 그림을 얻지 못한다는 것을 의미합니다.) 또한,이 특별한 연구 및 다른 사람들은 공개 입양 지지자들에 의해 진행됩니다. 물론 그들은 “성공”을 증명하기를 희망합니다. 결과적으로 그러한 연구의 준비와 발표는 객관적이지 않을 가능성이 높습니다.
주관적으로 지지자들은 수용자가 연습 피난처에서의 경험에 만족하거나 동물을 많이 입양 할 때 “성공적”이라고 주장 할 수 있습니다. “쉼터 청소”와 같은 일들과 무료 입양은 그 숫자를 증가 시키지만, 입양 된 동물의 안전과 복지, 동물들이 수용자와 함께 남아 있는지 여부를 확인하려하지 않으므로 성공에 대한 증거는 없습니다. 동물을 입양 한 사람들. 채택 된 동물의 장기 복지는 성공이 측정되는 기준이되어야하지만 공개 / 회화 채택에서 그러한 측정은 실천의 성격 상 불가능합니다.
성공적인 입양을 어떻게 정의 하시겠습니까?
성공적인 입양에서 채택자는 동물의 안전, 안녕 및 행복을 우선시하며 그에 따라 행동합니다. 수용자는 자신의 힘으로 행동을 취하지 않거나 다른 사람들이 행동을 취하는 것을 피하기 위해 모든 것이 위험 할 수 있으며, 불안하거나 두려워하거나 불안해하는 동물의 느낌을 유발할 수 있습니다. 채택자는 혐오스러운 치료, 취급 및 훈련을 거부합니다. 안전하고, 건강하며, 행복한 입양아와 입양인은 함께 있습니다.
어떤 종류의 입양 과정이 동물의 복지로 판단 되듯 성공으로 이어질 가능성이 가장 큽니까? 왜?
동물에게 성공을위한 가장 큰 기회와 웰빙의 가장 높은 가능성을 부여하기 위해 과정을 포괄적이고 포괄적으로 수행해야합니다. 완벽한 것은 아니며 선별 검사도 예외는 아니지만 복지는 선별 검사없이 선별 검사보다 포괄적 인 선별 검사로 인해 발생할 가능성이 훨씬 큽니다. 이것은 거의 진부한 토 사실이다.
또한 배치 기관과 정기적으로 연락하는 입양인은 입양아 복지를 향상시킬 수 있다고 생각합니다. 잠재적 인 문제는 수용자를 구하기에 너무 늦을 때까지 무시되기보다는 조기에 발견되거나보고되기 쉽기 때문입니다. 입양아 관계 또는 일부 슬픈 경우 입양아 자신을 구하기 위해
심사와 지속적인 개인 접촉 사이에서 채택 자에 대한 서비스도 개선됩니다. 선별은 조직이 채택 자와의 협력적인 파트너십을 통해 최상의 교육, 봉사 및 근무 방법을 이해하는 데 도움이되는 통찰력을 제공하며, 입양아 생활 전반에 걸쳐 지속적인 개인적 접촉을 유지함으로써 어려움에 대응할뿐 아니라 지원자를 지원하기위한 지속적인 협동 노력을 용이하게합니다 어려움이 발생할 확률을 줄임으로써
대화 또는 공개 입양에 대해 가장 우려되는 것은 무엇입니까?
입양인 적합성을 확인하지 않고 동물들이 입양을한다는 사실은이 동물들이 위험에 처해 있음을 의미합니다. 어떤 경우에는 더 심각한 위험을 의미합니다. 이것은 단순히 직장에서 좋은 동물 복지가 아닙니다. 예를 들어 항복 자의 말기 질환으로 인해 동물을 넘겨 주거나, 구조 대원 또는 동물 자신으로 인해 동물을 넘겨주는 전복자가되는 것은 얼마나 파괴적일까요?
내가 당신의 일에 대해 좋아하는 한 가지는 언어의 미묘하지만 강력한 변화입니다. 동물을 “더 입양 할 수있게 만드는 것”(어깨에 성공에 대한 책임을 묻는 것)에 대해 이야기하기보다는 구조를 채택한 사람들을 “적응력이 뛰어나게”(인간에 대한 책임을 부여하는) 방법으로 만드는 것에 대해 이야기합니다. 동물과 입양에 관해 이야기하는 방식을 왜 바꾸려고하는지 더 자세히 이야기 해 주실 수 있습니까?
예! 습관적이고 때로는 자기 중심적 사고 방식과 사고 방식을 바꿀 때까지 이러한 방법으로 위험에 처한 동물의 문제가 영구히 지속되므로 우리에게 위임받은 동물을 올바르게 제공하지 못합니다. 이것의 증거는 많은 동물들이 성지, 피난처, 구조, 위탁 가정, 안락사 실에서 계속해서 발견된다는 사실입니다. 복지 공동체가 동물들이 받아 들여야 만하는 “개입”에 초점을 맞추는 한, 우리는 진정으로 무력감을 도울 수 있다면 “개입”이 필요하다는 것을 인정하지 않습니다. 우리는 그들의 행복을 책임집니다. 우리는 그들이 책임감있는 행동을 그만 두어야합니다. 그것이 가능하다면, 그들은 우리에게 오지 않을 것입니다.
동물 복지 결과를 향상시키는 가장 효과적인 방법은 무엇이라고 생각하십니까?
심사 및 포괄적 인 채택을 활성화하고 지원하는 것 외에도 다음 단계로 나아갈 때입니다. 동물이 재배치 될 때마다 감정 상태뿐만 아니라 행동에도 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 새로운 환경이 생기면 그 환경에 대한 응답이옵니다. 우리는 손을 올리거나 긍정적으로 반응하기를 바랄 수 있습니다. 또는 우리는 혁신을 할 수 있습니다. 각 입양인에게 정서적 및 행동 적 반응이 감소되기보다는 풍부해질 수있는 충분한 기회를 제공합니다. 그러나 우리가 그녀와 함께 이주하지 않으면 어떻게 할 수 있습니까? 우리가 할 수있는 것은 중요한 기술을 가진 장비를 장비하는 것입니다. 입양 후 입양아 행동을 가장 효과적으로 다루기 위해서는 필요가 있기 전에 입양아가 이러한 기술을 제공 받아야합니다.
동료들과 나는 잠정적으로 TBL 프로그램이라고 불리는 것에 대해 연구하고 있습니다. TBL은 교육 및 행동 리터러시의 약자입니다. 이 프로그램의 핵심 목표, 가장 혁신적인 부분은 모든 도입자가 배치 조직에서 하나가 아닌 두 개의 새로운 선물을 제공하도록하는 것입니다. 각 채택 자에게 입양 된 동물 과 TBL 도구 상자를 가져 가면 채택 자에게 적절하게 응답 할 준비가됩니다. 즉각적으로 또는 길 아래에서 발생할 수있는 행동 / 정서적 어려움. TBL 프로그램은 입양 된 동물과 함께 떠나기 전에 R + (긍정적 인 강화) 훈련과 고전적인 조절 / 역행 조정을 위해 각 수용자를 준비하는 ABA 기반의 반 혐오 프로그램으로, 입양아의 안전하고 잘된 기회를 기하 급수적으로 증가시킵니다. 그녀의 adopter와 행복한 삶. 심사를 통한 포괄적 인 입양과 함께 TBL 프로그램은 반품, 항복, 포기, 학대 및 안락사의 횟수를 줄입니다. 즉, 삶을 개선하고 생명을 구하는 혁신입니다.
어떤 사람들은 TBL이 너무 노동 집약적이며 너무 비싸다고 불평 할 것입니다. 내가 말할 수있는 한, 생명을 살만한 가치가 있지 않습니까? 나는 또한 그 사람들에게 행동 문제와 안락사 사이의 상관 관계를 상기시키고 동물 복지 전문가가되는 것이 무엇인지, 그것이 항복, 구출, 숨겨 지거나 숨어 지내는 안전과 복지에 대한 책임과 위임을 의미 하는지를 생각 나게한다. 및 re-homed 동물. 그리고 나는 대중에게 수백만 달러가 현재 의문의 여지가있는 효능과 윤리에 대한 철저한 관행에 쓰일 때 그 돈과 노력을 더 잘 활용하는 것이 왜 좋은지 물어볼 것입니다. 분명히 우리는 고난과 피난처와 거상의 회전의 문을 멈추고 싶습니다. 안 그래?
________
* 선별 포용 정책이 브리더 스의 팔에 얼리 어답터를 보내는 결과가된다는 허황스러운 주장은 부조리하지 않더라도 조작적인 것으로 보인다. 첫째, 육종가로부터 구매하는 소수의 사람들은 어쨌든 그 사실에 취약 할 수도 있었을 것입니다. 그렇게하지 않으면 사람들이 구원의 원칙에 전념하지 않는다고 주장 할 수도 있습니다. 둘째, 가장 평판이 좋고 책임감있는 브리더 스도 심사 대상 포함이며, “브리더 하우스의 하루를 지우십시오”또는 “무료 AKC 순종 입양의 날”행사가 많이 보이지 않습니다. 나는 브리더 스가 동물 복지 전문가보다 동물 복지에 최선을 다하고 있다고 말하는 것이 아닙니다. 아마 당신이 애완 동물을 위해 1500 달러를 지불 받았을 때, 당신은 그 동물의 가치를 더 잘 알고 있으며 그러므로 그 동물을 보호하기 위해 일할 가능성이 더 큽니까? 그게 커프스의 생각이 아닙니다. 나는 브리더 스를 위해 비틀 거리고 있지 않다. 사실, 일부 종축 사는 나를 근본적으로 반종 교이라고 믿는 것은 내 이해입니다.
진실은, 나는 근본적으로 반대로 고통 스럽다. 나는 검안이 부족하고 인도적 행동과 훈련 능력이 부족하다는 것이 고통의 고비에 있다고 믿는다.
