미친 소수파 인 것에 대해 : 반 백신 주의자들과 중독자로서 – 중독자

저는 뉴욕 영화제의 일환으로 다큐멘터리 <The Great Good>을 상영하기에 초대되었습니다. 이 영화는 백신 접종 선전이었습니다 – 제가 때때로 경멸 스럽거나 때로는 정중하게 생각한 운동이었습니다. 물론이 영화 제작자와 지지자들은 백신 예방 접종이라는 생각을 거부하고 미친 듯이 소리를 지른다. 대신, 그들은 "토론"을 시작한다고 주장한다.

그러나 백신 접종 지지자와 동료 영화 제작자 (NYU에서 발표 된 적이 있습니다!)가 포함 된 관중의 마지막 질문으로 도약하겠습니다. 백신 예방 접종 진료소에있는 많은 사람들의 질문에 따라 뒷문에있는 한 여성은 "왜 당신이 주장하는 사람들의 사례가 백신에 의해 해를 끼쳤는지를 보여 주었지만, 가족에 의해 해를 입은 사람들의 사례는 없었습니다 예방 접종을 받고 있습니까? "

왜 실제로? 이러한 편면성은 영화 제작자가 바라는 객관성에 대한 주장을 훼손합니다. 영화를 만든 부부 중 한 사람은 어떻게 그런 사람들을 찾았는지에 대해 오랫동안 설명했지만 영화에는 그들을 포함시킬 수 없었다. 이것은 영화 제작자가 제작 한 영화에 대한 유일한 코멘트였습니다. 나머지 "토론"은 영화에서 백신 예방 접종 활동가가 관리했습니다. 내가하라 크리슈나기도 모임에 참석 한 것처럼 느껴졌다. (NYU에서 열렸 음을 언급 했는가?)

• 봄의 의식 : 다른 Noroos에 반영
• 불안한 미국
• 만성 피로 증후군의 치유 비법
• 두뇌의 공장 설정 변경하기
• 오피오이드는 항상 만성 통증을 호전시키지 않습니다 (그리고 더 악화시킬 수도 있음)

물론, 어린이와 자폐증을 잃어 버려 가족이 황폐화되면서 충격이 가해지고 있습니다. 가장 상세한 경우에는 심한 면역 체계와 신경 질환을 앓 았던 여고생 인 그녀와 그녀의 어머니는 가다실을 받는다. Mayo Clinic 웹 사이트에서는 성병 감염 인유두종 바이러스 (HPV) 예방 접종에 관해 다음과 같이 말합니다. "광범위한 HPV 예방 접종으로 전 세계적으로 자궁 경부암의 영향을 줄일 수 있습니다."음, 그들은 한 사람이 경험 한 공포를 예방 접종을받지 않은 자궁 경부암? 가다실 (Gardasil)은 백신 접종 금지자들의 분노 이외에, 성관계를 벗어난 사람들의 진노에도 덧붙여, 실제로 묘사 된 가난한 소녀는 이미 결혼하기 전까지 처녀 상태를 유지하기로 결심했기 때문에 백신 접종을해서는 안된다고 말했다.

그러나이 모든 것은이 게시물에 관한 것이 아닙니다. 이 게시물은 청중에 앉아있는 것처럼 나는 많은 사람들이 "스탠튼, 중독에 대한 반대 병 이론을지지합니다. 반대 백신 접종과 정확히 똑같습니다."라고 생각할 수 있습니다. 사실, 그들은 수년간 항독소 백신을 제안 해 왔습니다!

저는 뉴욕 심리학 협회가 주관 한 중독 상담회에서 한 번 경험했던 경험을 상기합니다. 펜실베니아 의과 대학의 한 연구원이 저에게 접근하여 내 책 " 사랑과 중독 "이 어떻게 중독성 연구자들이 마약이 아닌 다른 사람들과의 관계에서 발생하는 것으로 보는 움직임을 수십 년 앞당겨 예상했는지를 알려주고 있습니다. 놀랍게도 Charles O'Brien과 Thomas McClellan이 이끄는 그의 그룹과 이야기 할 수 있을지 물었습니다. 어느 누구도 만난 적도 없습니다. 이 심리학자는 "나는 당신이나 나의 프로그램 중 하나를 당혹스럽게하고 싶지 않을 것입니다. 당신은 현대 개발과 완전히 접촉하지 않았습니다."

• MMA와 요가는 PTSD 처리로 이득을 제안 할지도 모른다
• 그럴 가치가있는 성공인가?
• 진지한 소설을 읽는 것이 당신의 마음과 영혼을 확장시키는 이유
• 너는 일하는 사람이야? 이 검사 받기.
• 7 행복한 가족 규칙

이 예방 접종 주의자들을 볼 때 이러한 가치는 나를 본다!

따라서 이안이 내 게시물에 대한 의견의 형태로 이것이 사실이라고 말할 수있는 두 가지 방법을 취하게하겠습니다. 이안 (Ian)은 모든 주요 공중 보건 단체가 백신 접종을 지원하는 것처럼 중독에 관한 질병 이론을 지원하기 위해 모든 조직을 연계 시켰습니다. 그는 중독이 질병이라는 것을 증명하기 위해 뇌 영상 연구를 인용합니다. 두 번째 경우에 우리가 보게 될 것처럼 질병에 중독 된 사람들과 백신 예방 접종은 같은 진영에 있습니다!

I. 질병 이론을 뒷받침하는 조직

이안은 말한다 :

병으로 추가를 인정하는 다른 조직은 다음과 같습니다.

AMA, ABA, APA, WHO, 장애가있는 미국인, NIDA, SAMHSA, IRETA

나는 중독에 대한 개인적인 경험이 없지만 20 년 이상 tx 공급자였습니다. 대부분의 동료들은 질병 개념에 동의하지만 여전히 다른 사람들은 그렇지 않습니다. 어쨌든 그들의 고객에게 우수한 치료를 제공하지 않는 사람들. 또한, 뇌 영상 (PET)에서 진행되는 진보와 함께, 측정 가능한 변화가 이제 질병으로서의 증거 추가를 제공하기 위해 이용 가능합니다.

이안은 반 (反) 병에 걸린 전문가들이 자신이 일하는 반 (反) 병보기를 보유하고 있기 때문에 반 (反) 병 이론에 대한 견해를 밝히지는 않는다. 그러나 그의 입장은 본질적으로 "질병 이론은 과학이다. 위험에 처해야한다."

이안에 대한 나의 반응은 다음과 같습니다.

당신이 "APA"를 쓸 때, 미국 심리학 협회 또는 미국 정신과 학회 – 알코올 중독에 대해 생각하는 데있어서 두 개의 매우 중요한 조직을 나타낼 수 있습니다. 동의하지 않습니까?

내가 "미국 심리 학회 알콜 중독 병"(그리고이 블로그는 심리학)에서 나는 "여기에 도착한다 :"알콜 사용 장애와 그 치료법을 이해하십시오. "그것은 매우 질병에 걸리지 않습니다. 이 페이지는 "질병"이라는 단어를 사용하지 않습니다.

그런데 George Vaillant는 미국 심리학 협회 (American Psychological Association)에 의하면 알코올 중독은 알콜 중독의 자연사에 관한 책에서 질병이라고 말했습니다. 나는 APA에 통보했고, 그들은 조지에게 그의 진술을 철회하도록 강요했다. 진술은 실제로 그를 화나게했다.

American Psychiatric Association은 DSM을 통해 주로 알려진 정신 장애에 대한 견해를 제시합니다.이 정신 질환은 전 세계적으로 사용되는 진단 안내서입니다. 저는 DSM-IV 물질 사용 장애 섹션의 고문이었습니다. 알코올 중독과 중독은 질병이라고 말하지 않습니다. 실제로 – DSM-IV는 "알코올 중독"과 "중독"이라는 용어를 사용하지 않고 오히려 물질 의존이라는 용어를 사용합니다. Wikipedia에서 알코올 의존도에 대해 다음과 같이 설명합니다. "DSM-IV에 설명 된 바와 같이 알코올 의존도는 정신 장애 (DSM-IV)와 관련이 있습니다. 육체적 의존, 그리고 / 또는 관련된 고난. "

너무 병든 것 같지 않니? 따라서 목록 작성 조직에서 알콜 중독의 본질을 결정할 때 목록이 보일 수도있는 것보다 훨씬 복잡합니다. 그렇지 않습니까?

이제 DSM-V는 Nora Volkow와 Charles O'Brien이 많이했던 "중독"이라는 용어의 사용을 재개 할 계획입니다. DSM-V가 중독성이 있다고 판단하는 것은 DSM-V가 중독성이 있다고 판단하는 것입니다.

이안,이 늦은 날짜에 (어쨌든, AA는 1935 년에 시작되어 75 세가 넘었습니다.) 질병 중독 개념에 관한 이러한 불확실성은 여전히 ​​남아 있습니다. "알코올 중독"과 "중독"이라는 용어)? 여하튼, 당신의 청초한 명부에도 불구하고, 사정을 해결하기에있는 계속되는 합병증 인 것을 보인다.

왜 그렇게 생각하니?

저는 2010 년에 발표 된 웹 사이트에서 알콜 중독 및 알코올 중독에 관한 국립 연구소 (National Institute for Alcohol Abuse and Alcoholism)를 추가했을 것입니다. 알코올은 내가 지금까지 심리학을 포함하여 수십 년 동안 표현해 왔던 아이디어에서 따온 것이 아닙니다. .

연구자들이 NIAAA의 2001-2002 년 알코올 및 관련 조건에 대한 전국 역학적 조사 (NESARC)의 자료를 분석함에 따라 그 실현은 점진적으로 나타났다. 대부분의 사람들은 알코올 중독 (일반적으로 알코올 중독으로 알려짐)이 라스 베이거스 에서 떠나는 니콜라스 케이지 (Nicolas Cage)와 비교해 보았을 때 파티 분위기가 좋은 대학의 룸메이트 또는 다음 칸막이 실에서 열심히 일하는 동료보다 덜 보였습니다.

II. 질병의 과학

다큐멘터리는 펜실베이니아 대학의 Paul Offit 박사에게 치명적인 선택 : 백신 운동이 어떻게 우리 모두를 위협 하는지를 인터뷰하는 좋은 은혜가 있었습니다. (NYU 청중과 여성은 모두 용기가있다!) 과학적 자료에 따르면 안티 백신 접종자가 환상의 땅에 살고있는 것으로 나타났습니다. 모든 역학 조사에 따르면 티 메로 살 (thimerosal, 원래는 수은 백신 자폐증의 범인으로 밝혀 짐)는 티 메로 살 (thimerosal)이없는 백신을 접종하는 사람들보다 자폐증 발병률이 높지 않다.

이런 이상한 상황에서 반 과학자들은 Offit과 다른 사람들이 잘못된 과학을보고 있다고 주장한다. 백신 접종자들은 백신에서 발견되는 수은과 다른 중금속이 독성을 나타내는 실험실 연구 결과를 조사해야한다. 물론 자폐증을 설명하는 것이 목표 일 때, 다양한 화학 물질이 당신에게 나쁜 것인지 아닌지는 문제입니다.이 물질은 이러한 물질로 인해 백신 접종자가 주장하는 문제를 일으키는 것으로 나타납니다. 그들이 할 수 없을 때, 그들은 논쟁이 일어나는 근거를 바꾸어 버린다. 실제로 그들은 과학의 정의를 바꾼다.

과학은 강렬하게 실용적이고 현실 지향적 인 사건입니다. 연구가 우리가 직면 한 현실과 관련 될 수 없다면, 그것은 쓸모가 없습니다. 과학이 아닙니다. "우리는 뇌 영상 (PET)에서 진보를 이루면서 질병과 같은 증거를 제공 할 수있는 측정 가능한 변화가 가능합니다. '중독은 질병입니다.' 그것은 NIDA와 Nora Volkow 및 관련 연구원이 코카인 사용자와 중독자의 두뇌에 대한 PET 스캔을 검사한다는 것을 의미합니다. 그리고 이안 (Ian)은 중독이 뇌에서 어떻게 생겼는지를 발견했다고 믿고 있습니까? 아마도 이안 (Ian)은 미국의 사람들이 뇌 스캔을 통해 진단을 받았다고 생각할 것입니다.

그들은 아니다. 많은 사람들이 코카인을 먹고, 중독 된 사람은 거의 없습니다. 많은 사람들이 도박을하며 중독에 빠지는 사람은 거의 없습니다. 많은 사람들이 먹고 섹스를하며 중독에 빠지게됩니다. 우리는 아무것도 알지 못하고 중독자의 두뇌가 중독자가 아니라는 사실을 설명하기 위해 차이점을 보여주었습니다 . 대다수의 사람들이 중독을 그만두 게되면, NIAAA가 뒤늦게 (나보다 오랜 시간이 지나서) 그들이 발견 한대로,이자가 치료법을 설명하기 위해 뇌에서 관찰 된 특정의 것입니다. 따라서 반 과학적으로 여겨지는 백신 접종 주의자들은 전염병 이론 중독자와 똑같은 주장을합니다. NIAAA가 대부분의 알코올 중독자 및 중독자는 과학적으로 보이는 연구에 찬성하여 질병이있는 것처럼 행동하지 않습니다. 무엇을합니까? 이안, 중독자가 질병으로 고통 받았다는 것을 증명하는 뇌의 이미지가 무엇인지 말하지 않았습니다.

물론 이안에게이 사실을 설명하는 것은 불공평합니다. 그는 단지 과학 잡지 인 NY Times, Time Magazine 등을 읽는 중입니다. 우리는 Nora Volkow와 Charles O'Brien에게 "코카인, 술, 음식, 도박에 중독 된 사람들을 어떻게 두뇌 이미지로 증명할 수 있습니까?"라고 질문해야합니다.

그들은하지 않습니다.

__________________________________

* 메이요 클리닉 (Mayo Clinic)은이 소녀와 같은 경우에 대해 다음과 같이보고합니다.

심한 알레르기 반응 (아나필락시스)을 포함한 심각한 부작용과 마비, 약화 및 뇌부종과 같은 신경 학적 증상이 소수의 여성에게서보고되었습니다. FDA는 그러한 모든 보고서를 계속 모니터합니다. 그러나 현재까지 이러한 부작용에 대한 거의 모든보고는 예방 접종을 접할 때 우연히 발생한 것으로 보입니다. 그들은 백신 그 자체에 기인 한 것으로 보이지 않습니다.