며칠 전, 최근 에세이에 대한 내용의 이메일을 받았는데,이 글에서 Julianne Kaminsky와 동료의 최근 연구에서 "Human attention affect 개들의 표정이 우리가 이전에 가정 한 것과 같이 융통성이 없으며 비자발적이지 않고, 인간이 그들을 보았을 때 개가 표정을 바꾼다는 것을 알게 된 국내 개들의 표정.
이 연구는 중요하지만 적어도 하나의 인기있는 에세이에서 허위 진술되었습니다. 내가받은 이메일은 "마지막으로, 당신의 개가 정말로 얼마나 조작 적인가에 관한 진실"이라는 에세이를 언급했습니다. 전에 읽지 않았지만, 내가 그랬을 때, 연구 결과가 돌아 가지 않았기 때문에 헤드 라인에 매우 놀랐습니다. 그것. 사실 에세이의 저자는 "관련 과학자들은 강아지가 말하고자하는 것을 정확히 알지 못한다는 점을 강조하고 싶다."그들의 인정은 이러한 표정이 ' 잠재적으로 적극적으로 의사 소통하려는 시도 '가 있다면이 행동이 의도적인지 여부를 판단하는 것이 더 어렵습니다. "
연구원의 입학 허가가 바로 맞고 주목할 가치가 있습니다. 우리가 그들을 볼 때 강아지가 더 표현력이 있다는 그들의 발견은 매우 중요합니다.하지만 그것은 실제로 그들이 배웠던 모든 것입니다. 그리고 음식의 존재가 개에게 아무런 영향을 끼치 지 않았다는 것을 알아야합니다. 에세이에서 나는 이렇게 썼다. "그래서, 개개인은 인간이 그들에게주의를 기울이고 음식이 아무런 효과를 발휘하지 않을 때 얼굴 표정이 많았지 만 표정이 다르지는 않았다. 그래서 개들은 반드시 음식을 얻기 위해 사람들을 이용하지는 않습니다. 카민스키는 개 행동을 아는 많은 사람들에게 결과가 놀랄만 한 것은 아니라고 말합니다. 그녀는 또한 얼굴을 보았을 때 다른 표정을 보여줄 때 강아지의 의도를 정말로 모른다고 경고합니다. "
그래서, 그들의 얼굴 표정이 실제로 우리를 조작하는 데 사용되고 있습니까? 우리는 모른다. 한 개 전문가는이 사실과 대중 언론에서 오해의 소지가있는 또 다른 기사에 대해 "네, 헤드 라인이 특히 성가 셨다"고 내게 편지를 보냈습니다.
늑대들은 개보다 원인과 결과를 더 잘 이해합니까?
그들이 언급 한 다른 기사는 "늑대가 원인과 효과를 개보다 잘 이해할 수 있는가?"라는 에세이에서 연구 한 내용과 관련이 있습니다. 대중 매체 (ScienceDaily)에서 진행된이 연구 프로젝트의 한 보고서는 "늑대가 원인을 이해하고 개보다 효과가 좋습니다. "또한이 에세이가 실험에 참여한 늑대의 그림이 있습니다.이 엡은"늑대는 개보다 인과 적 추론이 낫다 "
사이언스 데이 (ScienceDaily)는 Michelle Lampe와 동료 인 "개와 늑대의인지에 대한 가축과 개체 발생의 영향"이라는 제목의 연구 논문에 관한 기사입니다. 이 프로젝트에서는 14 마리의 개와 12 마리의 포로 인간 사회화 늑대의 추리력을 연구했습니다. 개와 늑대는 같은 조건에서 살면서 같은 훈련 체제를 밟았습니다. 연구가 건전 해 보이지만 작은 표본 크기와 동물이 사로 잡혔다는 사실을 고려해야합니다.
개들은 길 들여진 늑대이며 다른 사람들과 나는 고려중인 연구가 가축의 과정이 동물의 인과 적 이해에 영향을 미칠 수 있다는 통찰력을 제공 할 수도 있다는 점에 동의한다. 저자는 자신이 제시 한 자료가이 사실을 암시하는 몇 가지 이유를 제시한다 관계. 예를 들어, ScienceDaily 에세이에서 "우리는 늑대가 개보다 개체를 탐험하는 데 더 끈기가 있다는 사실 때문에 차이점을 설명 할 수는 있지만 제외 할 수는 없습니다. 개들은 우리 음식을 먹을 수 있도록 조건이 갖추어져 있고, 늑대는 자연에서 음식을 찾아야합니다. "또한 연구원은 늑대가 사회화되고 인간과의 접촉에 익숙하다는 것을 알고 있으며, 눈 접촉을 사용하는 이유 일 수 있습니다. 그들은하지 않았다.
연구 결과에서 우리는 "우리의 결과 는 가축이 인과 관계를 이해하는 능력을 손상 시켰음 을 암시 하는 것으로 보인다 .이 상태에서 늑대는 개를 능가하지만 기회 수준 이상으로 수행 할 수있는 유일한 그룹이다."(필자의 강조) 모두 좋고 좋았지 만 "암시하는 것"이라는 구절은 내 관심을 끌었고 나에게 편지를 쓴 사람의 말을 인용했습니다. 결과는 이것을 암시하지만 우리가 지금 말할 수있는 모든 것입니다.
이러한 모든 데이터가 가축화 과정과 어떤 관련이 있는지 토론의 여지가 있습니다. 연구원은 "결론적으로, 우리의 결과는 늑대가 그들의 사회적 인식 능력을 그들의 사회적 환경,이 경우 인간과 그들의 의사 소통에 적응시킬 수 있음을 확인시켜줍니다. 아마도 이런 이유로 개들이 인간이주는 단서를 사용하는 방법이 바뀌 었다는 증거는 발견되지 않았습니다. 다른 한편으로, 우리는 가축이 인과 관계에서 개가 어떻게 수행하는지에 대한 표시를 남겼다는 것을 발견했습니다. "
가축에 대한 많은 전문가들과 마찬가지로, 너무 적은 인원의 사람들 만이 고도로 인공적인 상황에서 연구되었을 때 어떻게 가축화가 효과가 있었는지에 대한 설명을 듣지 않습니다. 이 선을 따라 잘 알려진 개 연구원은 "늑대견의 차이점은 1 ~ 2 회의 실험을 기준으로 설명 할 수 없다"면서 다른 연구자들이 제기 한 한계와 질문에 대한 우려를 저에게 썼습니다.
연구 결과가 실제로 보여주는 것에주의를 기울이는 것이 필수적입니다.
어떤 헤드 라인이 어떻게 쓰여지는지를 받아들이는 것에 대해 사람들이주의 깊게 묻는 것은 에세이에 관한 연구에 대한 비판이 아닙니다 . 오히려 종종 헤드 라인이 화려하지는 않더라도 실제로 연구 한 내용에 대한 세심한주의를 기울여야합니다. 내가받은 메모 중 일부는 "와우, 개가 정말로 우리를 조작합니다"또는 "나는 늑대가 개보다 똑똑하다는 것을 알았습니다."분명히 재미 있고 과장된 헤드 라인은 많은 관심을 끌고 있습니다. 이것은 놀라운 일이 아닙니다.
내가받은 이메일에 따르면 실제로 많은 사람들이 원래의 에세이를 읽거나 그렇게하려고 시도하지만 실제로는 그렇지 않은 이유를 이해할 수 있습니다. 일부 에세이는 비 연구자에게는 읽기 쉬운 것이 아니며 솔직히 연구자가 자신의 소송을 만들기 위해 가야하는 세부 사항 때문에 진행하기가 어렵습니다. 한 사람이 저에게 쓴 것처럼 "나는 과학자가 아니며 특정 헤드 라인이 내 관심을 끌고있다. 그러나 내가 대중적인 이야기를 읽을 때 연구자들이 사람들이 실제로 발견 한 것에 대해 신중해야한다고 경고하는 것을 보았습니다.
이것은 동물의 마음과 그 속에 들어있는 것에 대한 연구에 관심을 갖는 멋진 시간입니다.인지 분야와 관련된 분야입니다. 이 분야에 대한 더 많은 연구가 기대됩니다. 개는 매혹적인 존재이며인지 능력에 대해 더 많이 배우는 것은 어떻게 그들이 선조와 비교되는지에 관계없이 모두를위한 윈 – 윈이 될 것입니다. 많은 연구에 의하면 개들은 단지 멍청한 늑대가 아니라는 것을 보여줍니다. 수많은 다른 동물과 마찬가지로 개는 오히려 영리한 존재입니다.
개와 다른 동물의인지 적, 정서적 인 삶에 대한 더 많은 연구를 위해 계속 지켜봐주십시오. 이 연구를하고 그들이 생각하고 느끼는 것과 머리와 마음에 어떤 일이 일어나고 있는지에 대해 더 많은 것을 배울 수있는 흥미로운 시간입니다.
