한 달 전에 CDC는 오랫동안 기다려온 보고서 인 "성적 정체성, 성적 접촉의 성별, 9-12 학년 학생들의 건강 관련 행동 – 미국 및 선정 된 사이트, 2015"를 발표했습니다. 뉴욕 타임즈에 따르면 "게이, 레즈비언 및 양성애자 인 고등학생의 비율에 대한 최초의 전국 추정치를 제공합니다 …"그리고 이러한 청소년들은 "우울증, 괴롭힘 및 여러 종류의 폭력에 직면 할 위험이 더 높습니다."
어느 쪽도 진실하지 않다.
나는 당신이 결정하도록 내버려 둘 것이지만, 아래에 나는 나의 10 대 과학적 치명적인 결함을 열거한다.
1. 수집 된 데이터는 보고서와는 반대로 국가별로 수집되지 않았습니다. 이 옵션을받은 국가의 절반은 성 정체성과 성적 접촉에 관한 질문을 생략하기로 결정했다. 탈퇴 한 국가는 참여한 사람들을 대표한다고 가정 할 수 없습니다. 각 주에서 온 젊은이들이 그 주에서 온 청소년과 똑같지 않았습니까? 나도 몰라, 그리고 CDC도 마찬가지야.
2. LGB로 확인 된 1,233 명의 청소년 중 60 %가 양성애자로 밝혀진 소녀들이었습니다. 이전 게시물에서 알 수 있듯이, 이것은 미친 짓입니다. 이 비율은 다른 연구 결과보다 훨씬 더 많아 집단적 "LGB"데이터의 의미에 대해 궁금해 할 것입니다. 더욱이 양성애자로 밝혀진 여성들이 정신적, 육체적, 사회적 문제의 비율이 상당히 높다는 사실은 이전 연구의 풍부함과 일치하므로 CDC 자료가 왜곡 될 가능성이 있습니다. 대부분의 과학자들은이 여성들이 자신의 성적 취향과 관련이 거의없는 이유로 양성애자로 간주한다고 생각합니다. 양성애자와 게이 및 레즈비언을 분리하면 보고서에서 강조 표시된 변수를 비롯하여 임상 결과가 크게 바뀔 수 있습니다.
3. 대부분의 과학자들은 성적 소수자를 분류하는 훨씬 더 좋은 방법은 성적 정체성 (게이, 레즈비언, 양성애자)에 대해 질문하는 것이 아니라 최근 게시물에서 강조하고있는 것처럼 성적 지향의 연속성을 평가하는 것임을 알고 있습니다. CDC는 이것을 알고 있었고 (이 점을 강조한 저의 연구 중 하나를 인용했습니다), 아직 알려지지 않은 이유 때문에 유효성이 떨어지는 방법을 사용하기로 결정했습니다. 왜 고등학생들이 훨씬 더 많이 사용하는 경우 3 명의 성적 정체성 만이 누구나 추측 할 수 있습니다.
4. 성 소수자 신분을 처음으로 공개하는 평균 연령이 고교 졸업 직전 인 것을 감안할 때 설문 조사에서 빠져 나온 사람 (조기)이 외출하지 않은 사람들과 다를 지 여부를 궁금해해야합니다 (아마도 대다수 , 그리고 확실히 나머지 절반). 어쩌면 괴롭힘, 희생양, 우울증, 학교에서 안전하지 않다고 느끼는 경향, 자살 성 등을 유발할 가능성이있는 성별이 아닌 비정형적인 표현, 외모 및 행동 때문에 선택의 여지가없는 사람들도있을 것입니다. 성 비 전형은 청년을 포함하여 모든 청소년에게 문제가됩니다.
5. 학교에서의 왕따는 정의되지 않았으며 하나의 질문으로 평가됩니다. 그것은 knifed 또는 쐈어? 아니면 그것이 너무 게이?라고 말하는 사람을 엿 들었습니까? 왕따의 모든 유효한 사례를 호출하기 전에 알아 두는 것이 중요 할 수도 있습니다.
6. 우울증에 대한 여러 가지 간단한 조치가 있지만, CDC는 한 가지 질문 (예 / 아니오로 슬픔 / 절망감, 얼마나 자주 또는 얼마나 슬프지 않은지)을 사용했습니다. 우울증 연구에서 아무도 우울증의 유효한 척도로 받아 들일 수 없습니다.
7. 학교에서 안전하다고 느끼지 않습니까? 한 가지 질문은 지난 30 일 동안이었습니다. 정확히 학교에서 안전하지 않다고 느끼는가? 결코 정의되지 않습니다.
8. 성적 접촉은 무엇입니까? 키스를하거나, 또는 질 / 항문 성교를 했습니까? 성적 정체성 질문 이전에 일련의 질문이 성관계의 영향을 평가 한 후, 아마 청년들은 그 정의에 편향되어있었습니다. 하지만 누가 알 겠어?
9. 성 정체성 질문은 속해있는 사회 인구학 영역에 나타나지 않지만 성교, HIV, 임신, 성병 및 체중 관리 질문 직전에 일련의 질문을 한 후 중도 지점에서 나타납니다. 그러한 부정적인 질문들 가운데 성 정체성 측정을 배치하는 것이 동성애에 관한 특정 관점을 전달하고 따라서 잠재적으로 편향된 반응을 전달한다는 것을 아직 알지 못했습니까?
10. 내가 말할 수있는 한 최선을 다해서, CDC는 청소년 설문 조사와 관련하여 잘 알려진 점, 즉 "이 바보 같은 질문을 모두 요구하는 과학자를 속이는"청소년 농담가의 존재를 고려하지 않았습니다. 연구) LGBs와 같은 작은 하위 샘플과 관련된 결과를 크게 왜곡 수 있습니다.
과학자들이 도달 할 수있는 유일한 결론이 있습니다.이 발견은 LGB 청소년에게는 거의 관련이 없습니다. 이것이 질문을 제기합니다 : 이것은 과학적 또는 정치적 연구였습니까?
좋아, 내가 그만 둘텐데, 너는 표류를 얻는다. 그러한 연구를 얼마나 오래 수행하고 지원해야합니까? 우리의 성적 소수 민족 청소년들이 연구자들에게 훨씬 더 나은 자격을 부여하지 않습니까?
