오로라 판사의 규칙 "진실 혈청"은 용의자의 정신 이상을 테스트 할 수 있습니다.
오로라, 콜로라도. 판사 인 윌리엄 실베스터 (William Sylvester) 판사는 7 월 영화관 총격 사건의 피고인에게 소위 "진실 혈청 (true serum)"을 투여하여 그가 정신병자인지 여부를 판단 할 수 있다고 판결했다. "의학적으로 적절한 약물을 사용하여 너의 narcoanalytic 인터뷰를 실시하고 거짓말 탐지기 검사를 받게하는 것도 허용 될 것입니다."실베스터가 그의 판결에서 썼다. 국방부의 변호인은 성공적으로 반대했다.
진실 혈청은 진실 혈청이 아닙니다. 그것은 억제를 낮춘다. 거짓말 탐지기는 거짓말 탐지기가 아닙니다. 스트레스 패턴을 나타냅니다.
"사용하는 것은 매우 드문 절차"라고 스티븐 호지 (Steven Hoge) 콜롬비아 대학의 정신과 교수는 ABC (Ng, 2013)에 말했다. "거짓말 탐지기의 사용과 관련이있다는 사실은 그것이 사실 진실의 혈청이라고 믿고 그 증거를 뒷받침 할 증거가 없다는 것을 우려하게 만듭니다."
판사의 명령은 어떤 화학 물질이 가정 된 진실 혈청으로 사용될지를 명시하지 않았습니다. 진실 혈청으로 가장 일반적으로 사용되며 동시에 사용되는 물질은 나트륨 amytal (amobarbital)과 나트륨 pentothal (thiopental), 억제 효과가있는 바르비 투르 레이트입니다. 두 사람 모두 거짓 신앙을 키우는 데 대한 신뢰감을 잃어 버렸습니다 (예 : Shock, 1998). 더 높은 피질의 기능을 감소시키는 것은 개인을 더 진실하게 만들 수 있습니다. 따라서 "술 취하는 남자는 거짓말을하지 않습니다."라는 표현이 그 표현 자체가 정확하지는 않습니다. 술 취한 사람은 거짓말을 할뿐만 아니라, 그 사람은 쌓아 올린 환상과 부정확 함을 뿌릴 수 있습니다. Lilienfeld (2009)는이 웹 사이트에서 "나트륨 amytal 또는 다른 추정 진실 혈청이 기억의 정확도를 증가 시킨다는 과학적 증거는 없습니다. 진실 혈청이 사실상 모든 정보를보고하는 한계점을 낮추 었다고 믿을만한 이유가 있습니다. 참과 거짓 둘 다. "
이 문제는 최근의 계시는 아닙니다. 맥도날드는 1955 년에 자백을 얻기 위해 용의자를 마약 거래에 대한 모든 홍보에도 불구하고, 방법은 신뢰할 수 없다고 경고했다. "진실 혈청 (truth serum)"이라는 용어는 진리를 이끌어내는 주목할만한 성질을 지닌 약물의 존재를 시사한다. 진실 혈청이 누리는 명성은 전문 의학 잡지 나 법학 저널에서 신중하게 문서화 된 사례 보고서가 아니라 훌륭한 신문 보도에 기반을두고 있습니다. "(Macdonald, 259 쪽) "실제로 무죄 인 사람에게 마약을 사용하면 문제가 발생하지 않을 것이라고 생각할 수 있습니다. 불행히도 마약의 영향을받는 사람들은 매우 암시 적이기 때문에 그들이 범한 적이없는 범죄에 대해 고백 할 수 있습니다. "
다각형은 조금 더 나은 요금. 심장 박동수, 호흡 및 땀의 변화와 같은 스트레스의 생리적 신호를 기록하는 거짓말 탐지기는 협박 장치의 일부입니다. 일부 거짓말 탐지기 발기인의 90-100 % 정확도에 대한 주장에도 불구하고 실험실 테스트에서 거짓말 탐지율이 위양성보다 2 배 많은 오류율로 약 60 % (Vergano, 2002)의 정확도를 나타내는 정확도가 약 60 % 다른 말로 표현하자면, 실수를 저지른 전문가는 죄가 있다고 진술하는 것보다 무고한 사람들이 거짓말을한다고 말하는 것의 가능성이 두 배 더 높습니다 (Kleinmuntz & Szucko, 1984). 생리 및 정서적 스트레스는 특히 당신이 잘못한 것으로 의심 될 때, 거짓말하고 있다는 것을 증명하지 못합니다 (National Research Council, 2002; Saxe, Dougherty, & Cross, 1985). 사실, 많은 거짓된 거짓말 쟁이들이 진실을 말하기보다 거짓말을 쉽게 돌린다. 정신병자는 정신을 잃지 않고 느낀다. 거짓말 탐지기는 유용한 소품입니다. (Ben-Shakhar, 2008), 폴 폴리 그래프 인터뷰 (Maschke & Scalabrini, 2005)에서 입학을 도출 할 수있는 연극 도구를 폴리 페처에 제공 할 수있다. 이러한 이유로 거짓말 탐지기는 일반적으로 법원에서 증거로 인정되지 않으며,
거짓말 탐지 방법은 절대 빠지지 않습니다. 실제로, 그들의 사용은 사용자들이 자신감을 잃어서 실제로 진실을 밝혀 내지 못했을 때 진실을 밝혀 낼 수 있습니다. Ford (2006, p.174)는 "과학적 증거의 법적 기준을 지속적으로 충족시키는 기술은 아직 없으며 과학자도 받아 들일 만하다고 생각하는 기술은 거의 없다. 속임수를 감지하는 것은 여전히 '최선의 추측'게임입니다. "전 세계에서 그러한 중대한 법정 소송에서 그러한 방법으로 도박을 할 수있는 사람은 누구입니까? 누가 잠재적으로 대량 살인자의 법적 지위를 룰렛처럼 예측할 수없는 것으로 보이는 걸까요?
그리고 이것들은 무엇이 온건함을 증명하는 것과 관련이 있습니까?
참고 문헌
Ben-Shakhar, G. (2008). 사후 유죄 판결을받은 성범죄자를 모니터하기 위해 거짓말 탐지기 검사를 사용하지 않는 경우. 법률 및 범죄학 심리학, 13 , 191-207.
Ford, EB (2006). 거짓말 탐지 : 역사적, 신경 정신적 및 법적 차원. International Law and Psychiatry, 29 , 159-177. 2013 년 3 월 14 일 http://huie.hsu.edu:2067/science/article/pii/S0160252706000094에서 검색 함
Kleinmuntz, B., & Szucko, JJ (1984). 거짓말 탐지기 거짓말 탐지의 오류 가능성에 대한 현장 연구. Nature, 308 , 449-450.
Langley, T. (2012). 배트맨과 심리학 : 어둡고 폭풍우가 많은 기사 . 뉴욕 : 와일리.
Lilienfeld, S. (2009, July 7). 마이클 잭슨, 진실 혈청 및 거짓 기억 2013 년 3 월 14 일 http://www.psychologytoday.com/blog/the-skeptical-psychologist/200907/mi…에서 검색 함
Macdonald, JM (1955). 진실 혈청. Journal of Criminal Law & Criminology, 46, 259-263.
Maschke, GW, Scalabrini, GJ (2005). 거짓말 탐지기 뒤쪽에 거짓말 . ( 제 4 디지털 에디션). 2011 년 8 월 18 일에 AntiPolygraph.org에서 검색 : http://antipolygraph.org/lie-behind-the-lie-detector.pdf
National Research Council, Polygraph의 과학적 증거를 검토하는위원회. (2002). 거짓말 탐지기와 거짓말 탐지 . 워싱턴 DC : National Academies Press.
Ng, C. (2013 년 3 월 13 일). '진실 혈청'은 오로라 슈터 제임스 홈즈 (James Holmes)를 비난 한 데 대해 회의론을 불러 일으킨다. http://abcnews.go.com/US/truth-serum-draws-skepticism-case-accused-auror …에서 2013 년 3 월 13 일에 검색 됨.
Saxe, L., Dougherty, D., & Cross, T. (1985). 거짓말 탐지기 테스트의 타당성 : 과학적 분석과 공개 논쟁. 미국 심리학자, 40 , 355-366.
주식, JT (1998). 회복 된 기억 요법 : 모호한 연습 기술. Social Work, 43 , 423-436.
Vergano, Dan (2002, September 9). 거짓말 탐지기에 대한 진실을 말하면서 . 2011 년 8 월 18 일, USA 투데이에서 검색 : http://www.usatoday.com/news/nation/2002-09-09-lie_x.htm
참고 : 폴리 그래프의 단락은 배트맨과 심리학 : 어둠과 폭풍우의 기사 (Langley, 2012, pp. 76-77)에서 나온 것입니다.
