이전 포스트에서 나는 정신이 뇌의 죽음에서 살아남을 수 있다는 생각에 반대했다. 내가하지 않은 한 가지는 죽음 이후의 삶의 현실을 지원할 것이라는 경험적 증거를 논의하는 것이 었습니다. 이 증거는 신체 외부 경험 (OOBEs), 임사 체험 (NDEs), 유령 목격, 죽은 자와 대화하는 매체, 과거의 삶에 대한 회상 등 폭 넓은 범위의보고 된 초자연 현상에서 비롯된 것입니다. 이러한 현상은 그들이 실제로있는 것처럼 보이는 경우, 우리가 죽음에서 살아남는다는 것을 믿을만한 강력한 이유를 제공 할 것입니다 (비록 우리가 반드시 영원히 생존한다는 것을 암시하지는 않지만). 그렇다면이 현상이 실제로 진짜라는 증거가 얼마나 좋은가?
짧은 대답은 훌륭하지 않습니다. 우선, 죽음 이후의 삶에 대한 추정적인 증거의 대부분은 순전히 자연주의적인 용어로 쉽게 설명됩니다. 예를 들어, 사람들이 OOBE 및 NDE를 가졌다 고 의심 할 이유는 없지만 이러한 경험은 생리적 또는 심리적 측면에서 그럴듯하게 설명됩니다. 마찬가지로, 과거의 삶에 대한 기억은 잘못된 추억이 될 수 있으며 유령 관찰은 모호한 자극의 환각 또는 오해 일 수 있습니다. 이러한 대체 설명은 그 자체로는 초자연적 인 일이 없다는 것을 증명 하지 않습니다. 그러나 현상에 대한 그럴듯한 대안적인 설명이있는 곳이라면, 우리는 초자연적 인 해석을 받아 들일 강력한 이유가 없다는 것을 적어도 인정해야합니다. 또한 이러한 해석의 신뢰성을 적극적으로 저해하는 몇 가지 증거가 있습니다. 재미있는 예 : 일부 매체는 실제로 알려지지 않았거나 실제로 살아있는 사람들과 "성공적으로"접촉했습니다.
그러나 모든 주장 된 초자연적 인 사건이 자연주의적인 측면에서 설명 될 수는 없다. 예를 들어, 고인의 친척이 생계의 세계로 돌아가고 다른 방법으로 얻을 수 없었던 정보를 전하는 이야기를 들었습니다. 물론 이런 종류의 일들이 언제 라도 일어날 수 있다면 왜 그렇게 자주 일어나지 않는지 궁금해 할 것 입니다 . 그럼에도 불구하고이 보고서들 중 어느 것이 정확하다면, 자연 주의적 설명은 그럴듯하지 않을 것입니다. 우리는 죽음 이후의 삶을 믿을만한 충분한 이유가 있습니다. 그러나 우리의 의심은 이러한 명백한 불가사의 한 사건에 대한 증거가 거의 항상 확증되거나 일화 적이라는 사실에 의해 즉각 자극되어야합니다. 일화 학적 보고서는 신뢰성이 떨어지고 악명 높다. 초 심리학 연구의 일반적인 패턴은 신뢰할 수있는 과학적 방법이 초자연 현상의 조사에 적용될 때마다 문제의 현상이 갑자기 사라지는 것처럼 보인다는 것이다.
따라서 상황은 다음과 같습니다 : 초자연적 인 사건 (예 : 비 임산부 및 OOBE)에 대한 좋은 증거가있는 곳에서는 자연스러운 설명을들을 수 있습니다. 자연 현상에 대한 설명이 불가사의 한 사건에 대해 주어 지지 않을 경우, 그것에 대한 좋은 증거는 없습니다. 이것은 불가사의 한 현상에 대한 현실이 없다면 우리가 기대할 수있는 패턴입니다. 간단히 말해서, 죽음 이후의 삶에 대한 경험적 증거는 없습니다.
-Steve Stewart-Williams는 Amazon.com, Amazon.ca 및 Amazon.uk에서 현재 사용할 수 있는 Darwin, God 및 The Life of Life 라는 책의 저자입니다.
Twitter의 Steve Stewart-Williams를 팔로우하십시오.
