우디 알렌이 20 년 전 그의 딸을 학대했다는 비난이 최근 또 다시 보도되었습니다. 뉴욕 타임스에 실린 편지에서 딸의 고소가 다시 살아났다. 한 가지는 그녀의 편지를 읽음으로써 완전히 분명합니다. 그녀는 어린 시절의 경험으로 상처를 입었습니다. 외상을 입히는 경험의 본질과 실제로 충격을받은 방식은 분명하지 않습니다.
우디 앨런과 미아 패로우의 딸이 부모의 이혼 및 양육권 행사에서 앨런에게 성폭력 혐의로 기소 한 이래로 학대 혐의에 대한 두 가지 경쟁적 설명이 진전되었습니다. 첫 번째는 Woody Allen이 그의 딸을 학대했다는 것입니다. 두 번째는 Mia Farrow가 Woody Allen을 상처 입히는 방법으로 의도적으로 학대 기억을 심은 것입니다. 이러한 시나리오는 모두 이혼 절차에서 학대가 발생하고 거짓 고소가 발생한다는 의미에서 그럴듯합니다. 나는이 블로그 포스트에서 가능한 세 번째 설명을 제안하고 싶다. 세 번째 가능성을 고려하기 전에 남용 혐의에 대한 처음 두 가지 설명을 분명히하겠습니다.
첫째, 딜란 패로우 (Dylan Farrow)는 아버지 인 우디 앨런 (Woody Allen)에게 학대를 당하고 충격을 받았을 수 있습니다. 그녀의 서신에서 그녀는 반복 된 학대와 학대자의 침묵을 요구했다. 그녀는 어머니와의 경험에 대해 이야기하는 시간이 필요하다고 썼다. 명확한 신체적 증거가 없다면 학대에 대한 그녀의 주장은 기소로 이어지지는 않았지만 Woody Allen의 양육 권을 제거하게되었습니다. 이 패턴은 특이하지 않습니다. 학대 피해자가 학대를 신고하는 데 시간이 걸리며 이야기가 자주 의심됩니다. 어린 시절의 추억이 일치하지 않고 시간이 지남에 따라 추억이 바뀌면 그 또한 정상입니다. 추억은 완전히 일치하지 않습니다. 불행히도 우리의 법원 시스템은 범죄를 기소하기위한 시간, 장소 및 행동에 대한 정확한 요구에 의존합니다. 사람들은 반복되는 이벤트를 기억할 때 스키마와 비슷한 것을 기억합니다. 일반적인 이벤트를 설명 할 수 있지만 각 에피소드의 모든 세부 사항을 기억하지 못할 수 있습니다. 따라서 딜란 패로우 (Dylan Farrow)가 제공 한 이야기는 반복되는 학대의 기억과 일치합니다.
둘째, 딜란 패로우 (Dylan Farrow)는 의도적으로 오해의 소지가있는 제안과 어머니의 질문에 대한 응답으로 추억을 만들었을 것입니다. 이것은 Woody Allen의 주장으로 뉴욕 타임즈에 게재 된 그의 사설에도 상세히 설명되어 있습니다. 그는 자신의 소원이없는 아내가 그에게 화가 났으며 고소했다고 주장했다. 그는 미아 패로우 (Mia Farrow)가 항상 가장 정직한 사람은 아니며 그녀가 아이들과 교묘하게 다루어 졌다는 추가적인 증거로보고있는 것을 주목했다. 분명히 사람들은 거짓 기억을 만들 수 있습니다. 어린이들이 반복적 인 질문과 제안을받는 경우, 그들은 종종 제안에 동의하지 않고 제안 된 사건을 기억하기 시작할 것입니다. 이것은 단순히 어린이에 관한 것이 아닙니다. 어른들은 또한 제안과 반복되는 질문을 바탕으로 잘못된 추억을 만들어 낼 수 있습니다. 미아 패로우가 의도적으로 딸의 기억을 창조했다면, 이것은 또 다른 외상의 하나라고 생각합니다. 이 거짓 기억들은 젊은 여성의 어린 시절에 대한 이해를 완전히 바꾸어 버렸고 아버지와의 관계를 망쳐 놓았습니다.
따라서 딜란 패로우 (Dylan Farrow)가 외상을 입 었음이 분명하지만, 어느 부모가 외상의 원인인지는 분명하지 않습니다. 이 두 가지 설명은 딜란 패로우 (Dylan Farrow)의 부모 중 한 명이 그녀를 학대했다는 견해에 의존합니다. Woody Allen이 그의 딸을 학대했거나 Mia Farrow가 딸에 대한 잘못된 역사를 만들었습니다.
그러나 또 다른 해석은 Woody Allen이나 Mia Farrow 측의 나쁜 의도를 가정하지 않습니다. 아마도 우디 앨런은 그의 딸을 학대하지 않았을 것입니다. 아마도 미아 패로우는 의도적으로 추억을 심어 두지 않았다. 대신 미아 패로우 (Mia Farrow)는 우디 알렌 (Woody Allen)과의 관계에 대해 딸에게 가장 좋은 의도를 가지고 질문했다. Allen은 Farrow 씨의 성인 입양 자녀 중 한 명과의 관계를 위해 Farrow 씨를 떠나고있었습니다. 분명히 미아 패로우는 우디 앨런이 다른 아이들을 어떻게 대했는지 궁금하지 않을 것입니다. 어쩌면 그녀는 앨런 선생님에게 해를 끼치는 의도가 아니라 오히려 딸에 대한 진정한 관심과 함께 최선의 노력으로 딸에게 반복적으로 질문했을 것입니다. 아마도 그 대화를 통해 무의식적으로, 7 세의 Dylan Farrow는 그녀가 아버지에게 학대를 당했다고 믿게되었습니다. 결과는 동일합니다. 그녀는 아버지의 학대에 대한 거짓 기억을 발전 시켰습니다. 그러나 미아 패로우 (Mia Farrow)의 견해는 조롱받는 아내가 아닌 보호자의 어머니입니다. 딜런 패로우의 기억이 거짓이라면 나는 의도적 인 오해의 소지가 아니라 정직한 실수를 의심합니다.
그러나 여기에 나쁜 소식이 있습니다. 추억에 바탕을 두어, 딜란 패로우의 기억이 반복적 인 제안에 의해 만들어진 학대 또는 거짓 기억의 진정한 기억인지 여부를 식별 할 수있는 방법이 없습니다. 학생들과 함께하는 내 자신의 연구에서, 우리는 가짜 기억으로부터 진실을 구별 할 수있는 특징들을 자주 찾았습니다. 우리는 결코 성공하지 못했습니다. 거짓 기억은 참된 기억처럼 느낍니다. 명백한 물리적 증거가 없거나 Woody Allen이나 Mia Farrow의 승인 없이는 학대 혐의의 진실을 알 수 없습니다. 나에게 이것은 상황의 공포이며 많은 다른 가정의 많은 유사한 상황이다. 아이는 학대의 기억을 가지고 있으며 그 기억에 충격을받습니다. 그러나 아이는 학대로 인해 상처를 입 었는가 아니면 거짓 추억을 만들어 냈는가? 어쨌든, 아이의 경험은 외상에 관한 것입니다. 어쨌든, 아이의 삶은 더욱 악화되었습니다. 거짓 추억의 경우에, 나에게이 상황은 양친에 의한 나쁜 의도없이 발생할 수 있습니다. 대신 한 부모는 최선의 의도에 의문을 제기 할 수 있지만 부주의하게 자녀가 거짓 추억을 만드는 것을 도와줍니다. 나는이 사건에서 어떤 일이 일어 났는지 모른다. 그러나 딜란 패로우 (Dylan Farrow)는 어린 시절의 경험을 통해 계속해서 고통을 겪고 있다고 확신합니다.
