오바마 대통령 2010 년 인도 방문을 기억 하는가? 인도 정부의 한 익명의 소식통은이 방문이 하루 2 억 달러의 비용이들 것이라고 보도 한 이후 모든 지옥이 풀 렸습니다. 적어도 보수적 인 뉴스 매체와. 2010 년 11 월 방송에서 러시 림보 (Rush Limbaugh)는 대통령 방문의 비용은 "타지 마할 (Taj Mahal)에 5 백 7 개의 방, 40 대의 비행기,이 나라가 하루에 2 억 달러를 버는 것이 오바마의 인도 방문에 지출 할 것"이라고 보도했다.
이야기에 진실이 전혀 없음을 제외하고는. 이번 방문의 비용은 다른 국제 회장이 과거에 비슷한 방문에 소비 한 비용보다 크지 않았지만 이야기를 직선화하려는 시도는 간과 해 버리는 경향이있었습니다. 과장된 뉴스 기사가보고되면 더 균형 잡히려는보다 제한된 보도보다 훨씬 더 기억 될 것 같습니다.
더 좋든 나 나쁘 든간에 미국인의 약 3 분의 2는 텔레비전이 국제 및 전국 뉴스 기사에 대한 주요 정보 출처임을 나타냅니다. 또 31 %가 신문에서 정보를 얻는다 고 답했다. 우리 모두가 두 가지 유형의 미디어에 의존하고있는 것 같지만 이러한 뉴스 기사의 정확성에 대한 회의론이 널리 보급되었습니다.
2011 년 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)는 대부분의 뉴스 조직의 독립성, 정확성, 편향성 및 공평성에 대한 부정적인 견해가 사상 최고에 도달했다고보고했습니다. 뉴스 조직의 정보가 정부 및 비즈니스 출처보다 더 신뢰받는 것으로 여겨지지만 많은 뉴스 기사에 회의론이 자주 제기됩니다. 조사에 응한 66 %의 사람들은 뉴스가 종종 부정확하고 77 %가 당파라고 말했고 80 %는 외부 영향을 받았다고 답했다. 대부분의 사람들이 보도하는 뉴스 매체에 대한 신뢰가 떨어지는 것은 주어진 관점을 홍보하기 위해 뉴스 기사가 종종 과장되어 있다는 인식과 관련이있는 것처럼 보입니다. 이러한 인식은 보수주의 언론 매체에 의한 보수주의 언론 매체에 대한 편향성 (종종 그 반대)에 대한 비난에 의해 강화된다.
대중 매체 문화의 심리학 (Psychology of Popular Media Culture)에 발표 된 새로운 연구는 감각적 인 뉴스 기사와 뉴스 세부 사항에 대한 기억에 어떻게 영향을 주 었는지 사이의 관계를 조사했습니다. 빅토리아 J. 로슨 (John J. Joe Lawson)과 Deryn Strange (뉴욕 주 형무 법무 대학)는 과장된 언론 보도가 회의적 이었더라도 사람들이 나중에 이야기에 대해 기억하는 것에 대한 종종 교활한 영향을 조사했습니다. 또한 사진과 비디오 둘 다 이미지를 제공하면 특정 스토리 세부 정보의 메모리가 강화되는 경우가 많습니다. 많은 경우, 과장된 뉴스 기사와 그와 함께하는 그래픽 이미지는 "상황을 똑바로 세우는"보다 온건 한 뉴스 보도보다 훨씬 더 여론을 형성하는 거짓 기억의 발달로 이어질 수 있습니다.
이 연구에서 연구자의 부차적 인 목표는 부정확 한 뉴스로 인해 발생하는 잘못된 믿음을 바로 잡는 방법이 있는지 확인하는 것이 었습니다. 초기 회의론은 오해가 처음부터 형성되는 것을 방지 할 수 있지만, 장기 기억은 의심이 많은 사람들이 뉴스 기사의 정확성 여부에 달려 있다고 생각하지 않는 경향이 있습니다. 즉, 사람들은 처음에는 부정확 한 뉴스 스토리에 대해 회의적이었던 것을 회고하지 않고 부정확 한 뉴스 기사의 내용을 기억할 수 있습니다. 그들은 잊혀진 중립적 인 보고서보다 더 놀라운 뉴스 기사를 기억할 가능성이 더 큽니다.
이 연구에서 84 명의 학부생이 가정 폭력을 포함한 뉴스와 학교 화재와 관련된 두 가지 뉴스를 리콜하는 실험에 참여했습니다. 두 가지 뉴스는 모두 진짜 였지만, 주제가 감각과 균형 잡힌보고에 대한 중요한 세부 정보를 기억할 가능성이 더 많은지 비교하기 위해 여러 가지 버전의 이야기가 제공되었습니다. 이야기의 왜곡은 부정확 한 정보와 더 극단적 인 세부 사항을 포함했습니다. 두 가지 버전이 어떻게 조화를 이루는 지주의 깊게 균형을 이루었습니다 (예 : 감각적 인 버전은 신문 기사로, 표준 버전은 텔레비전으로 표시되거나 그 반대의 경우도 마찬가지 임). 텔레비전 뉴스 기사는 실제 뉴스 방송을 시뮬레이션하는 유료 배우를 사용하여 만들어졌습니다.
이 연구의 일환으로 일부 학과목은 뉴스 기사가 발표되기 전에 특별 경고를 받았다 ( "더 나은 기사를 만들기 위해 뉴스 매체가 사건을 둘러싼 사실과 자유를 취하는 경우가 있음을 기억하십시오. 당신이받는 모든 정보가 완전히 정확하지는 않을 것이라는 것을 알고 있습니다. ") 경고의 목적은 잠재적으로 부정확 한 이야기에 대해 경고받는 사람들이 그들이보고있는 것에 대해 회의적 일지를 확인하는 것이 었습니다. 두 이야기 버전을 모두 본지 20 분 후에 주제에 관한 32 개의 문장으로 구성된 기억력 검사를 포함한 설문지를 작성했습니다.
각 성명서에서 그들은 이야기의 정확성, 그것이 인쇄물이든 텔레비전 이야기이든, 이야기 회고에 대한 자신감에 대해 질문을 받았습니다. 이 성명서는 표준 이야기에서 나온 것인지 아니면 과장된 버전에서 나온 것인지를 테스트 회상에 반영했습니다. 제공된 진술 중 일부는 유사한 뉴스 기사에서 나온 "유혹"이었지만 실제 기사에서 발견되지 않은 세부 사항을 포함하고있었습니다.
전반적으로, 연구 대상자들은 TV로 보지 않고 읽은 이야기의 세부 사항을 회상 할 가능성이 더 큽니다. 과장된 이야기는 표준 뉴스보다 신뢰도가 낮았으며 과장된 뉴스는 또한 메모리 왜곡과 관련이있었습니다 ( "미끼"진술은 사실로 간주 될 가능성이 큽니다). 신문 기사는 또한 이야기가 과장되거나 표준인지에 관계없이 텔레비전 뉴스보다 더 신뢰할만한 것으로 평가되었습니다. 놀랍게도 잠재적 부정확성에 대한 경고는 리콜에 아무런 영향을 미치지 않았습니다.
일반적으로 연구 대상자는 뉴스에서 발견되지 않은 정보로 "미끼"진술을 탐지하는 데 합리적으로 우수했지만 과장된 이야기보다 표준에 더 적합했습니다. 그러나 소스 모니터링 (이야기가 인쇄물로 표시되는지 아니면 TV로 표시되는지 여부를 상기 함)에 올 때 정확도는 떨어졌습니다. 이야기가 사실인지 아닌지에 대해서도 회의적 이었기 때문에 과장된 이야기의 상세한 내용이 기억 될 가능성이 높기 때문에 기억의 정확도를 예측하지 못하는 것 같았다.
그렇다면이게 무슨 의미일까요? 회의론이나 이야기의 정확성에 대한 일반적인 경고조차도 과장된 뉴스 기사가 기억 속에 남는 것을 막지 못하기 때문에이 연구는 깜짝 놀랄만 한 뉴스 보도와 관련된 몇 가지 위험을 강조합니다. 과장되거나 완전히 조작 된 이야기에 실제로 발생한 적이없는 뉴스 기사의 잘못된 기억을 불러올 수있는 사진이나 비디오가 수반되는 경우 위험은 더욱 커집니다. 점점 더 많은 사람들이 여러 출처에서 통합 된 선별 된 뉴스 기사를 인터넷에서 얻게되면서 특정 뉴스의 정확성을 평가할 수있게되었습니다.
The Onion과 Daily Currant와 같은 사이트의 가짜 뉴스 기사가 종종 실제 이야기로 착각되는 경우가 종종 있습니다. 일반적으로 그 이야기는 그럴듯 해 보입니다. 이러한 이야기가 기억 속에 남게됨에 따라 허구와 사실을 분리하고 평판 좋은 뉴스 매체와 충격과 불안정한 타블로이드의 차이를 인식 할 수있는 능력은 종종 절망적으로 보일 수 있습니다.
최선의 대안은 과장된 뉴스 기사의 부정적인 영향으로부터 스스로를 예방하는 더 나은 교육을 통해 지성적인 뉴스 소비자가되는 법을 배우는 것입니다. 따라서 다음에 진실 인 것은 너무 좋다고 여겨지는 뉴스를 보게되면 액면가로 받아들이 기 전에 자신의 사실 확인을하십시오.
