양극성 장애 : 정치, 경험이 아님
"The Infinite Mind"의 저의 사랑하는 전 제작자 인 Mary Carmichael은 현재 Newsweek에서 커버 스토리를 가지고 있습니다. "Max 's World에 오신 것을 환영합니다"는 표지를 장식하는 주요 잡지 인 배너를 "Growing Up Bipolar"로 읽습니다. 진단이 의미하는 바에 대해서는 너무 많은 아이들이 분류되고 치료되는지 (그리고 제약 산업이 비난받을 지 여부), 또는 부모가 어떻게 도움을 얻을 수 있는지에 대한 사이드 바는 없습니다. 이 정보 중 일부는 에세이에 있습니다. 그것의 좋은 거래는, 현대 유행에서, 온라인이다. (조울증의 생물학에 대한 개요는 최고의 과학자들이 냉정하게 말하고있는 것을 특징으로합니다.)하지만 대부분은 서사가 짐을 운반합니다. 메리는 5 주 동안 가족과 함께 블레이 케스 (Blakes)를 보냈으며 스크랩북과 아들의 의료 기록을 보았습니다. 우리가 보는 것은 혼란스럽고 혼란스럽고 때로는 위협적이거나 폭력적인 어린이가 일상 생활에서 걸려 넘어지는 것입니다.
미지의 가족의 초상화가 그런 부담을 짊어지기 위해 이것은 무엇을 의미합니까? 비공식적으로, 대중 매체를위한 이정표에 관한 그러한 "탈구축 (deconstruction)"질문을하고 싶습니다. 삶은, 나는 그 이야기와 그 탁월한, 격리 된 배치, 정신 질환이 진짜라고 말하고, 그것은 파괴적이고, 복잡하고, 주위를 끓는 정치적 전쟁보다 더 크다고 생각한다.
사춘기 이전에 약물 치료를 받아야합니까? 이 질문에 대한 표준 답변이 있습니다. 어려운 사례는 나쁜 법을 만듭니다. (분명히이 말은 올리버 웬델 홈즈 (Oliver Wendell Holmes)가 1904 년 결정에 인용했을 때 이미 평범한 것이었다.) 내 말은 : 우리는 약물과 행동 중재가 더 잘되어야한다는 것을 알고 있지만, 그리고 발전중인 어린이에게 정신 질환을 가중시키는 것이 상당하다는 것입니다. "맥스는 38 가지 다른 향정신성 약물에 관련되어 있습니다."- 왜 우리는 그 이유를 알 수 있습니다. 나는 누가 블레이크스 나 의사의 판단에 누가 설 수 있는지 묻고 싶지만 질문을 표현하는 더 좋은 방법은 : 우리가 그들의 투쟁을 목격 한 후에 우리 모두가 감탄하고 바라 보지 않는가?
진단에 관한주의 사항 : 예, Newsweek 텍스트와 헤드 라인은 양극성 장애에 대한 관심으로 투구되지만,이 아이가 가지고있는 것을 누가 압니까? Mary는 Max의 2 차적 증상은 과잉 행동, 불안, 강박 관념, 주의력 결핍, 난독증, 반대 항의 장애 요소를 포함한다고 썼다. 정신 의학의 현재 운동은 증후군을 파악하기보다는 흩어져있는 문제를 목록 화하는 "차원 적"진단을 선호합니다. 이러한 추세는 너무 오래 걸릴 수 있지만 특히 장애가 종종 프로 테넌트 인 어린이의 경우 적절한 접근 방법은 적절한 불가지론을 나타낼 수 있습니다. 이 독특한 잡지 발표의 또 다른 주제는 문제가있는 한 아이의 독립된 이야기입니다. 과학은 놀라운 속도로 진행되고 있습니다. 그러나 이러한 복잡한 기분, 생각 및 기질의 교란에 직면하여 우리 모두 – 부모, 교사, 의사, 전문가 – 겸손하게 잘 지내십시오.