"선 (善), 선택과 지연"에 대한 독자의 대답은 통찰력이 있었고 내 글쓰기와 학습을 자극했습니다. 우리의 의도를 바꾸거나 행동하지 못하게하는 데있어 중요한 차이점이 있습니다.
나는 Clay Shirky의 책 제목을 좋아한다. 그는 웹 2.0의 사회적 영향에 대해 쓰고 있습니다. 웹 2.0의 모든 사람들은 인터넷 컨텐트의 소비자가 아닌 컨텐트에 기여할 수 있습니다. 심리학 오늘 의 블로그는 여기에 대한 작은 예입니다. 모두가 아닙니다. (모든 사람이 아니라, 수천 명의 사람들이이 블로그 항목을 읽었습니다. 커뮤니티가 커지고 있습니다!).
나는이 블로그를 쓰면서 모두에게서 배운다. 그것은 나의 가르침과 매우 흡사하다. 그것은 내 학생들과 함께하는 여행입니다. 이 블로그는 당신과 함께 배우는 여행입니다.
물론 모든 블로그 게시물에 댓글을 달 수는 없습니다 (비록 내가 원한다고해도). 나는 또한 내 자신의 웹 사이트 www.procrastination.ca에서 이메일을받습니다. 다시 말하지만 단순히 답변을 따라갈 수는 없지만 토론하는 문제에 대한 의견을 듣는 것을 즐긴다. 공유는 학습의 일부이다.
이번 주 내 글에 대한 답변으로 East는 West : Zen, choice and Procrastination이라는 글을 쓰고 나의 글을 자극했습니다. 나는이 답들 각각의 발췌 부분을 아래에 제공하고 내 자신의 의견을 추가 할 것이다.
이 독자들이 대답 한 것은 도망 칠 의도가 없다는 이야기였습니다. 이 블로그 항목에서 알 수 있듯이 오전 5시에 알람을 설정하여 실행을 위해 알람을 울리면 현재 실행중인 것처럼 느껴지지 않으므로 대신 잠자기 상태로 돌아갑니다. 독자의 답변은 1) 선택의 개념, 2) 의도 – 업데이트와 의도 – 실패의 차이, 두 가지에 초점을 맞 춥니 다. 다음은 두 독자의 발췌 내용입니다. 여기서 전체 답변을 읽을 수 있습니다.
리더 1 (MS) :
로봇은 옵션이나 선택 사항을 볼 수 없습니다.
나는 선택의 여지가있을 필요가 없다는 점에서 당신이 옳다고 생각합니다. 그러나 한 번은 바로 그 자리에 오르지 않고 선택의 여지가없는 침대에 머물러 있고 다른 날을 운동하는 것입니다. 그래서 나는 확실히 선택을해야 할 것입니다. 이 경우에는 실제로 실행하는 것이 그리 어렵지 않습니다. 왜냐하면 러닝이 즉각적인 그레픽을 제공하기 때문입니다. 나는 주자의 최고에 다다를만큼 아직 적합하지는 않지만 항상 이후에 기분이 나아진다. (강조된 모든 대문자의 강조)
리더 2 (칼) :
의도 – 업데이트 또는 의도 – 실패. . . 차이점이 있습니다!
그것은 "선택에 관한 것"인 것처럼 사람들이 의도 실패를 보는 곳에서 의도 수정을하는 것처럼 들립니다. 분명히 두 현상은 모두 현실이며 기관을 묘사하려는 어떠한 시도에서도 허용 될 필요가 있습니다. 마음을 바꾸는 것이 어떤 경우에는 분명히 이성적이며 이전의 의도에 반하는 모든 사례가 정직하게 합리적인 수정으로 설명 될 수는 없습니다. 의지와 의도 – 갱신의 약점이 모두 존재하지만, 문제는 그것들의 차이를 어떻게 표현할 것인가이다
. . . 실행하지 말아야 할 실행 사례는 의도 자체를 제외하고 업데이트되는 것이 없으므로 의도 업데이트의 합리적 사례가 될 수 없습니다. 새로운 정보가 밤새 생성되지 않으면 우리는 예를 들어 우리가 달리기 등을 위해 가야합니다. 어쨌든 소설에 있었던 일은 아무 것도 없었습니다. 우연히 발생하는 욕망을 바꿔 가며 초기의 의도에 어긋나기로 결심했습니다. 그러나 우리가 의사 결정을위한 합리적 근거로 간주한다면, 우리는 처음에 의도를 형성해서는 안됩니다. Rational 업데이트에는 새로운 정보 또는 이전 오류에 대한 새로운 인식이 필요합니다. 설명대로 우리가 비합리적으로 일관성이없고 평범하고 단순한 것으로 묘사되는 경우에는 존재하지 않습니다.
그렇다고해도 퍼즐이 있습니다. 의사 결정 / 의도 전환 / 격차가 비합리적 인 것은 결정 / 의도 중 어느 것이 올바른 / 최선 / 가장 합리적인 것인지를 결정하지 않습니다. 나는 의도에 어긋나는 비합리적이라고 말할 수있다. 또는 나는 처음부터 그 의도를 형성하는 것이 비이성적이라고 말할 수있다. (나는 그것이 나올 시간이되었을 때 내가 원하는 것을 반영하는 것이 얼마나 적 었는지 알았어 야했다. 그것). 어느 쪽이든 묘사가 가능해 보인다 : 우리는 종종 외부에서 유래 된 죄책감, 희망찬 생각 또는 이상주의를 다른 사람들로부터 빌려 왔기 때문에 (우리가 생각한 경우) 실제로 공유하지 않는다. 우리는 장기적인 계획과 목표에 가장 잘 부합하는 의도에 대해 더 많이 알아야 할 필요가 있습니다. 따라서 그 목표를 파악할 수있는 방법이 필요합니다.
독자 응답의 끝
와우. 이것은 위대합니다. 이것은 토론입니다! 선택을 배제하기 위해 우리 인간성 (로봇과 같이 됨)에서 벗어날 지 여부에 대한 이슈를 간단히 언급해야하며 합리적이고 의도적 인 의도 – 업데이트 (또는 변경)와이 중요한 차이점을 구분해야합니다. 불합리한 실패 (그리고 난 지연을 표시했습니다). 아마도 우리가 할 수있는 가장 합리적인 이유는 그 의도가 처음에는 비합리적임을 깨닫는 것입니다. 그렇다면 우리는 목표 설정을 검토해야하며, 그렇게 할 것입니다.
그러나 나는이 입장에서 그 어떤 것도하지 않을 것이다. 길다. (나는 블로그에 너무 많이 쓴다.) 내일 의도적 인 업데이트와 의도적 인 실패의 차이점을 어디에서 확인해보십시오.
